In recent LCB Nieuws heeft een van onze uitmuntende reporters, Glo Wood, vermeld, dat een speler $4.702.356 heeft gewonnen op de Progressieve Jackpot Gokkast ‘Millionaire Genie’:
Dat nieuws is zeker interessant, en de speler in kwestie zou natuurlijk in de zevende hemel moeten zijn! Maar, misschien toch ook wel helemaal niet, volgens de voorwaarden van 888 Casino. die gevonden kunnen worden op onze Reviews pagina:
Gebaseerd op de maximale maandelijkse uitbetaling van $30.000 die daar wordt vermeld, lijkt het erop dat de speler (ervan uitgaand dat die het volledige bedrag zal ontvangen) pas in staat zal zijn, om al dat geld bij elkaar te krijgen, na een periode van ‘slechts’ 13 jaar! Dat is natuurlijk met de aanname, dat 888 Casino zo lang een levensvatbaar Internet Casino zal blijven. Gelukkig heeft 888 Holdings in het jaar 2014 een nettowinst genoten van 56,9 miljoen USD, dus hoogst waarschijnlijk, kan de speler wel op het volledige bedrag rekenen.
Voorts dient te worden opgemerkt dat 30.000$ per maand, alhoewel het niet bijzonder veel lijkt, op zo een grote prijs als de vermelde Jackpot, desalniettemin een uiterst liberale maximum uitbetalingslimiet is: als je naar veel van de concurrentie kijkt, dan zie je dat er behoorlijk veel Online Casino's zijn, die een nog lagere maximale uitbetalingslimiet hebben. Laten we als voorbeeld Casino Ventura nemen (niet om de een of andere reden hoor, dat is gewoon een willekeurig Casino wat ik gekozen heb) en ons voorstellen, dat de speler precies dezelfde Jackpot daar gewonnen had (ervan uitgaande, dat dit mogelijk is natuurlijk) wat een maximale uitbetaling van $5.000 per maand hanteert: nu zou het al 78 lange jaren duren voor deze winnaar, om al dat geld bij elkaar te krijgen! Met andere woorden, zou de gelukkige winnaar waarschijnlijk al lang dood zijn, voor hij de kans had om al zijn winst te innen. Bovendien lijkt Casino Ventura te worden beheerd door Flavidus Limited (wie?), waarover weinig tot geen informatie beschikbaar is, aangaande de financiële gezondheid van het bedrijf. Dat op zich zelf zou voor mij al genoeg reden zijn, om daar vooral geen spel te gaan spelen, waarvan een groot deel van het verwachte rendement is gebaseerd op het winnen van een enorme Progressieve Jackpot.
Ondanks het feit dat deze speler toevallig bij 888 Casino speelde, waar die enorme Progressieve Jackpot in elk geval nog in een redelijk overzienbaar tijdsbestek betaald zal worden, is het eigenlijk helemaal niet zo slim, om zulke Games überhaupt te spelen. Waarom, vraag je je af?
Laten we eens een kijkje nemen naar het spel in kwestie, dat was Millionaire Genie:
Het blijkt dus dat, alhoewel de Progressieve Meter op het moment dat die Jackpot werd gewonnen op +/- vier miljoen stond, het spel eigenlijk een maximum Cash Jackpot van $108.000 heeft! Dat mag dan nog steeds wel een aardig bedrag zijn, het is natuurlijk bij lange na geen vier miljoen dollar.
Daarnaast behoren Gokkasten, vergeleken met alle andere spellen die in Casino’s beschikbaar zijn, over het algemeen tot de Games die het minst uitkeren aan spelers. Er van uitgaand dat de Software van Online Casino’s fair is, kunnen we dus aannemen dat ook de Online Casino Gokkasten geen uitzondering op deze regel zijn. Dit geldt logischerwijs des te meer voor Gokkasten, die een maximale Jackpot hebben, die vele malen groter is dan de maximale inzet, en zelfs als we die $108.000 als uitgangspunt nemen, is dat nog steeds meer dan 52,000 keer groter, dan de maximale inzet van om en nabij de $2 Dollar.
Er is natuurlijk een goede verklaring voor het feit dat Casino Games met grote Top Jackpots (met uitzondering van Video Poker) een grotere House Edge (Voordeel van het Huis) hebben, en dat is dat veel ze risicovoller zijn voor het Casino, om aan te bieden. Met andere woorden, ‘Variantie’ is tweerichtingsverkeer: stel je even voor dat 888 Casino dit spel uitbrengt, en dat iemand meteen binnen de eerste paar honderd spins, de Jackpot wint - zeer onwaarschijnlijk, maar altijd mogelijk als de Software eerlijk is - dan staat het Casino als het ware een behoorlijk bedrag ’rood’ op deze Game. Dat betekent dat er door spelers serieuze verliezen (op basis van de Return To Player) geleden moeten worden, voordat het Casino zich weer kan herstellen, en zodoende in de positieve getallen kan komen.
De cruciale vraag die je je moet stellen, wanneer je je afvraagt of een Casino - van welke aard dan ook - een spel met lage huismarge rendabel aan kan bieden (nogmaals, met Video Poker als uitzondering) is dan ook de vraag hoe lang het voor het Casino duurt, om de wet van de grote getallen te bereiken: op de lange termijn, is het namelijk in praktisch alle gevallen statistisch zo goed als gegarandeerd, dat het Casino zal winnen. Dat terzijde, moet het Casino zich in de tussentijd afvragen hoe veel verliezen het eventueel zou moeten, maar vooral ook kunnen lijden, voordat die wet van de grote getallen in het spel komt, en het Casino uitkomt op het verwachte positieve resultaat.
Dit is ook de reden waarom Casino's hun spelers bijvoorbeeld wel een fair dobbelspel (‘Craps’) kunnen aanbieden, waarbij een ‘Pass Line’ Bet een Return-To-Player van wel 98,59% heeft, en de ‘Odds’ bet, die gemaakt wordt nadat de ‘Point’ is vastgesteld, zelfs een Return-To-Player van 100% heeft. Het Casino zal hierop gewoon nooit een groot verlies lijden - ten opzichte van hun inzet-limieten - voordat de wet van de grote getallen intreed, en het Casino op alle manieren, behalve mathematisch dan, gegarandeerd is om te winnen. Bovendien is de grootste uitbetaling die bij dit specifieke ‘Craps’ spel mogelijk is, met de inzet op de ‘Line Bet’ terug, maximaal 2x de inzet van de ‘Odds Bet’ is als de ‘Point’ die vastgesteld is ofwel Vier of Tien is, en de ‘Point’ gemaakt is.
Met andere woorden: het is duidelijk heel veel minder, dan die 52.941 keer de inzet.
En overigens heeft ook de overgrote meerderheid van Video Poker Games, met uitzondering van de Progressieve varianten dan, een Top Jackpot (Royal Flush) van 800 keer het totaal ingezette bedrag. Ook dat is wezenlijk minder dan 52.941 keer de inzet.
Al dat gezegd hebbende, maken juist die grote prijzen, zelfs als ze vallen, toch een belangrijk deel uit van de winst die met zo'n Game gemaakt wordt. Mede dankzij het potentieel voor die waanzinnig grote winsten, is het in ieder geval in Land-based Casino’s zo, dat de House Edge van vergelijkbare Gokkasten, waarin 50.000 keer de inzet kan worden gewonnen, vaak groter, dan de House Edge van alle andere Gokkasten met kleinere maximale prijzen, terwijl de inzetten, en alle andere aspecten, praktisch hetzelfde zijn.
Als ik nou perse op een of andere Gokkast met een enorme Progressieve Jackpot moest spelen, in een online setting, dan zou ik toch zeker kiezen voor een Online Casino dat eigendom is van een beursgenoteerd bedrijf, waarvan de financiën dus verplicht zijn om gemeld te worden, en die voor iedereen te zien zijn. Maar zelfs dan, betekent dat niet, dat het spelen van zo'n gokautomaat een goed plan is.
Mijn advies: Laat je niet verleiden.
Als je ondanks al deze info, toch een speler bent, die alleen geïnteresseerd is in de kans om absurd grote prijzen te winnen, die vele malen groter zijn dan het ingezette bedrag, en daarbij begrijpt en accepteert dat je RTP dus aanzienlijk slechter zal zijn, dan op de andere beschikbare Games in het Casino, en ook nog in acht neemt, dat de meeste van je Bonussen dus zullen worden verspild aan een dergelijk spel, omdat je wiskundig gezien goede kansen zou kunnen hebben om te WINNEN (en omdat sommige Online Casino's het in de Algemene Voorwaarden hebben staan dat je met Bonus geld geen Progressieve Games mag spelen)....als je dat allemaal begrijpt, en toch nog steeds op zo’n kast wilt spelen, dan hoop ik echt van harte, dat jij de hoofdrol zal spelen in ons volgende ‘Grote Jackpot Winnaar’ verhaal.