nirvana...je drinkt de KOOLAID te veel
[/citaat]
moest dit grappig zijn? Oké, zodat je je niet buitengesloten voelt, laat me zeggen ha ha. voel je je nu beter over jezelf?
Plus dat de speler in ieder geval nog steeds terugkomt. Normaal gesproken zijn fraudeurs er nogal slecht in om terug te komen als ze eenmaal zijn ontmaskerd.[/quote]
Je stelling is absoluut verkeerd. Het hele doel van deze draad is om hen te dwingen te betalen, zelfs als ze betrapt worden. Deze fraudeur heeft niets te verliezen maar alles te winnen, dus het is niet meer dan logisch dat ze op dit draadje terugkomen en beweren dat ze allemaal legitiem zijn.
[citaat auteur=BMWSTACK link=topic=24694.msg275108#msg275108 date=1378245066]
Ja, het is logisch, want de groep is berucht om hun vertragingstactiek. Als ze in het verleden een manier hadden kunnen vinden om hem te betalen, hadden ze dat zeker gedaan. Als ze in het verleden niet waren blootgesteld aan het verbod op loon, zou hij waarschijnlijk hun geld niet hebben gekregen.
Eigenlijk zijn ze niet berucht. Ze zijn ook niet zo geweldig. Ze hebben een langere periode om uitbetalingen te doen aan voornamelijk Amerikaanse spelers (wetende welke beperkingen de markt heeft). Maar van wat ik hier heb gezien, betalen ze altijd met of zonder drama. Maar dat is wederom niet specifiek relevant voor deze zaak. Dit gaat over fraude.
Jouw argument dat ze de manier niet konden vinden om hem vanaf het begin niet te betalen, is niet echt een argument. Als dat echt het geval was, hadden ze dat verhaal met meerdere accounts vanaf het begin verzonnen. En niet nu, nadat je hem 3/4 deel van het saldo hebt betaald.
Als LocoPanda hier iets verkeerd heeft gedaan, dan is het de tijd die het kostte om deze kerel te pakken te krijgen. Dat is geheel hun schuld en daardoor moeten ze nu omgaan met al deze negatieve feedback.
Je zei ook dat er niet genoeg informatie is om de kant van het casino te kiezen en meer om de kant van Kenny te kiezen. Hoe denk je dat? Het enige dat Kenny heeft verstrekt is de verklaring: oh ik ben onschuldig, ze bedriegen me.
Casino zelf stapte naar voren en gaf hun kant van het verhaal.
Natuurlijk hebben we hier de keuze om een speler of een casino te geloven. Jij kiest de kant van de speler, ik kies ervoor, gezien de feiten en eerdere betalingen aan hem, om de kant van het casino te kiezen.
Ik ben helemaal voor transparantie en zou de eerste zijn om te zeggen als het casino ongelijk heeft.
[quote] Ik heb je in het verleden naar Cool Cat zien gaan, waar je zei dat het geen wonder is waarom ze een slechte reputatie hebben. Loco doet hetzelfde als Cool Cat, het aaneenrijgen van betalingen en staat eigenlijk niet hoger op de lijst dan Cool Cat. Waarom ben je zo begripvol tegen Loco? Speel je daar vaak?
Vertaling 
