Simon Cowell's Show onderzocht gokken als glamoureus

1,997
bekeken
7
antwoorden
Laatste post geleden 12 jaar geleden door Lipstick
Feelin froggy
  • Gestart door
  • Feelin froggy
  • United States Superstar Member 6049
  • laatste activiteit 7 maanden geleden

Lezers van dit topic lazen ook:

  • Jackpot Pirates en Bing Bong geven vandaag elk 10 gratis spins voor Book of Ra, registreer je gewoon en veel plezier met spelen🥳

    Lees

    Gratis spins

    1 410
    2 maanden geleden
  • Ik heb mijn identificatieverificatie meerdere keren verzonden en ik krijg geen reactie om mijn opnamewinsten te ontvangen. Help me alstublieft

    Lees

    OPGELOST: Pacific draait

    9 593
    2 maanden geleden
  • Sushi Casino recensie Welkomstbonus: 100% tot € 1000 + 50 gratis spins 2. Stortingsbonus: 100% tot € 250 3. Stortingsbonus: 50% tot € 250 4. Stortingsbonus: 50% tot € 250 Herlaadbonus: 50%...

    Lees

    Sushi Casino Bonussen en promoties

    1 250
    2 maanden geleden

Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft of registreren om te posten.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    There was a show on TV in the Uk called Red or Black. According to the Gambling Commission, it made Roulette look easy after 4 millionaires were made on the show by simply choosing red or black.

    A source told The Sun: 'Put it this way, if the Gambling Commission kicks up a big fuss about your show publicly, it is unlikely that you would go ahead with it.

    'The Commission has concerns the show is glamorising gambling as so many people won £1 million last time and did the best part of nothing to get it.'

    "If" the show gets back on air their will be some adjustments made to make it more appealing to viewers.

    A source explained: 'The idea is to inject a bit more jeopardy. We could have the red players versus the black players in some sort of challenge.'

    The ITV1 show was also a source of controversy when it came out that the first million pound winner, Nathan Hageman, served two-and-half years in jail for assault.

    Do you think a program that gives players the opportunity to win a life changing amount of money glamorizes gambling? I saw the show and thought it was all pure luck. Those people were simply very lucky that day. If gambling were easy wouldn't we all be millionaires one way or another?

    Aside from that, do you think that contestants should undergo a background check before being allowed to participate?

    Er was een programma op tv in Groot-Brittannië genaamd Red or Black. Volgens de Kansspelcommissie zorgde het ervoor dat roulette er gemakkelijk uitzag nadat vier miljonairs op de show waren verdiend door simpelweg voor rood of zwart te kiezen.

    Een bron vertelde aan The Sun: 'Om het zo te zeggen: als de Kansspelcommissie publiekelijk veel ophef over je programma maakt, is het onwaarschijnlijk dat je ermee doorgaat.

    'De Commissie is bezorgd dat de show het gokken verheerlijkt, omdat zoveel mensen de vorige keer £1 miljoen hebben gewonnen en het beste van niets hebben gedaan om het te krijgen.'

    "Als" de show weer in de lucht komt, zullen er enkele aanpassingen worden gedaan om het aantrekkelijker te maken voor kijkers.

    Een bron legde uit: 'Het idee is om wat meer gevaar te injecteren. We zouden de rode spelers tegen de zwarte spelers kunnen laten spelen in een soort uitdaging.'

    De ITV1-show was ook een bron van controverse toen bekend werd dat de eerste winnaar van een miljoen pond, Nathan Hageman, tweeënhalf jaar in de gevangenis zat wegens mishandeling.

    Denkt u dat een programma dat spelers de kans geeft om een levensveranderende hoeveelheid geld te winnen, gokken verheerlijkt? Ik zag de show en dacht dat het allemaal puur geluk was. Die mensen hadden die dag gewoon heel veel geluk. Als gokken gemakkelijk zou zijn, zouden we dan niet allemaal op de een of andere manier miljonair zijn?

    Denkt u daarnaast dat deelnemers een antecedentenonderzoek moeten ondergaan voordat ze mogen deelnemen?

  • Origineel English Vertaling Dutch

    They absolutely should be given a background check before they go on shows such as this.  Not sure if you remember that guy who was on "Who wants to be a millionaire".  He used all his lives and only made it to £500!  Turned out he had something like 56 criminal offences against him in his past.  They took the money off him (not that it was much to win).  One of the rules on WWTBAM is that you cannot have a criminal record so yes, they should definitely do it for this show.

    As for glamorizing gambling, yes this show certainly did that.  They made it look (and it was) too easy to win £1mill.  They should make it as hard as the million pound drop!

    blue

    Ze moeten absoluut een antecedentenonderzoek ondergaan voordat ze naar shows als deze gaan. Ik weet niet zeker of je je die man nog herinnert die in 'Who want to be a millionaire' zat. Hij gebruikte zijn hele leven en haalde slechts £ 500! Het bleek dat hij in zijn verleden ongeveer 56 strafbare feiten tegen hem had gepleegd. Ze namen het geld van hem af (niet dat er veel te winnen was). Een van de regels op WWTBAM is dat je geen strafblad mag hebben, dus ja, dat moeten ze zeker doen voor deze show.

    Wat het glamoureuze gokken betreft, ja, deze show deed dat zeker. Ze lieten het lijken (en het was) te gemakkelijk om £ 1 miljoen te winnen. Ze zouden het net zo moeilijk moeten maken als de daling van een miljoen pond!

    blauw

  • Origineel English Vertaling Dutch

    I don't know what to say because I don't know the situation very well. But I assume that the State Lottery has its draws broadcast on TV, right? And if so, doesn't that glamorize gambling as well? Moreover, anybody can win at the lottery, even a serial killer.

    Ik weet niet wat ik moet zeggen, omdat ik de situatie niet zo goed ken. Maar ik neem aan dat de Staatsloterij zijn trekkingen op tv laat uitzenden, toch? En zo ja, verheerlijkt dat dan niet ook het gokken? Bovendien kan iedereen winnen bij de loterij, zelfs een seriemoordenaar.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    I see both of your points. If its that easy to win I want to get on there.  laugh_out_loud The background check should be something implemented. It will save the 'ouch' of finding out that the person you've had on the show doesn't deserve a penny. Do you think that this has become a big deal because Simon is associated with the show?

    Ik zie je beide punten. Als het zo gemakkelijk is om te winnen, wil ik daarheen gaan. laugh_out_loud Het antecedentenonderzoek zou iets geïmplementeerd moeten zijn. Het bespaart je de moeite om erachter te komen dat de persoon die je in de show hebt gehad geen cent verdient. Denk je dat dit een groot probleem is geworden omdat Simon bij de show wordt geassocieerd?

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Unbelievable cheesy Anyone willing to show off on television has a great chance to win, I guess. But criminals... there should be rules about it. smiley And I wish it was that easy to win anything, that's for sure!

    Ongelooflijk cheesy Iedereen die bereid is te pronken op televisie heeft een grote kans om te winnen, denk ik. Maar criminelen... daar moeten regels over zijn. smiley En ik wou dat het zo gemakkelijk was om iets te winnen, dat is zeker!

  • Origineel English Vertaling Dutch

    I see both of your points. If its that easy to win I want to get on there.  laugh_out_loud The background check should be something implemented. It will save the 'ouch' of finding out that the person you've had on the show doesn't deserve a penny. Do you think that this has become a big deal because Simon is associated with the show?


    Yes I think it has Froggy.  If Simon wasn't associated with it, I'm sure it would have all been fine and dandy.

    For some reason (probably his arrogance), the media loves to hate Simon.

    blue

    Ik zie je beide punten. Als het zo gemakkelijk is om te winnen, wil ik daarheen gaan. laugh_out_loud Het antecedentenonderzoek zou iets geïmplementeerd moeten zijn. Het bespaart je de moeite om erachter te komen dat de persoon die je in de show hebt gehad geen cent verdient. Denk je dat dit een groot probleem is geworden omdat Simon bij de show wordt geassocieerd?


    Ja, ik denk dat het Froggy heeft. Als Simon er niet mee geassocieerd was, weet ik zeker dat het allemaal prima en dandy zou zijn geweest.

    Om de een of andere reden (waarschijnlijk zijn arrogantie) haten de media Simon graag.

    blauw
  • Origineel English Vertaling Dutch
    That's a tough call about the background check. To penalize someone for example who already served their time would be a form of discrimination. I am not quite sure how or where they would draw the line as to who is qualified to participate.

    Lips
    Dat is een moeilijke beslissing over het antecedentenonderzoek. Het straffen van bijvoorbeeld iemand die zijn tijd al heeft uitgezeten, zou een vorm van discriminatie zijn. Ik ben er niet helemaal zeker van hoe of waar ze de grens zouden trekken over wie gekwalificeerd is om deel te nemen.

    Lippen

Feedback van Leden

Plaats jouw reactie.

lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur

Meest bekeken forum posts

DeeJay505
DeeJay505 New Mexico 2 maanden geleden
13

Registreer een nieuw account bij Velvet Spins casino voor 120 gratis spins zonder storting op sweet 16 blast met deze code: SWEETBLAST Maximaal 100 dollar uitbetaling 30 keer doorspelen is vereist...
Velvet Spins Casino Geen aanbetaling

MelissaN
MelissaN Serbia 1 maand geleden
18

Eternal Slots Casino - Exclusieve bonus zonder storting Alleen nieuwe spelers - VS OK! Bedrag: $ 77 Hoe de bonus te claimen: Spelers moeten zich aanmelden via onze LINK en de bonuscode invoeren....
Eternal Slots Casino Exclusieve bonus zonder storting

matijan
matijan Serbia 26 dagen geleden
205

Er worden tegenwoordig zoveel nieuwe casino's gelanceerd en het is niet meer dan normaal dat je ze allemaal wilt testen en ontdekken of ze goed zijn. Wat zeg je om te beginnen over deze vijf? Stem in...
April 2024 $ 500 REAL CASH-wedstrijd: laten we casino's testen!