First, let me explain the terms, with a bit of help from Wikipedia:
Polyamory = the practice, desire, or acceptance of having more than one intimate relationship at a time with the knowledge and consent of everyone involved. It is not to be confused with polysexuality, which is attraction towards multiple genders and/or sexes.
In brief, I'd say it's consensual, ethical, or responsible non-monogamy.
Why am I bringing this up? Let me explain:
I'm married and have been so for quite a few years. And I love my wife. But once or twice I have met women that I felt I was beginning to fall in love with. And that was not taking anything from the love I had and still have for my wife, I wasn't having those feelings because I was being unhappy at home.
My choice was to block those feelings and stay faithful, mostly because I didn't want to hurt my wife. But what if monogamy is just a stupid social convention?
Can one love two people at the same time? And can such multiple relationships really work without causing pain to one or all people involved?
Do share your thoughts.
Een controversieel onderwerp: polyamorie
- Gestart door
- JohnnyK
- Forum administrator 30868
- laatste activiteit 1 jaar geleden
Lezers van dit topic lazen ook:
-
Lucky Tiger Casino - Exclusieve gratis chip Alleen nieuwe spelers - VS OK! Bedrag: $40 Hoe je de bonus kunt claimen: Nieuwe spelers moeten zich registreren via onze LINK en de bonuscode gebruiken in...
LeesLucky Tiger Exclusieve Gratis Chip
1 9442 maanden geleden -
CasinoBello - Joker's Gambit Actie geldig: 19.08.2024 - 25.08.2024 Prijzenpot: € 500+500 FS
LeesCasinoBello Toernooien
2 4552 maanden geleden -
IK DEEL DIT VOOR SPELERS IK WERK NIET VOOR EEN CASINO, IK HOEF GEEN CASINO'S ACHTERWERK TE ZOENEN OM ZE MIJN WOORD SERIEUS TE NEMEN IK HEB IN HELLA CASINO'S GESPEELD.... GOATSPINS CASINO IS...
LeesOPGELOST: Goat Spins Casino
18 1.17 K2 maanden geleden
Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft Inloggen of registreren om te posten.
-
- Gestart door
- JohnnyK
- op Jun 12, 12, 12:03:30 PM
- Forum administrator 30868
- laatste activiteit 1 jaar geleden
Origineel Vertaling vertaald metLaat me eerst de termen uitleggen, met een beetje hulp van Wikipedia:
Polyamorie = de praktijk, wens of acceptatie van het hebben van meer dan één intieme relatie tegelijk met medeweten en instemming van alle betrokkenen. Het moet niet worden verward met polyseksualiteit, wat de aantrekking tot meerdere geslachten en/of geslachten is.
Kortom, ik zou zeggen dat het consensuele, ethische of verantwoordelijke niet-monogamie is .
Waarom breng ik dit ter sprake? Laat het me uitleggen:
Ik ben getrouwd en dat al een aantal jaren. En ik hou van mijn vrouw. Maar een of twee keer heb ik vrouwen ontmoet op wie ik het gevoel had dat ik verliefd begon te worden. En dat nam niets weg van de liefde die ik had en nog steeds heb voor mijn vrouw, ik had die gevoelens niet omdat ik thuis ongelukkig was.
Mijn keuze was om die gevoelens te blokkeren en trouw te blijven, vooral omdat ik mijn vrouw geen pijn wilde doen. Maar wat als monogamie slechts een stomme sociale conventie is?
Kan men tegelijkertijd van twee mensen houden? En kunnen zulke meerdere relaties echt werken zonder pijn te veroorzaken voor een of alle betrokken mensen?
Deel uw gedachten. -
- Beantwoord door
- blueday
- op Jun 12, 12, 12:35:01 PM
- Almachtige 37999
- laatste activiteit 2 jaar geleden
A very delicate subject Johnny. Delicate in that there is a fine line between loving someone and acting upon those feelings or not acting upon them. In your case, you did not but it must have been a hard thing for you to do. On the other hand, you love your wife dearly and would never want to hurt her...but does it leave you wondering what could have been? Probably not, because of the fact that you truly love your wife.
Anyway - I digress. Your question....I'll be honest and say that I really don't know. I guess it must be possible; I have seen such relationships on TV programmes (real relationships not to be confused with a made up programme). I think it could work and I think it is possible to love [in your case] two women at the same time without one of the loves affecting your feelings for the other love in your life.
Did I reply or have I gone round the houses here?
blueEen zeer delicaat onderwerp Johnny. Delicaat omdat er een dunne grens is tussen van iemand houden en wel of niet naar die gevoelens handelen. In jouw geval was dat niet het geval, maar het moet moeilijk voor je zijn geweest om dat te doen. Aan de andere kant houd je zielsveel van je vrouw en zou je haar nooit pijn willen doen... maar vraag je je af wat er had kunnen gebeuren? Waarschijnlijk niet, vanwege het feit dat u echt van uw vrouw houdt.
Hoe dan ook - ik dwaal af. Uw vraag....Ik zal eerlijk zijn en zeggen dat ik het echt niet weet. Ik denk dat het mogelijk moet zijn; Ik heb dergelijke relaties gezien in tv-programma's (echte relaties moeten niet worden verward met een verzonnen programma). Ik denk dat het zou kunnen werken en ik denk dat het mogelijk is om [in jouw geval] tegelijkertijd van twee vrouwen te houden zonder dat een van de liefdes je gevoelens voor de andere liefde in je leven beïnvloedt.
Heb ik geantwoord of ben ik hier langs de huizen gegaan?
blauw -
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Jun 12, 12, 12:39:45 PM
- Forum administrator 30868
- laatste activiteit 1 jaar geleden
Did I reply or have I gone round the houses here?
I guess you did both
Heb ik geantwoord of ben ik hier langs de huizen gegaan?
Ik neem aan dat je beide hebt gedaan -
- Beantwoord door
- jbuijsheeschw
- op Jun 12, 12, 01:28:37 PM
- Superheld 1366
- laatste activiteit 3 jaar geleden
I do think we can love more than one person at a time, it is just not socially accepted.
Ik denk echt dat we van meer dan één persoon tegelijk kunnen houden, het is gewoon niet sociaal geaccepteerd.
-
- Beantwoord door
- kattboots
- op Jun 12, 12, 06:43:53 PM
- Machtige 2805
- laatste activiteit 3 jaar geleden
I absolutely think you can love more than one person at the same time. Not acting on it is a social convention in this particular day and age, but that does not mean it has never been acceptable, nor that it never will be acceptable to society in another time and in other circumstances.
I think that all parties involved have to care for each other deeply and be completely honest about their feelings about such an arrangement. Acting on it without the knowledge of one of the parties would not work at all. It would require lying, sneaking, and cheating, which is going to hurt the one(s) who are lied to and the one(s) doing the lying.
Back in the early days of Mormonism polygamy was practiced and acceptable because there was good reason for it. Men died much more often and younger than women and families were large. Bringing a second, third, fourth, or more wives into the marriage was beneficial to all. The children were cared for a raised by the larger family, women were protected and provided for rather than being left alone in a world where men were the providers. And it worked because all parties consented and cared for each other. Life spans, dangers, the ability of women to make their own way in a very differnt society these days makes it unnecessary and thus no longer acceptable.
kattIk denk absoluut dat je van meer dan één persoon tegelijk kunt houden. Er niet naar handelen is in deze specifieke tijd een sociale conventie, maar dat betekent niet dat het nooit aanvaardbaar is geweest, noch dat het in een andere tijd en onder andere omstandigheden nooit aanvaardbaar zal zijn voor de samenleving.
Ik denk dat alle betrokken partijen diep voor elkaar moeten zorgen en volledig eerlijk moeten zijn over hun gevoelens over een dergelijke regeling. Ernaar handelen zonder medeweten van een van de partijen zou helemaal niet werken. Het zou liegen, sluipen en bedriegen vereisen, wat degenen tegen wie wordt gelogen en degenen die liegen, zal kwetsen.
In de begindagen van het mormonisme werd polygamie beoefend en geaccepteerd omdat er goede redenen voor waren. Mannen stierven veel vaker en jonger dan vrouwen en de gezinnen waren groot. Het inbrengen van een tweede, derde, vierde of meer vrouwen in het huwelijk was voor iedereen nuttig. De kinderen werden verzorgd en opgevoed door het grotere gezin, vrouwen werden beschermd en verzorgd in plaats van alleen gelaten te worden in een wereld waarin mannen de kostwinners waren. En het werkte omdat alle partijen het met elkaar eens waren en voor elkaar zorgden. Levensduur, gevaren en het vermogen van vrouwen om tegenwoordig hun eigen weg te gaan in een heel andere samenleving maken het onnodig en dus niet langer acceptabel.
kat -
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Jun 13, 12, 04:02:02 AM
- Forum administrator 30868
- laatste activiteit 1 jaar geleden
I think that all parties involved have to care for each other deeply and be completely honest about their feelings about such an arrangement. Acting on it without the knowledge of one of the parties would not work at all.
I think you have captured the essence here, I totally agree.
Ik denk dat alle betrokken partijen diep voor elkaar moeten zorgen en volkomen eerlijk moeten zijn over hun gevoelens over een dergelijke regeling. Ernaar handelen zonder medeweten van een van de partijen zou helemaal niet werken.
Ik denk dat je hier de essentie hebt weergegeven, daar ben ik het volledig mee eens. -
- Beantwoord door
- drtheolen
- op Jun 13, 12, 05:06:25 AM
- Moderator 2322
- laatste activiteit 5 uur geleden
I may say that in the world we live in, most peaople consider a luxury to be able to spend enough time with just one person. Except selected minority, who has enough time for two persons? Love and desire are irrelevant if you dont have a time to enjoy them.
Also, what about dedication? Can you be dedicated enough to satisfy both parties equally? If you cant, what about possibility for jealousy?
Im gonna admit, Im unable to love two women at the same time and call it both love the way I percieve it.Ik zou kunnen zeggen dat in de wereld waarin we leven de meeste mensen het als een luxe beschouwen om genoeg tijd met slechts één persoon door te kunnen brengen. Wie heeft er, behalve een geselecteerde minderheid, genoeg tijd voor twee personen? Liefde en verlangen zijn niet relevant als je geen tijd hebt om ervan te genieten.
En hoe zit het met de toewijding? Kunt u voldoende toegewijd zijn om beide partijen in gelijke mate tevreden te stellen? Als je dat niet kunt, hoe zit het dan met de mogelijkheid van jaloezie?
Ik moet toegeven dat ik niet in staat ben om tegelijkertijd van twee vrouwen te houden en het allebei liefde te noemen zoals ik het waarneem. -
- Beantwoord door
- Feelin froggy
- op Jun 13, 12, 05:41:10 AM
- Superster 6049
- laatste activiteit 1 jaar geleden
This is such an interesting topic. I know that we can love people for different reasons. If we hurt someone, does that mean we don't love them? Not really. If we love a quality about another, does that mean we don't love our partner? Not really. I just think that some crave that "newness" in a relationship. We have been conditioned by society to make commitments but do our animal instincts allow it?
I totally agree that both individuals have to be honest in this type of situation. I don't think I could do it nor be ok with my husband doing it.Dit is zo'n interessant onderwerp. Ik weet dat we om verschillende redenen van mensen kunnen houden. Als we iemand pijn doen, betekent dat dan dat we niet van hem of haar houden? Niet echt. Als we van een eigenschap van een ander houden, betekent dat dan dat we niet van onze partner houden? Niet echt. Ik denk gewoon dat sommigen hunkeren naar die ‘nieuwheid’ in een relatie. We zijn door de maatschappij geconditioneerd om verplichtingen aan te gaan, maar staan onze dierlijke instincten dit toe?
Ik ben het er volledig mee eens dat beide individuen eerlijk moeten zijn in dit soort situaties. Ik denk niet dat ik het zou kunnen en het ook niet goed zou vinden als mijn man het zou doen. -
- Beantwoord door
- Markotik
- op Jun 13, 12, 03:15:09 PM
- Administrator 7453
- laatste activiteit 52 minuten geleden
Interesting subject and I've thought about it for a while. I gotta agree with Froggy that "some crave that "newness" in a relationship." I don't think I could love two persons at the same time. We should do what we feel it's right but I know that I would ask myself if I am staying with my partner because of love or because I don't want anyone to get hurt.
Interessant onderwerp en ik heb er al een tijdje over nagedacht. Ik ben het met Froggy eens dat "sommigen hunkeren naar die" nieuwheid "in een relatie." Ik denk niet dat ik tegelijkertijd van twee personen kan houden. We moeten doen wat we denken dat goed is, maar ik weet dat ik mezelf zou afvragen of ik bij mijn partner blijf vanwege de liefde of omdat ik niet wil dat iemand gewond raakt.
-
- Beantwoord door
- Lipstick
- op Jun 14, 12, 04:18:16 AM
- Administrator 13900
- laatste activiteit 1 dag geleden
Absolutely explosive discussion and food for thought that is for sure. Reading all replies and different takes on this subject is really interesting.
I think that the most powerful make-up is our emotional and physical attraction. Our deep animal instincts is what modern man has been taught to suppress through monogamy. Without a doubt i think we all pretty much agree that being loyal and faithful is of utmost importance and goes without saying.
But the truth of the matter is we all find someone now again where there is a chemistry that can't be denied. If not, then it's like you have wilted inside. Emotional attachments i think absolutely are possible where there is just an unexplainable click and connection between two people.
Is it possible to love two people at the same time? Yes, i think it is very possible. Does it ultimately work to pursue the urges and have an open relationship with multiple partners? Our society says no. We have to remember our emotional responses when talking about love. There is going to be jealous, insecurities and trust issues that are going to tear down that relationship.
If it is purely lust with no emotional attachments and both partners agree and are open with each other then yes it does and has worked.
It's definitely a ying yang situation. While modern man teaches us that one partner is socially acceptable and any other feeling outside of that relationship should be stifled. On the other hand we are only human and someone can come along and trigger those "taboo" desires.
We all know what is wrong and right in a relationship and we abide by it but that doesn't mean the desire doesn't strike us every now and again nor does it mean there is something "lacking" in your relationship.
LipsAbsoluut explosieve discussie en stof tot nadenken, dat is zeker. Het is erg interessant om alle antwoorden en verschillende meningen over dit onderwerp te lezen.
Ik denk dat de krachtigste make-up onze emotionele en fysieke aantrekkingskracht is. Onze diepe dierlijke instincten is wat de moderne mens heeft geleerd te onderdrukken door middel van monogamie. Zonder twijfel denk ik dat we het er allemaal vrijwel over eens zijn dat loyaal en trouw zijn van het allergrootste belang is en vanzelfsprekend is.
Maar de waarheid is dat we nu allemaal weer iemand vinden met een chemie die niet kan worden ontkend. Zo niet, dan is het alsof je van binnen verwelkt bent. Ik denk dat emotionele gehechtheden absoluut mogelijk zijn als er slechts een onverklaarbare klik en verbinding is tussen twee mensen.
Is het mogelijk om tegelijkertijd van twee mensen te houden? Ja, ik denk dat het heel goed mogelijk is. Lukt het uiteindelijk om de drang na te streven en een open relatie te hebben met meerdere partners? Onze samenleving zegt nee. We moeten onze emotionele reacties onthouden als we het over liefde hebben. Er zullen jaloezie, onzekerheden en vertrouwensproblemen zijn die die relatie zullen verbreken.
Als het puur lust is zonder emotionele gehechtheden en beide partners het erover eens zijn en open tegen elkaar zijn, dan is dat inderdaad zo en heeft het gewerkt.
Het is absoluut een ying yang-situatie. Terwijl de moderne mens ons leert dat één partner sociaal aanvaardbaar is en dat elk ander gevoel buiten die relatie onderdrukt moet worden. Aan de andere kant zijn we ook maar mensen en kan er iemand langskomen die die ‘taboe’-verlangens opwekt.
We weten allemaal wat goed en goed is in een relatie en we houden ons daaraan, maar dat betekent niet dat het verlangen ons niet zo nu en dan overkomt, en het betekent ook niet dat er iets 'ontbreekt' in je relatie.
Lippen -
- Beantwoord door
- Lipstick
- op Jun 14, 12, 04:34:01 AM
- Administrator 13900
- laatste activiteit 1 dag geleden
I just thought of another question about this topic...........
If you are in a relationship and its a totally honest one are you and your partner open minded enough to discuss that there was someone that triggered some type of desire? I am not saying that we ask if its ok to pursue it because i think loyalty is the most important component in a relationship.
But is there enough confidence and trust in one another that it can be openly discussed or should it remain swept under the carpet?
LipsIk dacht net aan een andere vraag over dit onderwerp............
Als u een relatie heeft en deze volkomen eerlijk is, zijn u en uw partner dan ruimdenkend genoeg om te bespreken dat er iemand was die een bepaald verlangen teweegbracht? Ik zeg niet dat we vragen of het oké is om het na te streven, omdat ik denk dat loyaliteit het belangrijkste onderdeel van een relatie is.
Maar is er voldoende vertrouwen in elkaar om er openlijk over te kunnen praten of moet het onder het tapijt worden geveegd?
Lippen -
- Beantwoord door
- blueday
- op Jun 14, 12, 05:13:21 AM
- Almachtige 37999
- laatste activiteit 2 jaar geleden
Good question Lips.
I think it would depend somewhat on the volatility of your partner and the type of relationship you have with them. If your partner is the type to blow up if you so much as look at another person in a way that portrays that you might fancy them, discussing something like this would certainly not be an option.
So in answer to your question: Swept under the carpet!
blueGoede vraag Lippen.
Ik denk dat het enigszins afhangt van de vluchtigheid van je partner en het soort relatie dat je met hem of haar hebt. Als je partner het type is dat opblaast als je ook maar naar een andere persoon kijkt op een manier die laat zien dat je hem of haar misschien leuk vindt, zou het bespreken van zoiets als dit zeker geen optie zijn.
Dus als antwoord op je vraag: onder het tapijt geveegd!
blauw -
- Beantwoord door
- Feelin froggy
- op Jun 14, 12, 06:07:31 AM
- Superster 6049
- laatste activiteit 1 jaar geleden
My husband would flip. There's no way I could discuss anything like this with him but I am so honest that I might talk it out with him whether he wants to listen or not.
Mijn man zou omdraaien. Het is onmogelijk dat ik zoiets met hem zou kunnen bespreken, maar ik ben zo eerlijk dat ik het met hem zou kunnen bespreken, of hij nu wil luisteren of niet.
-
- Beantwoord door
- Markotik
- op Jun 14, 12, 10:39:30 AM
- Administrator 7453
- laatste activiteit 52 minuten geleden
Your question, Lips, is as interesting as Johnny's. We should be able to discuss different taboos with our partners, I really don't like when things are swept under the carpet. I just make a big distinction between love and desire. If my partner tells me that someone else is very attractive, I wouldn't be offended or jealous, and I would like to sit and talk about it.
Jouw vraag, Lips, is net zo interessant als die van Johnny. We moeten verschillende taboes met onze partners kunnen bespreken, ik houd er niet van als dingen onder het tapijt worden geveegd. Ik maak gewoon een groot onderscheid tussen liefde en verlangen. Als mijn partner mij vertelt dat iemand anders heel aantrekkelijk is, zou ik niet beledigd of jaloers zijn, en zou ik er graag over willen praten.
-
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Jun 14, 12, 12:59:25 PM
- Forum administrator 30868
- laatste activiteit 1 jaar geleden
The ideal situation would be when these things are discussed openly between partners. But, as Blue said, if one of the partners is the jealous type, then it's better to never bring up such a topic. Even though that might cause some frustration with possible nasty consequences in the future.
De ideale situatie zou zijn wanneer deze zaken openlijk tussen partners worden besproken. Maar zoals Blue zei: als een van de partners een jaloers type is, is het beter om zo'n onderwerp nooit ter sprake te brengen. Ook al levert dat misschien enige frustratie op met mogelijk nare gevolgen in de toekomst.
-
- Beantwoord door
- bongo
- op Jun 18, 12, 01:57:09 PM
- Superheld 1840
- laatste activiteit 12 dagen geleden
Dang Lips, you spent waaay too much time thinking about this. Johnny, in answer to your original question: (IMO) Hell yes, ( of course I used to get in trouble for daydreaming too much in school when I was kid in school so fantasizing about other women is not a stretch at all.) I am married but you always kind of think, if I wasn't I could easily fall for someone else. Don't get me wrong, I never cheated on a test, okay. By the way, Lips, you should definitely keep quiet. As long as you don't act on your impulses no sense in hurting anyone. Besides, she'd kick my ass!
Dang Lips, je hebt veel te veel tijd besteed aan het nadenken hierover. Johnny, in antwoord op je oorspronkelijke vraag: (IMO) Jazeker, (natuurlijk kwam ik in de problemen omdat ik te veel dagdroomde op school toen ik nog een kind was op school, dus fantaseren over andere vrouwen is helemaal niet moeilijk.) Ik Ik ben getrouwd, maar je denkt altijd: als ik dat niet was, zou ik gemakkelijk voor iemand anders kunnen vallen. Begrijp me niet verkeerd, ik heb nooit vals gespeeld tijdens een toets, oké. Trouwens, Lips, je moet zeker je mond houden. Zolang je niet op je impulsen reageert, heeft het geen zin iemand pijn te doen. Bovendien zou ze mij in elkaar slaan!
-
- Beantwoord door
- masskat
- op Jun 18, 12, 03:28:55 PM
- Seniorlid 361
- laatste activiteit 1 jaar geleden
I love these type of discussions..my husband and I were "swingers" when we were in our mid to late thirties for about 10 years. We made incredible friends during this time and look back at that time as the best in our marriage-we have been married for 25 years now..we both had relationships with other people (who were also part of this lifestyle) and everything was out in the open (only way it works)..I am from the belief that no one person can satisfy all our needs (and I do not mean sexually) and to have someone else of the opposite sex find us funny, attractive, sexy etc when we do not get that sort of affirmation from our spouses (as we yell at them to take out the garbage..ha ha) is important and keeps us happy. Our relationship (my husbands and mine) were at its best during this time both in sexual and non sexual ways so for us it worked exactly like it should have, neither of us being the overly jealous types to begin with..it ended for us when the woman he was sort of involved with went one step too far and I stepped in and said "game over" and it was over.
But ahhhh the great memories we have..it is not for everyone that is for sure..just happened to work really well for us because we were honest with one another even aboout our feelings for someone else.Ik hou van dit soort discussies. Mijn man en ik waren ongeveer 10 jaar lang 'swingers' toen we midden tot eind dertig waren. We hebben in deze tijd geweldige vrienden gemaakt en kijken terug op die tijd als de beste in ons huwelijk - we zijn nu 25 jaar getrouwd. We hadden allebei relaties met andere mensen (die ook deel uitmaakten van deze levensstijl) en alles was uit in de openbaarheid (de enige manier waarop het werkt). Ik ben van mening dat niemand aan al onze behoeften kan voldoen (en dan bedoel ik niet seksueel) en dat iemand anders van het andere geslacht ons grappig, aantrekkelijk, sexy enz. vindt als we dat soort bevestiging niet krijgen van onze echtgenoten (terwijl we tegen hen schreeuwen dat ze de vuilnis buiten moeten zetten..ha ha) is dit belangrijk en houdt ons gelukkig. Onze relatie (mijn echtgenoten en de mijne) was gedurende deze tijd op zijn best, zowel op seksueel als op niet-seksueel gebied, dus voor ons werkte het precies zoals het zou moeten hebben, aangezien we geen van beiden de overdreven jaloerse types waren om mee te beginnen.. het eindigde voor ons toen de vrouw met wie hij een beetje betrokken was een stap te ver ging en ik tussenbeide kwam en zei "game over" en het was voorbij.
Maar ahhhh, de geweldige herinneringen die we hebben.. dat is niet voor iedereen zeker.. werkte toevallig heel goed voor ons omdat we eerlijk tegen elkaar waren, zelfs over onze gevoelens voor iemand anders. -
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Jun 18, 12, 06:32:33 PM
- Forum administrator 30868
- laatste activiteit 1 jaar geleden
Besides, she'd kick my ass!
LOL That really hit the nail in the head
Trouwens, ze zou me in elkaar slaan!
LOL Dat sloeg echt de spijker op de kop -
- Beantwoord door
- footdr
- op Jun 18, 12, 08:25:22 PM
- Seniorlid 403
- laatste activiteit 4 jaar geleden
I love these type of discussions..my husband and I were "swingers" when we were in our mid to late thirties for about 10 years. We made incredible friends during this time and look back at that time as the best in our marriage-we have been married for 25 years now..we both had relationships with other people (who were also part of this lifestyle) and everything was out in the open (only way it works)..I am from the belief that no one person can satisfy all our needs (and I do not mean sexually) and to have someone else of the opposite sex find us funny, attractive, sexy etc when we do not get that sort of affirmation from our spouses (as we yell at them to take out the garbage..ha ha) is important and keeps us happy. Our relationship (my husbands and mine) were at its best during this time both in sexual and non sexual ways so for us it worked exactly like it should have, neither of us being the overly jealous types to begin with..it ended for us when the woman he was sort of involved with went one step too far and I stepped in and said "game over" and it was over.
But ahhhh the great memories we have..it is not for everyone that is for sure..just happened to work really well for us because we were honest with one another even aboout our feelings for someone else.
My husband and I tried the swinger thing in the late 70's. Didn't go to well as we both had jealously issues eventually. I wouldn't encourage swinging now with the AIDS virus and such. Unless it is with close friends.
But seems swinging is a thing of the past as far as I know. could be wrong
Ik hou van dit soort discussies. Mijn man en ik waren ongeveer 10 jaar lang 'swingers' toen we midden tot eind dertig waren. We hebben in deze tijd geweldige vrienden gemaakt en kijken terug op die tijd als de beste in ons huwelijk - we zijn nu 25 jaar getrouwd. We hadden allebei relaties met andere mensen (die ook deel uitmaakten van deze levensstijl) en alles was uit in de openbaarheid (de enige manier waarop het werkt). Ik ben van mening dat niemand aan al onze behoeften kan voldoen (en dan bedoel ik niet seksueel) en dat iemand anders van het andere geslacht ons grappig, aantrekkelijk, sexy enz. vindt als we dat soort bevestiging niet krijgen van onze echtgenoten (terwijl we tegen hen schreeuwen dat ze de vuilnis buiten moeten zetten..ha ha) is dit belangrijk en houdt ons gelukkig. Onze relatie (mijn echtgenoten en de mijne) was gedurende deze tijd op zijn best, zowel op seksueel als op niet-seksueel gebied, dus voor ons werkte het precies zoals het zou moeten hebben, aangezien we geen van beiden de overdreven jaloerse types waren om mee te beginnen.. het eindigde voor ons toen de vrouw met wie hij een beetje betrokken was een stap te ver ging en ik tussenbeide kwam en zei "game over" en het was voorbij.
Maar ahhhh, de geweldige herinneringen die we hebben.. dat is niet voor iedereen zeker.. werkte toevallig heel goed voor ons omdat we eerlijk tegen elkaar waren, zelfs over onze gevoelens voor iemand anders.
Mijn man en ik probeerden eind jaren zeventig het swinger-ding. Het ging niet zo goed, want uiteindelijk hadden we allebei angstvallige problemen. Ik zou het swingen nu niet aanmoedigen met het AIDS-virus en dergelijke. Tenzij het met goede vrienden is.
Maar swingen lijkt voor zover ik weet tot het verleden te behoren. zou verkeerd kunnen zijn
Feedback van Leden
lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur
Meest bekeken forum posts
Decode Casino - Exclusieve gratis spins Alle spelers - VS OK! 50 gratis spins op Train to Rio Grande (BGaming) Hoe de bonus te claimen: Spelers moeten zich registreren via onze LINK , inloggen en...
Decode Casino - Exclusieve gratis spins
Bekijk alle casinobonussen die beschikbaar zijn voor jouw land op onze Halloween-bonuspagina. We zullen ook updates in deze thread plaatsen voor uw gemak. Als u Halloween-thema-aanbiedingen vindt,...
Beste Halloween Casino Bonussen Voor 2024
Ritz Slots Casino Geen stortingsbonus Alleen voor nieuwe spelers! Bedrag: $100 Bonuscode: WELCHIP100 Meld je HIER aan! WR: 30x Bonus Toegestane spellen: Slots Maximale uitbetaling: $100 Beperkte...
Ritz Slots Casino Geen Storting