Gezondheidszorgwet wordt aangenomen

Hallo LCB'ers

Het wetsontwerp voor de hervorming van de gezondheidszorg is gisteravond laat aangenomen en zal binnenkort dinsdag door president Obama in de wet worden ondertekend.

Hoewel veel bepalingen van het wetsvoorstel pas in 2013 van kracht zouden worden, zou de wetgeving ziektekostendekking bieden aan ongeveer 32 miljoen Amerikanen die momenteel onverzekerd zijn, en als gevolg daarvan zou ongeveer 95 procent van de Amerikanen een ziektekostenverzekering hebben.

Wat is uw mening over dit nieuwe wetsvoorstel?

Lippen

Nou, in tegenstelling tot onze gekozen vertegenwoordigers, ben ik van plan om te gaan zitten en het te "proberen" door te lezen.

Met al die achterkamertjes- en zweverige deals ben ik bang dat er nooit sprake zal zijn van echte eerlijkheid in dit wetsvoorstel.

Ik zal ook de tijd moeten nemen om het te lezen, als het uitkomt zoals wat je hebt gezegd, kortom, er zijn mogelijkheden, 95% vergeleken met wat het nu is is een wonder, maar ik vraag me nog steeds af wat en waarom met de 5% weggelaten.

Voor zover ik weet, en dat zijn niet alle 2700 pagina's waard, vind ik het niet leuk.

GEDWONGEN zijn om een ziektekostenverzekering af te sluiten is problematisch. Ik hoop dat de procureurs-generaal van de verschillende staten rechtszaken aanspannen om de wet te laten verwerpen.

Nogmaals, onder dictator Obama zullen de bankrekeningen van de mensen die het hardst hebben gewerkt, de risico's hebben genomen, enz. door de regering worden geplunderd.

Nou, de tijd zal het leren, ik ben blij, blij!

Ik heb niet de tijd genomen om het door te nemen. Het klinkt als een goede deal: 95% van de mensen met een verzekering is een veel hoger aantal dan nu. Maar ik ben het met drpsyce38 eens dat het moeilijk kan zijn om gedwongen te worden het te kopen. Ik weet het gewoon nog niet.

Ik vraag me hetzelfde af... dus wie zijn deze 5% mensen die buitengesloten zullen worden?

Dit staat er zeker in: u wordt gedwongen een verzekering af te sluiten. Dit alles zal worden afgedwongen door de belastingdienst. Obama heeft 12.000 nieuwe agenten ingehuurd om ervoor te zorgen dat u betaalt. Bovendien wordt uw baas gedwongen een verzekering af te sluiten, wat betekent dat als de arbeidskosten stijgen, dit de kans vergroot dat u wordt ontslagen.

Ook zal het aantal artsen dat de algemene geneeskunde beoefent afnemen, waardoor er enorme wachttijden ontstaan bij de zorg voor fundamentele medische behoeften.

Wanneer heeft hij die 12.000 agenten aangenomen, en ik denk echt niet dat dit allemaal is uitgewerkt. Ik hoop dat het goed gaat met deze historische gezondheidswet en dat we op een dag zullen zeggen: het was een goede zaak voor Amerika. Alleen de tijd zal het leren en ik steun mijn president op dit punt. Bedankt House Speak Nancy Pelosi, ik vind haar een geweldige vrouw! Ga Nancy!

Oogverblindend... Ja, Obamacare zal worden afgedwongen door de IRS. Daar krijgt u bijvoorbeeld een boete en vervolging als u geen verzekering afsluit.

Hallo dokter, ik wist dat ik een antwoord van u zou krijgen! Hoe was het met je? Nou, ik denk nog steeds dat je geweldig bent....of je nu een obama-hater bent of niet!

Ja, leuk om van je te horen! Fijn dat je er nog bent.

Oh, ik haat de president niet. Zomaar een paar van zijn beleidsmaatregelen. Gezondheidszorg is daar één van.

Bijvoorbeeld. Ik heb een klein bedrijf. Vóór de recessie had ik veertien mensen in dienst. Ik moest dat terugbrengen naar 9 zonder winst. Ik blijf open om de 9 banen te geven. De zaken in de economie vertragen en beginnen te verbeteren en ik zou er een paar opnieuw kunnen aannemen. Maar ik ben er zeker van dat ik niemand ga inhuren terwijl Obama op het punt staat mij meer te belasten en dat ik meer moet betalen aan de kosten van de gezondheidszorg.

Geloof me, duizenden eigenaren van kleine bedrijven doen hetzelfde als ik. We zullen niet aannemen zolang Obama dreigt met belastingen en onzekerheid in de economie brengt.

Zie je het eindresultaat van dit alles? Ja, u kunt na een wachttijd van drie maanden een doktersbezoek krijgen. Maar je zult geen baan hebben.

Ik ben het daar absoluut niet mee eens. Canada en Engeland hebben al tientallen jaren gezondheidszorg, evenals veel verschillende landen. Dat gaat een gerucht over 3 maanden wachten op een appt. Heb je ooit de film SICKO van Michael Moore gezien? Ik stel voor dat iedereen het ziet. Zelfs de dokters zeggen dat dit een gerucht is, patiënten worden meteen gezien, oh en trouwens, de dokters verdienen een gemiddeld salaris van een miljoen. HA luister naar de haters. Ik heb nooit begrepen waarom elke burger niet zou willen dat zijn buren gezondheidszorg zouden krijgen, en ook zijzelf niet. Kleine bedrijven krijgen ook een prikkel om personeel aan te nemen, maar dat heeft u dat deel niet verteld. Ik vraag me af waarom?

Ik ben bij deze met de dokter. Als ik zoveel federale controle wilde, zou ik naar China verhuizen! Sinds wanneer zijn wij een land dat voorstander is van het communisme?

Lucky 8, Sicko, is precies dat een film. Zo bewerkt dat de mening van Moore het beste tot uiting komt. In het echte leven werd mijn Canadese grootmoeder op een wachtlijst gezet om een kankergezwel te verwijderen. Drie maanden gingen voorbij en er gebeurde niets. Mijn moeder bracht haar naar de Verenigde Staten, maar het was te laat om haar te redden.

Tyes....je hebt groot gelijk. Er zijn zoveel, heel veel dingen die hier mis mee zijn:
1. Heel erg duur. Nog een rechtenprogramma dat we ons niet kunnen veroorloven.

2. Artsentekort. Er is momenteel een tekort aan artsen, maar nu zullen ze NODIG zijn om nog eens 32 miljoen mensen aan te nemen

3. Noem één groot programma dat de overheid goed beheert? Postkantoor? Overnames van het Pentagon? Belastingdienst? Afdeling Onderwijs? DMV?

Lijst is eindeloos....

Gecondoleerd met het verlies van je grootmoeder, Tye. Maar nu zullen alle Amerikaanse burgers die kanker hebben en GEEN verzekering hebben, niet worden afgewezen vanwege hun reeds bestaande aandoening. Altijd twee kanten om ernaar te kijken. Wat Michael Moore en zijn film SICKO betreft, kun je maar een beperkte hoeveelheid VERZINNEN. Het kwam erop neer dat het voorbij was en het is het socialisme, niet het communisme.

De term 'socialisme' wordt op verschillende manieren toegeschreven aan Pierre Leroux in 1834, die het socialisme "de doctrine noemde die geen enkel van de principes van vrijheid, gelijkheid en broederschap" van de Franse Revolutie van 1789 zou opgeven. Gezondheidszorg, iedere burger zou recht op gezondheidszorg moeten hebben, of hij zich die nu kan veroorloven of niet. Ik denk dat het slechts een fundamenteel onderdeel is van het behoren tot het MENSELIJK RAS, dat je zou willen dat je medeburgers gezondheidszorg krijgen en verzorgd worden als ze dat niet kunnen betalen. Nogmaals, het komt erop neer dat het GESLAAGD is!!!!!

Hoe je het ook wilt bekijken: socialisme/communisme/obamaïsme... wat dan ook... het is ONGRONDSTUK. De Amerikaanse overheid zou haar bevolking niet moeten dwingen iets te kopen (in dit geval gezondheidszorg). Dit druist in tegen alles waar onze grondleggers voor hebben gevochten.

Tussen haakjes, lucky 8, ik ben het misschien niet eens met je mening, maar ik respecteer op geen enkele manier dat je ze uitspreekt.

En wat de VS betreft, tot zover een VRIJ LAND huu!!!

Gelukkig... laat me even een vraag stellen... Noem één groot overheidsprogramma dat goed wordt beheerd en financieel solvabel is?

Dr. Ik weet dat als u hier oudere familieleden heeft, zij blij zijn dat ze Medicare hebben. We moeten betalen om rijkosten te betalen aan de DMV. Ook zijn we wettelijk verplicht om financiële verantwoordelijkheid te hebben, dus ja, de overheid dwingt ons om te rijden in de vorm van een autoverzekering.

Dr. jouw punt....???????? AIG liep niet goed, TOYOTA en GOLDMAN SACKS ook niet, ik kan doorgaan. Zelfs waar u bankiert, garandeer ik dat de FDIC slechts een deel van uw $ garandeert, niet alles, maar toch doen we nog steeds elke dag onze bankzaken?

Opnieuw ging het voorbij, voor degenen die het al hadden, je leven blijft hetzelfde, voor degenen die het niet hadden, je leven en dat van je familieleden zijn voor altijd veranderd vanwege dit historische wetsvoorstel.

Ja... ik ben het er 100% mee eens dat sommige particuliere bedrijven slecht geleid zijn. Maar ik kan er veel noemen die goed worden beheerd.

Maar je hebt de vraag nog steeds niet beantwoord. Noem één groot overheidsprogramma dat goed wordt beheerd en financieel solvabel is? U noemt Medicare, maar dat is bijna failliet.