#1 ad pogg --
Well, an interesting choice of resources you have indeed, by referring to an article dating back to 2012 on something that about 2.5 people on Earth found relevant --
Anyway, to give you some context, back in the day Mr. Pogg (perhaps a brilliant statistician, though still unable to spell our brand name right) had a serious beef against one of our games, particularly JacksOrBetterProgressive (formerly called JacksOrBetter), thinking it's a pure video poker although we at all times clearly stated it's not, e.g. by providing an explanation that it's a video game based on Jacks or Better poker game.
What in simple terms he was blaming us for, was that when hitting Royal Flush (typically a chance of 1 in 2,598,960 bets) while betting max, you could win a site progressive Jackpot instead of multiple of your bet as in regular VP card game (e.g. x4,000), so essentially by throwing in an incentive several fold higher. While the game acted as pure card game in ALL other 2.5M+ cases as openly stated in the game help, let me add:
Despicable us?! I personally didn't think so 10 years ago, I still don't think so now 
#2 RTP-wise, that's another fancy case of an 'academic' topic overrated by many, rarely providing any meaningful insight into a behavior of a particular game. Why? To let you sneak peek behind the curtain: each game is being designed with certain RTP in mind. To avoid any 'short-term' hiccups, the percentage is usually being calculated on a number of spins in the ballpark anywhere between hundreds of thousands up to dozen millions. In our case, we usually stick with a few million --
But will the same 97% RTP game display the same pattern or behavior and pay out exactly $97 on every $100 of your bets over the next 10, 100, or 1,000 spin you make on it? Most definitely NOT. So the overall RTP figure doesn't really tell you much, perhaps apart from telling which game to completely avoid, e.g. the category of <94% RTP slots, a category to which incidentally almost all slots in landbased casinos happen to fall into, easily offering RTP in ugly low 70%'s. Completely irregardless of how popular they might be, go figure?!
Moving forward, instead any meaningful RTP figure is that over certain period of time, e.g. the past day, two weeks. But even if you get a more reasonable 'footprint' on how a game was performing, you don't have any guarantee it will share the very same pattern over the next day, or next two weeks. Similarly as the Nasdaq stock that made you 50% over the past year won't necessarily earn you that much over the next year. And we didn't touch the subject of Jackpots and other factors stepping in the game...
In other words, YES! You can loose every single penny even on a game said to have 99% RTP --
Maybe what you had in mind was high/low variance/volatility games?! With low volatility representing those frequently low paying games with no extra thrill, while high volatility games you may need to 'feed' first, and wait long enough to spit it all out, usually during some generous bonus round...
At any rate, if you have a particular game on mind, I'll be happy to check on its RTP for any given time range...
Hey. Did you at least manage making a few spins on any of our games during all this talking??
#1 advertentiepogg --
Welnu, je hebt inderdaad een interessante keuze aan bronnen, door te verwijzen naar een artikel uit 2012 over iets dat ongeveer 2,5 mensen op aarde relevant vonden --
Hoe dan ook, om je wat context te geven: vroeger had de heer Pogg (misschien een briljante statisticus, hoewel hij nog steeds niet in staat is onze merknaam goed te spellen) een serieuze strijd tegen een van onze games, met name JacksOrBetterProgressive (voorheen JacksOrBetter genoemd), denkend het is puur videopoker, hoewel we altijd duidelijk hebben aangegeven dat dit niet het geval is, bijvoorbeeld door uit te leggen dat het een videogame is gebaseerd op het Jacks or Better-pokerspel .
Waar hij ons in eenvoudige bewoordingen de schuld van gaf, was dat wanneer je Royal Flush raakt (meestal een kans van 1 op 2.598.960 weddenschappen) terwijl je maximaal inzet, je een progressieve Jackpot op de site kunt winnen in plaats van een veelvoud van je inzet, zoals in het reguliere VP-kaartspel ( bijvoorbeeld x4.000), dus in wezen door een incentive in te werpen die vele malen hoger is. Hoewel het spel in ALLE andere 2,5 miljoen+ gevallen als puur kaartspel fungeerde, zoals openlijk vermeld in de spelhulp, wil ik hieraan toevoegen:
Verachtelijk ons?! Persoonlijk dacht ik dat 10 jaar geleden niet, en dat denk ik nu nog steeds niet
#2 RTP-gewijs is dat weer een mooi geval van een 'academisch' onderwerp dat door velen wordt overschat en dat zelden enig zinvol inzicht biedt in het gedrag van een bepaald spel. Waarom? Om je een kijkje achter de schermen te laten nemen: elk spel wordt ontworpen met een bepaalde RTP in gedachten. Om problemen op de 'korte termijn' te voorkomen, wordt het percentage meestal berekend op basis van een aantal spins in de marge, ergens tussen de honderdduizenden en tientallen miljoenen. In ons geval blijven we meestal bij een paar miljoen --
Maar zal hetzelfde spel met een RTP van 97% hetzelfde patroon of gedrag vertonen en precies € 97 uitbetalen op elke € 100 van uw inzet gedurende de volgende 10, 100 of 1.000 draai die u erop maakt? Zeer zeker NIET. Het algemene RTP-cijfer vertelt je dus niet echt veel, misschien afgezien van het vertellen welk spel je volledig moet vermijden, bijvoorbeeld de categorie van <94% RTP-slots, een categorie waar overigens bijna alle slots in landbased casino's gemakkelijk in vallen. het aanbieden van RTP in lelijk lage 70%. Ongeacht hoe populair ze ook zijn, denk eens aan?!
In de toekomst is elk betekenisvol RTP-cijfer dat over een bepaalde periode, bijvoorbeeld de afgelopen dag, twee weken. Maar zelfs als je een redelijker 'voetafdruk' krijgt van hoe een spel presteerde, heb je geen enkele garantie dat het de volgende dag of de komende twee weken hetzelfde patroon zal vertonen. Net zoals de Nasdaq-aandelen die u het afgelopen jaar 50% opleverden, u het komende jaar niet noodzakelijkerwijs zoveel zullen opleveren. En we hebben het onderwerp Jackpots en andere factoren die in het spel spelen niet aangeroerd...
Met andere woorden: JA! Je kunt elke cent verliezen, zelfs bij een spel waarvan gezegd wordt dat het een RTP van 99% heeft --
Misschien had je spellen met een hoge/lage variantie/volatiliteit in gedachten?! Met lage volatiliteit die vaak slecht betalende spellen vertegenwoordigt zonder extra spanning, terwijl spellen met hoge volatiliteit je misschien eerst moet 'voeden' en lang genoeg moet wachten om alles uit te spugen, meestal tijdens een genereuze bonusronde...
Hoe dan ook, als je een bepaald spel in gedachten hebt, wil ik graag de RTP voor een bepaald tijdsbestek controleren...
Hoi. Is het je tijdens al dit gepraat op zijn minst gelukt om een paar keer te draaien op een van onze spellen?
Vertaling 
. Good luck what ever you decide.
