Soms kan winnen slecht zijn....

Een prijs van $ 500.000 verdeelt twee oudere zussen in Conn.


Door PAT EATON-ROBB, Associated Press-schrijver Pat Eaton-robb, Associated Press-schrijver – dinsdag 11 augustus, 16:11 ET

HARTFORD, Conn. – Een passie voor gokken, gedeeld door twee ooit onafscheidelijke tachtigjarige zussen, heeft hen uiteindelijk verdeeld, met de uitspraak van het Hooggerechtshof van Connecticut dat de een de ander kan aanklagen voor een deel van een winnend lot van $ 500.000.

De rechtbank zei dat de 83-jarige Theresa Sokaitis uit Middletown kan proberen een schriftelijk contract af te dwingen dat ze heeft ondertekend met haar 87-jarige zus, Rose Bakaysa, uit Plainville, waarin wordt overeengekomen om eventuele gokwinsten te delen.

Sokaitis zegt dat ze een deel van de Powerball-jackpot van $ 500.000 verschuldigd is, gewonnen door Bakaysa en hun broer, Joseph F. Troy Sr., in 2005.

"We hadden een accountant, we hadden een contract en we hadden een notaris", zei Sokaitis. "We hebben het contract samen getekend en afgesproken om alles te splitsen. En toen het zover was, vertelden ze het mij niet eens; ik zag het in de krant."

Een lagere rechtbank heeft de rechtszaak afgewezen op grond van een wet uit Connecticut die gokcontracten illegaal maakt. Maar het Hooggerechtshof zei in een uitspraak die dinsdag van kracht werd dat de overeenkomst van de zusters niet onder die wet valt, omdat het om legale activiteiten gaat. Er werd gezegd dat de zaak voor de rechter kon komen.

Er werd dinsdag een bericht achtergelaten waarin om commentaar werd gevraagd bij Troy; Er kon geen nummer worden gevonden voor Bakaysa.

Sokaitis zei dat zij en haar zus vaak samen gokten, dezelfde lotnummers speelden en op de slots en kaarten speelden in het Foxwoods Resort Casino.

'Bijna elke dag haalde ik haar op en gingen we rondrijden', zei ze. "We gingen veel naar het casino en deelden altijd alles."

Sokaitis zei dat ze in 1995 besloten om de overeenkomst op schrift te stellen nadat ze meer dan $160.000 had gewonnen met pokeren bij Foxwoods en deze deelde met Bakaysa.

"Ze gingen met de typemachine zitten en typten deze vierregelige overeenkomst uit, waarin staat dat 'we zullen delen in eventuele toekomstige winsten uit loterij, kaarten, bingo' en lieten deze overeenkomst feitelijk notarieel bekrachtigen", aldus de advocaat van Sokaitis, Sam Pollack.

Maar op een gegeven moment kregen de twee ruzie. Sokaitis zei dat ze zich niet herinnert of dat gebeurde voordat het lot werd gekocht.

Maar de advocaat van Bakaysa, William J. Sweeney Jr., zei dat de ruzie tussen de twee in 2004 een einde maakte aan het contract, en dat de twee sindsdien niet meer hebben gesproken.

"Ons standpunt is dat als het geschreven statuut moet worden ingetrokken, het ook moet worden ingetrokken, maar het staat in de boeken en het moet worden gehandhaafd", zei Sweeney. "De rechtbank heeft anders beslist, het zij zo."

Sweeney zei dat hij nog steeds gelooft dat het contract niet afdwingbaar is en dat hij deze zaak tijdens de rechtszaak zal voorleggen. Pollack stelt dat het contract zowel juridisch als bindend is.

"Net als bij alle broers en zussen waren er geschillen", zei hij. "Ik denk niet dat er ooit iets is geweest dat neerkomt op een juridische ontbinding van dit contract."

Sokaitis zei dat ze haar zus niet voor de rechter wil slepen, maar vindt dat zij en haar familie een deel van het geld verschuldigd zijn.

"Ik mis haar zo erg, en ik hou van haar, en ik vind het niet leuk wat er is gebeurd", zei Sokaitis. 'Maar het enige wat ik wil is wat mij rechtmatig toekomt. Het enige wat ik wil is mijn deel, meer niet.'

Hey Gene, geld en de effecten ervan op mensen zijn GEK!!! Leuke post hoor.

Geld...familie...geld...familie. Dat is een keuze die ik niet zou willen maken. Geweldige post genenco