US Homeland Security Secretary Janet Napolitano is urging Congress to pass legislation allowing the government to have greater control over the Internet.
Her in her announcement she claims that inaction could result in a “cyber 9/11” attack that could knock out water, electricity and gas, causing destruction similar to that left behind by Hurricane Sandy.
Napolitano said that in order to prevent such an attack, Congress must pass legislation that gives the US government greater access to the Internet and cybersecurity information from the private sector. Such a bill, known as CISPA or Cyber Intelligence Sharing and Protection Act, was already introduced last year, but failed to pass in Congress due to concerns expressed by businesses and privacy advocates.
“We shouldn’t wait until there is a 9/11 in the cyber world. There are things we can and should be doing right now that, if not prevent, would mitigate the extent of the damage,” Napolitano said in a speech at the Wilson Center, a Washington, DC think tank.
Do you think this is a major concern that the gov should step in or is this a scare tactic to accept and allow Big Brother to be over our shoulder on the Wide World Web? But then again aren't they already?
Lips
US Homeland Security waarschuwt voor cyberaanval: schriktactiek?
- 2,166
- bekeken
- 10
- antwoorden
- Gestart door
- Lipstick
-
Administrator
13901
Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft Inloggen of registreren om te posten.
-
- Gestart door
- Lipstick
- op Jan 29, 13, 09:13:28 AM
-
Administrator
13901
Origineel
Vertaling 
vertaald met 
De Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, Janet Napolitano, dringt er bij het Congres op aan om wetgeving aan te nemen die de overheid meer controle over het internet geeft.
In haar aankondiging beweert ze dat nietsdoen zou kunnen resulteren in een “cyber 9/11”-aanval die water, elektriciteit en gas zou kunnen uitschakelen en een vernietiging zou veroorzaken die vergelijkbaar is met die achtergelaten door de orkaan Sandy.
Napolitano zei dat het Congres, om een dergelijke aanval te voorkomen, wetgeving moet aannemen die de Amerikaanse regering betere toegang geeft tot internet en cyberveiligheidsinformatie uit de particuliere sector. Een dergelijk wetsvoorstel, bekend als CISPA of Cyber Intelligence Sharing and Protection Act, werd vorig jaar al geïntroduceerd, maar werd niet aangenomen in het Congres vanwege de zorgen van bedrijven en privacyvoorvechters.
“We moeten niet wachten tot er een 9/11 plaatsvindt in de cyberwereld. Er zijn dingen die we nu kunnen en moeten doen en die, als ze niet voorkomen, de omvang van de schade zouden beperken”, zei Napolitano in een toespraak in het Wilson Center, een denktank in Washington, DC.
Denkt u dat dit een grote zorg is dat de overheid zou moeten ingrijpen, of is dit een schriktactiek om Big Brother te accepteren en over onze schouder te laten meekijken op het Wide World Web? Maar zijn ze dat niet al?
Lippen -
- Beantwoord door
- Feelin froggy
- op Jan 29, 13, 09:20:40 AM
-
Superster
6049
I don't know what to say about this. Seriously, it would be nice to live some aspect of life without the government invading.
Ik weet niet wat ik hierover moet zeggen. Serieus, het zou leuk zijn om een bepaald aspect van het leven te leven zonder dat de overheid binnenvalt.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jan 30, 13, 01:48:15 AM
-
Almachtige
37999
"allowing the government to have greater control over the Internet"
Isn't this just another similar action at stopping gambling but instead of gambling, your entire life. Government's have too much say in what we can and can't do. Enough already.
blue"waardoor de overheid meer controle over het internet krijgt"
Is dit niet weer een soortgelijke actie om gokken te stoppen, maar in plaats van gokken, je hele leven. De overheid heeft te veel te zeggen over wat we wel en niet kunnen doen. Al genoeg.
blauw -
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Jan 30, 13, 03:32:03 AM
-
Forum administrator
30868
The US governm
But then again aren't they already?
I guess they are, but not as effectively as they would want to. I hope this bill won't pass, there is a fine line between fighting terrorism and terrorising your own people, but they should be careful not to cross that line.De Amerikaanse regering
Maar zijn ze dat niet al?
Ik denk dat ze dat wel zijn, maar niet zo effectief als ze zouden willen. Ik hoop dat dit wetsvoorstel er niet door zal komen. Er is een dunne grens tussen het bestrijden van terrorisme en het terroriseren van je eigen volk, maar ze moeten oppassen dat ze die grens niet overschrijden. -
- Beantwoord door
- Markotik
- op Jan 30, 13, 07:39:46 AM
-
Administrator
7495
but they should be careful not to cross that line.
I'm sure they will cross the line, but not only in US but everywhere else.
maar ze moeten oppassen dat ze die grens niet overschrijden.
Ik ben er zeker van dat ze de grens zullen overschrijden, maar niet alleen in de VS, maar overal elders. -
- Beantwoord door
- chillymellow
- op Jan 30, 13, 10:56:26 AM
-
Machtige
3618
Don't you think they are trying to pass legislation to cover their butts for what they are already doing? The US has been fighting hackers since computers were invented. They know everything you do on the internet already. They taped all phone conversations and run them through programs looking for keywords that indicate "terrorist" (or kids talking about pot) activities.
Isn't there a problem with them micromanaging everyone? We are individuals with inalienable rights. Hah! Can I please pursue some happiness? Uncle, may I?Denk je niet dat ze wetgeving proberen aan te nemen om te verbergen wat ze al doen? De VS vechten al tegen hackers sinds de uitvinding van computers. Ze weten al alles wat je op internet doet. Ze namen alle telefoongesprekken op en lieten ze door programma's lopen op zoek naar trefwoorden die duiden op 'terroristische' activiteiten (of kinderen die over wiet praten).
Is het geen probleem als ze iedereen op microniveau beheren? Wij zijn individuen met onvervreemdbare rechten. Haha! Mag ik alsjeblieft wat geluk nastreven? Oom, mag ik? -
- Beantwoord door
- Lipstick
- op Jan 30, 13, 01:31:52 PM
-
Administrator
13901
Yes i agree they already doing it and its a smoke screen to even ask for the Gov to step in on a massive cyber attack. Whether or not big corporations want it or not the Gov is gonna do what they want to do plain and simple!
LipsJa, ik ben het ermee eens dat ze het al doen en het is een rookgordijn om zelfs maar aan de overheid te vragen om in te grijpen bij een enorme cyberaanval. Of grote bedrijven het nu willen of niet, de overheid zal doen wat ze willen, heel simpel!
Lippen -
- Beantwoord door
- bongo
- op Jan 30, 13, 03:11:51 PM
-
Superheld
1840
Bedankt voor deze post van:
As long as it doesn't affect the price of beer, I honestly don't lose sleep worrying over this stuff.LOL
Zolang het de prijs van bier niet beïnvloedt, val ik eerlijk gezegd niet wakker als ik me zorgen maak over dit soort dingen. LOL
-
- Beantwoord door
- orren
- op Jan 31, 13, 06:36:16 PM
-
Seniorlid
364
It would likely be far less expensive and immensely more effective to have safety protocol regarding the type of threats mentioned against public utilities. To have safeties and bypass's in place that are controlled manually. There can be no threat of these sort if systems do not entirely rely on computers or at least be setup in a manor where they can shut down the computer and still at least partially control the system.
You know, like how things were run before computers existed.... It should not be too difficult to set up systems that can be maintained without, say.... Electricity. With isolated backup systems for machinery and program files which should already be in place, I see no reason for such a bill to pass.Het zou waarschijnlijk veel goedkoper en enorm effectiever zijn om een veiligheidsprotocol te hebben met betrekking tot het soort bedreigingen dat tegen openbare nutsbedrijven wordt genoemd. Om beveiligingen en bypass's te hebben die handmatig worden bediend. Er kan geen sprake zijn van een dergelijke bedreiging als systemen niet volledig afhankelijk zijn van computers of op zijn minst in een landhuis zijn opgesteld waar ze de computer kunnen afsluiten en toch op zijn minst gedeeltelijk het systeem kunnen controleren.
Weet je, zoals hoe dingen werden uitgevoerd voordat computers bestonden. Het zou niet zo moeilijk moeten zijn om systemen op te zetten die kunnen worden onderhouden zonder bijvoorbeeld... Elektriciteit. Met geïsoleerde back-upsystemen voor machines en programmabestanden die al aanwezig zouden moeten zijn, zie ik geen reden om een dergelijk wetsvoorstel te laten passeren. -
- Beantwoord door
- Lipstick
- op Feb 01, 13, 11:42:13 PM
-
Administrator
13901
Bedankt voor deze post van:
Absolutely right on orren. And i am sure there is back up systems. Couldn't agree more with ya.
Absoluut gelijk op orren. En ik weet zeker dat er back-upsystemen zijn. Kan het niet meer met je eens zijn.
Feedback van Leden
lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur
Meest bekeken forum posts
bitspin365 controleer uw account Spin Blaster: 50 gratis spins! Ontvang 50 spins met een waarde van $0,3 per spin voor Midnight Mustang Deze bonus kan slechts eenmaal per huishouden/computer/persoon...
bitspin365 Casino Geen Storting
De stemwedstrijd voor de LCB Awards 2024 is hier! We zijn verheugd om de terugkeer van de LCB Awards aan te kondigen, waarmee de beste merken en games in iGaming in 2024 worden gevierd . Breng uw...
GESLOTEN: LCB Awards 2024 $ 6.000 contant geldwedstrijd: stem op de beste iGaming-merken!
2 maanden geleden
Zonsopgang Slots Casino Opmerking van de beheerder: Sunrise Slots Casino staat op de waarschuwingslijst van LCB vanwege een voortdurende lijst met klachten van spelers. Klachten geven aan dat ze...
[Waarschuwing] Sunrise Slots Casino Geen Storting
