Ciao,
Mentre rileggevo la discussione su Betsson aperta recentemente mi sono chiesto se esistono veramente margini di crescita per il nostro mercato.
Al di là dei numeri, che sono importanti e in costante crescita, perché un'azienda dovrebbe investire sul nostro mercato?
Più o meno l'offerta del gioco online è delineata, non diversificata e non so nemmeno quanto sia possibile introdurre novità.
Tutti i siti si affidano agli stessi provider di giochi del casino, esistono tre o quattro network di poker e sono stati posti delle regole anche sulla concessione dei bonus.
Esistono poi due o tre società, Lottomatica in testa, che si sono spartite le concessioni sul gioco fisico e controllano quote importanti del gioco online.
Oltretutto nel corso degli anni c'è stata anche qualche situazione poco trasparente legata ai rinnovi delle concessioni, a valutazioni superficiali che hanno permesso a soggetti poco raccomandabili di operare come concessionari.
E poi prescrizioni, divieti di promuovere il settore del gambling attraverso campagne pubblicitarie, continue modifiche sulle tassazione da parte di uno stato sempre più avido e assetato di denaro.
C'è chi sbandiera, un giorno si e l'altro pure , i successi legati alle crescenti risorse provenienti dal settore gioco.
Successi economici che non sono certo il frutto di innovazione e lungimiranza ma di strategie volte a monetizzare condizioni di difficoltà economiche, ignoranza e dipendenza dal gioco.
La domanda nasce spontanea...
...lo stato, attraverso ADM, sta creando un mercato equo, trasparente libero e competitivo e stimolante per le aziende e un'ambiente controllato e sicuro e divertente per i giocatori?
HOI,
Terwijl ik de onlangs geopende discussie over Betsson herlas, vroeg ik mij af of er werkelijk ruimte is voor groei in onze markt.
Waarom zou een bedrijf, afgezien van de cijfers, die belangrijk zijn en voortdurend groeien, in onze markt moeten investeren?
Het online gamingaanbod is min of meer geschetst, niet gediversifieerd en ik weet niet eens hoeveel nieuwe dingen er kunnen worden geïntroduceerd.
Alle sites zijn afhankelijk van dezelfde aanbieders van casinospellen, er zijn drie of vier pokernetwerken en er zijn ook regels gesteld over het toekennen van bonussen.
Dan zijn er twee of drie bedrijven, Lottomatica voorop, die de concessies op het gebied van fysiek gamen hebben verdeeld en belangrijke aandelen in online gaming in handen hebben.
Bovendien zijn er in de loop der jaren ook enkele minder transparante situaties geweest die verband hielden met de verlenging van concessies, met oppervlakkige beoordelingen waardoor onsmakelijke entiteiten als concessiehouders konden opereren.
En dan de voorschriften, het verbod op het promoten van de goksector via reclamecampagnes, voortdurende veranderingen in de belastingheffing door een steeds hebzuchtiger en op geld beluste staat.
Er zijn mensen die dag en nacht pronken met de successen die verband houden met de groeiende middelen uit de kansspelsector.
Economische successen die zeker niet het resultaat zijn van innovatie en vooruitziendheid, maar van strategieën die gericht zijn op het monetariseren van omstandigheden van economische moeilijkheden, onwetendheid en gokverslaving.
De vraag rijst spontaan...
...de staat via ADM een eerlijke, transparante, vrije, concurrerende en stimulerende markt voor bedrijven en een gecontroleerde, veilige en leuke omgeving voor spelers creëert?
HI,
While I was rereading the recently opened discussion on Betsson, I asked myself whether there really is room for growth in our market.
Beyond the numbers, which are important and constantly growing, why should a company invest in our market?
More or less the online gaming offering is outlined, not diversified and I don't even know how much new things can be introduced.
All sites rely on the same casino game providers, there are three or four poker networks and rules have also been placed on the granting of bonuses.
Then there are two or three companies, Lottomatica in the lead, which have divided the concessions on physical gaming and control important shares of online gaming.
Furthermore, over the years there have also been some less than transparent situations linked to concession renewals, to superficial assessments which have allowed unsavory entities to operate as concessionaires.
And then prescriptions, bans on promoting the gambling sector through advertising campaigns, continuous changes in taxation by an increasingly greedy and money-hungry state.
There are those who flaunt, one day and the next, the successes linked to the growing resources coming from the gaming sector.
Economic successes that are certainly not the result of innovation and foresight but of strategies aimed at monetizing conditions of economic difficulty, ignorance and gambling addiction.
The question arises spontaneously...
...the state, through ADM, is creating a fair, transparent, free, competitive and stimulating market for companies and a controlled, safe and fun environment for players?
vertaald met 
