De rare freeroll-praktijk van Juicy Stakes

Ik heb slechts toernooien gespeeld in een handvol online pokerrooms, dus misschien gebeurt dit ergens anders en ik heb het gewoon nog niet eerder gezien. Dit heeft alleen betrekking op de freerolltoernooien - ik heb nog geen betaalde toernooien gespeeld.

Weet je hoe alle toernooien spelers hebben die "uitzitten"? Ook al zijn de spelers er niet, Juicy Stakes zorgt er nog steeds voor dat deze handen in het spel zijn. Ik kan je niet vertellen hoe frustrerend het is om een hand tot het einde te spelen - vooral als je denkt dat je hem gewonnen hebt - en dan een speler te zien winnen die nog niet gewonnen heeft!!! En nu ik erover nadenk, denk ik niet dat die speler de weddenschappen heeft gecalld; De volgende keer dat ik daar speel, moet ik daar eens naar kijken.

Juicy heeft altijd een buitensporig aantal spelers die "buiten zitten". Ik bedoel, aan een tafel met 10 spelers is het niet ongebruikelijk dat er maar 3 spelers daadwerkelijk aan het spelen zijn. Ik denk dat dit de reden is. Ik denk dat ze eraan meedoen in de hoop te winnen zonder dat ze er daadwerkelijk bij hoeven te zijn.

Heeft iemand dit ergens anders gezien? Is het iets waar we iets over kunnen/moeten zeggen? Of zie ik dit verkeerd?

Nou, dat is raar. Meestal vouwen mensen die afk zijn gewoon hun handen en verliezen ze geld (sb en bb). Ik kan me alleen maar voorstellen hoe frustrerend het is, omdat: 1 - je je hand alleen kunt verliezen omdat je pech hebt en 2 - tijdverspilling.

Ik heb dit nog nooit ergens anders gezien. Sommige sites folden de sitout zonder verhoging en andere sites vouwen een sitout alleen op als ze verhoogd zijn. Ik begrijp niet hoe ze kunnen toestaan dat een sitout in de hand doorgaat als ze worden geraised.

WAUW...dat is vreemd. Ik heb er al een tijdje niet meer gespeeld, maar ik zal het de volgende keer dat ik er ben eens bekijken.

Ik heb het gecontroleerd en toen ik gokte, foldde de "sitout", dus je moet inzetten om ze uit de hand te verwijderen, tenzij het natuurlijk hun laatste paar fiches zijn en ze allemaal erin zitten, wat betekent dat ze mogen spelen de hand.

Ik heb het gecontroleerd en toen ik gokte, foldde de "sitout", dus je moet inzetten om ze uit de hand te verwijderen, tenzij het natuurlijk hun laatste paar fiches zijn en ze allemaal erin zitten, wat betekent dat ze mogen spelen de hand.

Ja blauw, je hebt gelijk. Sit-outs folden altijd totdat ze nog maar hun laatste paar chips hebben. Vervolgens wordt de hand gespeeld met hun kaarten in de hand en meestal winnen ze de hand en doen ze nog steeds mee aan het toernooi! LOL

Sitout-speler kan geen hand spelen, omdat hij er simpelweg niet is. Alleen als hij all-in is, moet de dealer zijn kaarten omdraaien naar showdown, dat is de enige regel. Al het andere is oplichterij.

Het overkwam mij een week of wat geleden opnieuw. Ik was zo verrast aan het einde van de hand dat ik er niet aan dacht de hand opnieuw te spelen voor de exacte play-out.

Het enige wat ik weet is dat het tussen mij en een andere speler was, en ik wist dat ik de winnende hand had. --- totdat de sitout het won met vier vijven . :`o

Het overkwam mij een week of wat geleden opnieuw. Ik was zo verrast aan het einde van de hand dat ik er niet aan dacht de hand opnieuw te spelen voor de exacte play-out.

Het enige wat ik weet is dat het tussen mij en een andere speler was, en ik wist dat ik de winnende hand had. --- totdat de sitout het met vier vijven won. :`o

Ja, dat is wat meestal gebeurt. De "sit out" speelt de hand omdat ze er allemaal in zitten en ze winnen de hand! Het gebeurt keer op keer. Ik heb het zo vaak gezien.

Medtrans

Het overkwam mij een week of wat geleden opnieuw. Ik was zo verrast aan het einde van de hand dat ik er niet aan dacht de hand opnieuw te spelen voor de exacte play-out.

Het enige wat ik weet is dat het tussen mij en een andere speler was, en ik wist dat ik de winnende hand had. --- totdat de sitout het met vier vijven won. :`o

Het lijkt altijd zo te gaan. Ik heb ook straight flushes gezien voor een all-in sitout. Ik heb zelfs gezien dat een sitout vier handen won en in het spel bleef. De 5e hand waar ze allemaal in zaten, werden ze uiteindelijk uitgeschakeld en iedereen aan de tafel gaf er commentaar op.

dit is frustrerend, ik denk dat het beter is als de sites een speler een tijdje sit&out laten zien, dan schopt de site ze er gewoon uit aan het begin van het toernooi om dit soort gedachten te voorkomen, maar het is in feite frustrerend om opnieuw een hand te verliezen een sit&out

Sommige sites verwijderen de sitouts na het eerste niveau en ik denk dat het de voorkeur verdient dat alle sites dit doen. Het verpest zeker het spel, waarbij de actieve spelers elke blind van elke sitout proberen te stelen.