Marko Csokasi and Nick, I am going to try to explain this as simply as I can and show you proof.
Below is in detail steps of exactly what I did, and when I did it
1. I opened up an account with Oshi.IO casino. I went into my account to retrieve the bitcoin deposit address as supplied by you guys. This address is 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B
2. I made a deposit of 4 BTC into this address. The transaction ID for that is here
https://blockchain.info/tx/67643826693a43411bce4c51713b0491989d14a1346c93e7f84a21b9291e126c
As you can see , the deposit happened at 2016-10-08 2:06:23 and was first seen during block ID 433378
The first confirmation was seen at block 433379, which took 2 minutes for the first confirmation to happen. So it was 1st confirmation at 2:08:15, 2 minutes after I made the deposit.
It now also has 2314 confirmations, so this definetely has gone through to you.
3. I proceeded to play blackjack, I was up for 1 round then lost half of my money, before finally breaking even again. I thought I better come out break even before I lose all my money.
4. I then made withdrawals for my 4 BTC out in alot of small increments. This withdrawal was done to 1GjEDytM5bKKYtcrYrrd4oDYMyryCCaQev.
The first withdrawal transaction ID is here
https://blockchain.info/tx/daded35210a91f4e19887feb268af37b5aaa1abe7a0f0bdf7039a80269747a98
As you can see, the request time was 2:25:34 and was confirmed right away, so my withdrawal request was done 17 minutes after the first confirmation had happened. This is noted in block433382, so from my deposit until my withdrawal request, it would of had 3 confirmations.
5. After abit of time the gambling got the better of me and I decided to retry my luck. I made the deposit of 4 BTC again,
This is the transaction ID for it
https://blockchain.info/tx/95594c914e25ecca361b0885dabc663260e9b6547fdd39307810e2c93bdd2e1a
Received at 4:33:47 by the network, abit over 2 hours of my first deposit.
This one took 61 minutes for first confirm, it was first seen in block 433392 and 1st confirmed in block 433400.
It now has 2294 confirmations.
6. I went back to the blackjack table and played, I was up and down. I first tried to withdraw when I was up to 5.5 BTC but it said "Still awaiting confirmation of your deposit" So I continued playing. I got up to 6.6 BTC and tried again. This time I was able to. I then withdrew 2 BTC (4 x 0.5 BTC withdrawals)
The first one is here
https://blockchain.info/tx/dd33ced73649351c1af20fc905846b4e92761660ea037268176b85028bc3cfe8
Its receival time is 5:47:10 and took 7 minutes to confirm. So 14 minutes had passed from first confirmation till my withdrawal.
7. I thought I dont want to waste anymore time making these small withdrawals as I had to go, so I made the bulk withdrawal for 4.6 BTC. That is when you closed my account.
Now, I do not own any blockchain explorer sites, the blockchain explorers display data that is neutral and its information is confirmed several times world wide. You would need 51% of the network hash power to be able to control it to your will, this I do not have nor does anyone or any mining groups. If I did I would be stealing billions from Chinese exchanges, not a couple of bitcoins from an online casino.
You guys say I am the scammer but please tell me exactly where in the steps I have done wrong. Where is the scam? Have I left anything out that I have done?
So according to this, I have deposited 4+4 Bitcoins which you have received, and sent off and used somewhere. This is proven in the blockchain ledger.
While I have only received 4+2 Bitcoins from you guys. So I am the one down 2 bitcoins + whatever I won. How are you saying that I have scammed you guys 2 bitcoins? The maths do not add up.
Nick you keep saying I have done a double spend attack, but the blockchain ledger has fully confirmed that my transactions are legit. My transactions have not been flagged as double spend, are you saying that the ledger is wrong?
Here is what an example of what a double spend attack looks like
https://blockchain.info/tx/4de9ee56b11476a80bcfcbeb2fae37fd9c842320cb3b4301ef1616fac07c79fa
It clearly says at the top "Warning! this transaction is a double spend. You should be extremely careful when trusting any transactions to/from this sender. 184253214"
That has 0 confirmations while its double spend attack "184253214" has 1 confirmation. You can click on it and see for yourself. This is what a double spend attack is, when the same bitcoin is being used to two different addresses. Where has this occured for my transactions?
Also a few points on what you have said
"Nick Garner here (CEO and founder of Oshi Bitcoin Casino) . Just on his point about returning the initial deposit, we have only seen one actual deposit of four Bitcoins. A double spend attack is explained in detail here https://en.bitcoin.it/wiki/Double-spending"
- No you have not only seen one actual deposit of four bitcoins, the blockchain ledger has proven I have sent you 2 lots of 4 as proven above. Anyone can check this information for themselves.
"This person withdrew a total of 6.6 Bitcoins, therefore in fact they have profited by 2.6 Bitcoins through their double spending scam."
- No see you are mistaking what you think are facts again, I withdrew 4 + 2 so a total of 6. Again, this is proven on the blockchain. Not 6.6
"Just on a personal note, I don't get why this person is being so persistent when the facts prove so conclusively that they perpetrated a double spend scam. :-( "
- Please show the facts, I have shown you what a double spend attack looks like, and this is nothing like that. I have proven to you that there were many confirmations and time had passed before I made my withdrawals. As in the link you provided, Double-spending is the result of successfully spending some money more than once. Bitcoin protects against double spending by verifying each transaction added to the block chain to ensure that the inputs for the transaction had not previously already been spent.
I have not spent the same bitcoin successfully more than once, I sent you 8 different bitcoins, which have all been confirmed succesfully, and confirmed over 2000 times in fact.
You guys say I am spreading inaccurate claims and trying to make you look bad, well anyone that is familiar with bitcoin and its blockchain ledger can see for themselves. All the addresses are there, they can verify the information I have provided. No double spend attack has taken place.
You claimed I made withdrawals before the first confirmations of my deposits happened but I have proven otherwise. The timestamps noted by the blockchain ledger prove it.
I will be pasting this to askgamblers and bitcoingg as well as it seems they have just taken your word for it without verifying facts, it may be because they are not that knowledgeable about bitcoins blockchain themselves.
Please tell me where the double spend attack happened and I will shutup, else hire a bitcoin expert to ask for their expertise so we can put this behind us already.
And please dont say that the bitcoin ledger is wrong, that would be very silly thing to do if you are planning to run a casino based on bitcoin.
Marko Csokasi en Nick, ik ga proberen dit zo eenvoudig mogelijk uit te leggen en jullie het bewijs te laten zien.
Hieronder vindt u in detail de stappen van wat ik precies deed en wanneer ik het deed
1. Ik heb een account geopend bij Oshi.IO casino. Ik ging naar mijn account om het Bitcoin-stortingsadres op te halen dat door jullie is opgegeven. Dit adres is 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B
2. Ik heb een storting van 4 BTC op dit adres gedaan. De transactie-ID daarvoor is hier
https://blockchain.info/tx/67643826693a43411bce4c51713b0491989d14a1346c93e7f84a21b9291e126c
Zoals u kunt zien, vond de storting plaats op 08-10-2016 2:06:23 en werd voor het eerst gezien tijdens blok-ID 433378
De eerste bevestiging werd gezien in blok 433379. Het duurde twee minuten voordat de eerste bevestiging plaatsvond. Het was dus de eerste bevestiging om 2:08:15, 2 minuten nadat ik de storting had gedaan.
Er staan nu ook 2314 bevestigingen op, dus dit is zeker naar jou doorgegaan.
3. Ik ging verder met het spelen van blackjack, ik kon één ronde meedoen en verloor toen de helft van mijn geld, voordat ik eindelijk weer break-even speelde. Ik dacht dat ik er maar beter uit kon komen voordat ik al mijn geld kwijt was.
4. Vervolgens heb ik mijn 4 BTC in veel kleine stappen opgenomen. Deze opname werd gedaan naar 1GjEDytM5bKKYtcrYrrd4oDYMyryCCaQev.
De eerste opnametransactie-ID is hier
https://blockchain.info/tx/daded35210a91f4e19887feb268af37b5aaa1abe7a0f0bdf7039a80269747a98
Zoals u kunt zien, was de aanvraagtijd 2:25:34 en werd deze meteen bevestigd, dus mijn opnameverzoek werd 17 minuten nadat de eerste bevestiging had plaatsgevonden gedaan. Dit staat vermeld in blok 433382, dus vanaf mijn storting tot mijn opnameverzoek zou het 3 bevestigingen hebben gehad.
5. Na een tijdje kreeg het gokken de overhand en besloot ik mijn geluk opnieuw te beproeven. Ik heb opnieuw de storting van 4 BTC gedaan,
Dit is de transactie-ID ervoor
https://blockchain.info/tx/95594c914e25ecca361b0885dabc663260e9b6547fdd39307810e2c93bdd2e1a
Ontvangen om 4:33:47 door het netwerk, iets meer dan 2 uur na mijn eerste storting.
Deze duurde 61 minuten voor de eerste bevestiging, deze werd voor het eerst gezien in blok 433392 en de eerste bevestigd in blok 433400.
Het heeft nu 2294 bevestigingen.
6. Ik ging terug naar de blackjacktafel en speelde, ik was op en neer. Ik probeerde voor het eerst geld op te nemen toen ik 5,5 BTC had, maar er stond "Ik wacht nog steeds op de bevestiging van je storting". Dus ging ik door met spelen. Ik bereikte 6,6 BTC en probeerde het opnieuw. Deze keer kon ik dat wel. Ik heb toen 2 BTC opgenomen (4 x 0,5 BTC opnames)
De eerste is hier
https://blockchain.info/tx/dd33ced73649351c1af20fc905846b4e92761660ea037268176b85028bc3cfe8
De ontvangsttijd is 5:47:10 en het duurde 7 minuten om te bevestigen. Er waren dus 14 minuten verstreken vanaf de eerste bevestiging tot mijn intrekking.
7. Ik dacht dat ik geen tijd meer wilde verspillen aan deze kleine opnames omdat ik moest gaan, dus deed ik de bulkopname voor 4,6 BTC. Toen heb je mijn account gesloten.
Nu bezit ik geen blockchain-verkennerssites, de blockchain-verkenners geven gegevens weer die neutraal zijn en de informatie ervan wordt meerdere keren wereldwijd bevestigd. Je zou 51% van de hashkracht van het netwerk nodig hebben om het naar jouw wil te kunnen controleren, dit heb ik niet, noch iemand of enige mijnbouwgroep. Als ik dat zou doen, zou ik miljarden stelen van Chinese beurzen, en niet een paar bitcoins van een online casino.
Jullie zeggen dat ik de oplichter ben, maar vertel me alsjeblieft precies waar ik in de stappen iets verkeerd heb gedaan. Waar is de oplichting? Heb ik iets weggelaten wat ik heb gedaan?
Dus volgens dit heb ik 4+4 Bitcoins gestort die je hebt ontvangen, en verzonden en ergens gebruikt. Dit wordt bewezen in het blockchain-grootboek.
Terwijl ik maar 4+2 Bitcoins van jullie heb ontvangen. Dus ik ben degene die 2 bitcoins heeft verloren + wat ik ook heb gewonnen. Hoe zeg je dat ik jullie twee bitcoins heb opgelicht? De wiskunde klopt niet.
Nick, je blijft zeggen dat ik een dubbele uitgavenaanval heb gedaan, maar het blockchain-grootboek heeft volledig bevestigd dat mijn transacties legitiem zijn. Mijn transacties zijn niet gemarkeerd als dubbele uitgaven. Bedoelt u dat het grootboek onjuist is?
Hier ziet u een voorbeeld van hoe een double spend-aanval eruit ziet
https://blockchain.info/tx/4de9ee56b11476a80bcfcbeb2fae37fd9c842320cb3b4301ef1616fac07c79fa
Er staat duidelijk bovenaan: "Waarschuwing! Deze transactie is een dubbele uitgave. U moet uiterst voorzichtig zijn bij het vertrouwen van transacties van/naar deze afzender. 184253214"
Dat heeft 0 bevestigingen, terwijl de dubbele uitgavenaanval "184253214" 1 bevestiging heeft. Je kunt erop klikken en het zelf zien. Dit is wat een double spend-aanval is, waarbij dezelfde bitcoin op twee verschillende adressen wordt gebruikt. Waar is dit gebeurd voor mijn transacties?
Ook een paar punten op wat u hebt gezegd
"Nick Garner hier (CEO en oprichter van Oshi Bitcoin Casino). Wat betreft zijn punt over het retourneren van de eerste storting: we hebben slechts één daadwerkelijke storting van vier Bitcoins gezien. Een dubbele uitgavenaanval wordt hier in detail uitgelegd https://en. bitcoin.it/wiki/Double-spending"
- Nee, je hebt niet alleen één daadwerkelijke storting van vier bitcoins gezien, het blockchain-grootboek heeft bewezen dat ik je twee partijen van vier heb gestuurd, zoals hierboven bewezen. Iedereen kan deze informatie zelf controleren.
"Deze persoon heeft in totaal 6,6 Bitcoins opgenomen, dus in feite hebben ze 2,6 Bitcoins geprofiteerd door hun dubbele uitgavenzwendel."
- Nee zie je, je vergist je weer in wat jij denkt dat feiten zijn, ik heb 4 + 2 ingetrokken dus een totaal van 6. Nogmaals, dit is bewezen op de blockchain. Niet 6.6
"Even een persoonlijke noot: ik begrijp niet waarom deze persoon zo volhardend is terwijl de feiten zo overtuigend bewijzen dat hij dubbele uitgaven heeft gepleegd. :-( "
- Toon alstublieft de feiten. Ik heb u laten zien hoe een 'double spend'-aanval eruit ziet, en dit lijkt niet op dat. Ik heb u bewezen dat er veel bevestigingen waren en dat er tijd was verstreken voordat ik mijn geldopnames deed. Net als in de link die u heeft verstrekt, zijn dubbele uitgaven het resultaat van het meerdere keren met succes uitgeven van geld. Bitcoin beschermt tegen dubbele uitgaven door elke transactie die aan de blokketen wordt toegevoegd te verifiëren om er zeker van te zijn dat de input voor de transactie niet eerder al is uitgegeven.
Ik heb dezelfde bitcoin niet vaker dan één keer met succes uitgegeven, ik heb je 8 verschillende bitcoins gestuurd, die allemaal met succes zijn bevestigd, en zelfs meer dan 2000 keer bevestigd.
Jullie zeggen dat ik onnauwkeurige beweringen verspreid en probeer jullie er slecht uit te laten zien. Nou, iedereen die bekend is met bitcoin en zijn blockchain-grootboek kan het zelf zien. Alle adressen zijn aanwezig, ze kunnen de informatie die ik heb verstrekt verifiëren. Er heeft geen double spend-aanval plaatsgevonden.
U beweerde dat ik geld had opgenomen voordat de eerste bevestigingen van mijn stortingen plaatsvonden, maar ik heb het tegendeel bewezen. De tijdstempels die in het blockchain-grootboek worden vermeld, bewijzen dit.
Ik zal dit aan askgamblers en bitcoingg plakken, en het lijkt erop dat ze je op je woord hebben geloofd zonder de feiten te verifiëren. Het kan zijn dat ze zelf niet zoveel kennis hebben van de bitcoins-blockchain.
Vertel me alsjeblieft waar de double spend-aanval plaatsvond, dan houd ik mijn mond, anders huur je een bitcoin-expert in om naar hun expertise te vragen, zodat we dit al achter ons kunnen laten.
En zeg alsjeblieft niet dat het bitcoin-grootboek verkeerd is; dat zou heel dom zijn als je van plan bent een casino te runnen op basis van bitcoin.
Vertaling 
