SLOTSNUTS BOGUS-SITE

Ik speelde op slotsnuts die klaar waren om uit te betalen en ze weigeren mijn verzoek. Contractbreuk, ze zeiden dat ik nog nooit met ze had gespeeld en ze zeiden dat ik twee accounts had, wat BS was, want ik weet dat ik dat niet deed. Verspil uw geld niet met deze nep-site mensen.
Ik wens jullie allemaal veel geld om jouw kant op te komen.

Welkom op het forum, hoe dan ook.

Ze zijn een frauduleuze site en bevatten een waarschuwing onder de casinobeoordeling. Het spijt me zo dat je er op de harde manier achter moest komen.

Bekijk HIER alle casino's die vermeld staan en als je er een probeert te selecteren met een waarschuwing erop, worden in plaats daarvan een aantal gerenommeerde casino's aanbevolen.

Meer geluk voor uw toekomstige stortingen.

blauw

Goed advies Blueday. Maar helaas is de lijst verre van accuraat als het gaat om het geven van waarschuwingen bij malafide casino’s. Er zijn genoeg casino's die geen waarschuwing hebben en die frauduleus zijn. Ik begrijp dat er veel werk zit in het updaten en identificeren van het frauduleuze casino, maar als LCB een lijst gaat maken, moet deze accuraat zijn.

De lijst is 'alle casino's' en niet 'alle malafide casino's'.

Als u denkt dat een casino frauduleus is en het niet als zodanig wordt vermeld, kunt u ons daar misschien over vertellen. Een malafide casino is niet gebaseerd op één misdrijf, maar op dingen die keer op keer misgaan.

Wil je verlichten?

U zei dat er waarschuwingen zijn voor malafide casino's. Ik zeg dat de lijst verre van accuraat is als het gaat om het geven van waarschuwingen. Heb ik het fout? Heb je de lijst de laatste tijd bekeken? Zou u uw geld willen storten bij casino's die geen "waarschuwingen" hebben? Moet ik echt de individuele casino's vermelden die bekend staan als schurkenstaten in de online wereld en die geen waarschuwingen hebben?

LCB heeft zeker geen verplichting om waarschuwings- en frauduleuze sites te vermelden. Als LCB alle casino's wil vermelden met het oog op een affiliate-link, dan is dat zo. Het enige wat ik zeg is dat als LCB "waarschuwingen" gaat vermelden, de lijst accuraat moet zijn, want als dat niet het geval is, kan ik op LCB-waarschuwingen vertrouwen en uiteindelijk op de verkeerde klikken.

Het maakt hen niet uit. Je kunt maar beter geloven dat ze ook inkomsten krijgen uit frauduleuze casino's.

Dat is een behoorlijk harde en ingrijpende uitspraak van Chocolateman.

We houden er niet van om te zien dat onze leden aan elkaar gehecht worden, ongeacht of ze zich via LCB hebben aangemeld of niet. We vragen niet of een speler zich via LCB heeft aangemeld. We gaan gewoon door en proberen te helpen.

Goh chocolademan, wat ben je een trol. LCB heeft een waarschuwingslijst voor alle malafide casino's en waarschuwingen in hun recensies en op het forum.

ze hebben ook een steunbestuur en vertegenwoordigers en ze zijn persoonlijk betrokken bij het helpen van leden. Maar als leden geen acht slaan op de waarschuwingen en er toch voor kiezen om bij deze casino's te spelen, dan is dat hun probleem.

om te zeggen dat het LCB niets kan schelen is een BS-verklaring en dat weet je.

Je eerste zin waarin staat dat er waarschuwingen zijn, is waar mijn opmerkingen begonnen. Mijn punt is dat de lijst niet nauwkeurig is wat betreft waarschuwingen. Er staan veel bekende schurken in de lijst die geen waarschuwingen hebben. Neem bijvoorbeeld 21dukes, een bekende malafide topgame-operator. Er staat geen waarschuwing vermeld.

Ik heb LCB zien helpen bij problemen. Het personeel wordt zeker betrokken om te helpen bij het oplossen van problemen. Tegelijkertijd geloof ik dat ze bijna de plicht hebben om te helpen met de manier waarop de lijst en links zijn opgezet. Wat ik daarmee bedoel is dat de lijst met casino's veel kwaadaardige exploitanten bevat, en tegelijkertijd heeft LCB, zelfs als er een waarschuwing is, nog steeds een aangesloten link. Als er een waarschuwing/bekende schurk is, mogen ze waarschijnlijk niet toestaan dat iemand naar de site wordt geleid en mogen ze waarschijnlijk geen aff zijn. Als ik bijvoorbeeld niet zo scherp was en de waarschuwing op Captain Jacks niet zag, kon ik erop klikken, me aansluiten bij LCB als affiliate, mogelijk winnen en niet betaald krijgen. Als ik hier terug zou komen om te zeggen, help alstublieft, dan is het antwoord waarschijnlijk: "Er staat een waarschuwing in de lijst", mijn antwoord zou zijn: "Waarom zou je dan een link hebben?"

Ik vind het soms leuk om berichten te lezen en hier te posten. Maar ik begrijp ook dat Rogues hier welkom zijn. Schurken zijn op veel plekken buitengesloten, maar hebben hier een soort schuilplaats. Ik weet al sinds dag 1 dat ik hier lid ben wat ik kon verwachten. Uiteindelijk is LCB een affiliatie met een forum voor discussie.

Ik kan maar één redelijk recent draadje vinden over 21Dukes. Er moet meer dan één klacht zijn voordat Zuga overweegt een casino-schurk te worden. Als een casino met slechts één klacht schurkenstaten zou krijgen, zouden er niet veel casino's meer zijn om in te spelen!

De lijst is accuraat voor zover het dit forum betreft. Klachten van spelers worden serieus genomen en als hetzelfde casino met klachten blijft komen, zal Zuga een tijdige en eerlijke beslissing nemen en een waarschuwing op het casino plaatsen.

Ja, er zijn affiliate-links, maar uiteindelijk is dit een bedrijf. Je zult ook zien dat sommige waarschuwingen gaan over affiliates die ook niet worden betaald, maar je zult nog steeds een affiliate-link zien!

Bedankt voor de info Blue, nu begrijp ik het. Toen ik het had over malafide casino's die op uw lijst staan, zei ik dat dit gebaseerd was op het feit dat casino's bekend staan als malafide casino's in de online casinowereld. Ik begrijp nu dat LCB het baseert op hun eigen ervaring. Ja, je kunt inderdaad geen casino-schurk maken op basis van één klacht. Dus ter informatie: de lijst bevat enkele bekende schurken op de lijst.

Ja inderdaad, LCB is een bedrijf en kan vermelden wat ze willen. Maar tegelijkertijd kan het verkopen van een inferieur product, of in dit geval het toestaan dat kwaadaardige casino's worden geadverteerd en gekoppeld, een weerspiegeling zijn van het bedrijf en de eigenaren. Ik zou nooit toestaan dat mijn klanten worden blootgesteld aan een probleemcasino, maar dat ben ik.

Hallo jongens,

LCB is een casino- en bonusgids. We vermelden alle casino's en alle bonussen, waardoor het een uitgebreide bibliotheek is met verschillende informatie over gokken.

Waarschuwingen worden geplaatst op recensies, forums, bonuslijsten en casinowaarschuwingspagina's. Als spelers ervoor kiezen de waarschuwingen te negeren, is dat hun voorrecht. En als er een probleem is, nemen wij de taak op ons om dergelijke problemen te helpen en op te lossen. Het niet oplossen van een klacht zou leiden tot verdere blokkering van een dergelijk casino.

Daarom hebben sommige casino's die waarschuwingen hebben actieve links, en dat is in het geval dat ze wel betalen, maar met een vertraging en klachten oplossen. Degenen die nooit betalen, hebben, afgezien van de waarschuwingen, ook een pop-upblokkering (wanneer u op de link/banner klikt). Gezien het onderwerp van dit onderwerp is SlotsNuts Warning een voorbeeld van een casino dat zo'n blocker heeft.

Het feit dat een casino elders op de zwarte lijst staat, betekent niet dat ze op de zwarte lijst van LCB moeten staan. We vertrouwen op de feedback en klachten van onze leden die op onze site zijn geplaatst en/of via e-mail zijn ontvangen.
Dan, en alleen dan, beslissen we, op basis van dergelijke feedback, onopgeloste klachten enzovoort, of een casino het verdient om op onze eigen waarschuwingslijst te worden geplaatst, of wat dat betreft van de lijst te worden verwijderd.

Nu kun je je afvragen hoe dat voldoende of relevant kan zijn. Gezien het feit dat LCB een van de grootste forums heeft en gezien de enorme omvang van ons verkeer, is het meer dan relevant om dergelijke beslissingen te nemen gezien de feedback die we ontvangen. Het is ook relevant omdat we de macht hebben om casino's te beïnvloeden en ze het juiste te laten doen.

Ook heeft elke recensie een sterbeoordeling en kan elk lid naar eigen inzicht beoordelen. En dat is ook relevant omdat het nieuwe bezoekers laat zien wat ze van xyw casino kunnen verwachten. Ook heeft elke recensie een commentaargedeelte waar feedback kan worden achtergelaten, waardoor bezoekers een volledig inzicht krijgen in dat casino.

In de ruim zes jaar dat LCB bestaat, hebben we duizenden spelers geholpen om betaald te krijgen, wat waarschijnlijk neerkomt op honderdduizenden dollars. Veel van die spelers waren nooit eerder onze bezoekers, maar vonden ons via zoekmachines op zoek naar recensies. En dit is de reden waarom LCB een belangrijke rol speelt als relevante bron.

Dit is de reden waarom ik geloof dat we een eerlijk model hebben dat spelers meer dan genoeg informatie geeft om te beslissen waar ze willen spelen, maar dat casino's ook de kans geeft om te concurreren met andere casino's, hun service te verbeteren en hen de kans te geven hun act te corrigeren als ze willen dat de waarschuwing wordt verwijderd.

hoop dat dit verduidelijkt
Zuga

@BMWSTACK nu weet je waarom Bryan het meest gerespecteerde gokforum op internet beheert.

Ik denk dat ik alle online casino's minstens één keer heb geprobeerd en op basis van mijn ervaringen is de lijst bij LCB bijna 100% nauwkeurig. Er zijn misschien een of twee casino's waarvan ik graag zou willen dat ze waarschuwingen krijgen die dat niet doen, maar het feit dat ik een probleem had bij die casino's betekent niet dat andere mensen dat wel hebben of zullen doen. Ik had bijvoorbeeld een probleem bij een van de "beste" online RTG-casino's. Er zijn maar weinig mensen die er een probleem mee hebben gehad, maar ik wel. Maakt dat hen schurkenstaten? Nee. Worden ze op een casinoblog/forum als frauduleus vermeld? Nee. Omdat de meeste mensen er geen enkel probleem mee hebben gehad.

Ook wordt de lijst bij LCB regelmatig bijgewerkt op basis van wat ik heb gezien, in tegenstelling tot de meeste andere forums. Zonder LCB zou ik niets weten over Cleo's VIP-kamer - het coolste nieuwe casino voor spelers in de VS. Ik zie dat casino nog steeds niet vermeld worden op andere forums. Blijkbaar weet alleen LCB dat ze bestaan.

En één ding weet ik zeker: toen ik onlangs een probleem had met een casino en me tot LCB wendde, hebben ze me helemaal geholpen. Zonder een plek als deze waar je een klacht kunt posten, niet alleen voor de casinomanagers, maar ook voor het publiek, en de steun van Zuga en alle anderen bij LCB, welke kans zou iemand van ons hebben om een probleem opgelost te krijgen met een online casino? ? Zonder LCB zou het probleem waarschijnlijk nog steeds niet zijn opgelost. Ik weet dat er andere forums zijn, maar LCB is de enige die mij wilde helpen zonder mij door hoepels te laten springen en richtlijnen te laten volgen die bijna net zo streng zijn als het uitbetalingsbeleid van malafide casino's.

LCB is naar mijn mening veruit het beste online casinoforum.

Ik vind het moeilijk te geloven dat je bij alle casino's op de lijst succesvol hebt gestort, gewonnen en betaald. Bij de helft van de casino's op de lijst zou ik niet met je geld spelen. Dit is geen aanname of mening, maar een feit. Ik ben al meer dan 10 jaar actief in de online gokgemeenschap. Ik heb die hele periode online casino’s bestudeerd en onderzocht.

De enige keer dat ik soms zie dat een ander forum niet helpt, is omdat het casino een bekende schurk is.

Cleos VIP is een erg vage onderneming en mensen hebben de neiging zich te distantiëren van organisaties als zodanig, daarom heb je er niet veel van gehoord.

Je hebt bijna alles wat ik zei verkeerd voorgesteld en/of er een draai aan gegeven.

Ter informatie: ik woon in een staat met tientallen fysieke casino's en er komen er elk jaar meer bij. Ik gok bij deze casino's sinds mijn 21e, en gok al sinds ongeveer 1998 online. Ik ben niet een of andere dwaze, overdreven rijke dwaas die zijn geld in elk online casino gooit, ongeacht of ze frauduleus zijn of niet, zoals jij. lijkt te suggereren dat ik dat ben.

Wat uw opmerkingen betreft, wat ik zei was: "IK DENK dat ik alle online casino's minstens één keer heb geprobeerd", en "gebaseerd op mijn ervaringen is de lijst bij LCB bijna 100% accuraat".

Maar wat jij beweert, is dat ik "heb gestort, gewonnen en succesvol betaald gekregen bij alle casino's op de lijst".

Heb je mijn reacties überhaupt gelezen?

Nogmaals, ter informatie: toen ik zei dat ik denk dat ik alle online casino's heb geprobeerd, bedoelde ik dat precies. Ik heb ze geprobeerd. Velen van hen heb ik geprobeerd met de GRATIS bonus zonder storting. Ik weet niet zeker op hoeveel ik daadwerkelijk heb gestort, maar het zijn zeker niet allemaal. En van hoeveel ik me heb teruggetrokken, weet ik niet zeker. Maar nogmaals, het zijn ze niet allemaal en ik heb nooit gesuggereerd dat dit zo was.

Wat mijn bewering betreft, de lijst bij LCB is bijna 100% nauwkeurig op basis van mijn ervaringen, ik blijf 100% achter die verklaring. Sommige van de casino's die ik GRATIS heb geprobeerd zonder stortingsgeld, zijn casino's die niet eens op de LCB-lijst stonden toen ik ze probeerde. Als gevolg hiervan heb ik nooit bij die casino's gestort omdat ik geen idee had of ze eerlijk waren. En toen ze eenmaal op de LCB-lijst kwamen, kregen ze meteen een waarschuwing (tenminste toen ik ze voor het eerst op de lijst zag) en dus wist ik dat ik niet bij die casino's moest storten. En ironisch genoeg was een van die casino's die ik gratis probeerde maar nooit stortte omdat ze op dat moment niet op de lijst stonden "Slot Nuts".

Wat betreft uw opmerking dat de enige keer dat u "soms ziet dat een ander forum niet helpt, is omdat het casino een bekende schurkenstaat is", heeft u wederom een verkeerde voorstelling van zaken gegeven van wat ik zei.

Ik heb niet gezegd of zelfs maar gesuggereerd dat geen enkel ander forum mij zou helpen. Wat ik zei was dat toen ik me tot een ander forum wendde voor hulp (terwijl ik naar LCB kwam voor hulp), de man op het andere forum wilde dat ik door hoepels sprong en richtlijnen volgde die bijna net zo streng zijn als de uitbetaling van malafide casino's beleid ALLEEN om mij te BEGINNEN!!! In de ongeveer een week die ik nodig had om mijn geld te krijgen nadat ik had geklaagd, had LCB TALRIJKE keren contact gehad met het casino. De man op het andere forum nam EENS contact met hen op en het was DAGEN nadat LCB erbij betrokken raakte, en hij kreeg GEEN WAAR. Nogmaals, als LCB er niet was geweest, had ik het geld misschien nooit gekregen. En als ik op de hulp van de andere forumleden rekende, wacht ik misschien nog steeds!

En wat betreft je opmerkingen over Cleo: ik weet niet zeker waar je aannames op zijn gebaseerd, maar als het gebaseerd is op dingen die je hebt gelezen, en je leest die dingen met dezelfde nauwkeurigheid als waarmee je mijn opmerkingen leest, dan zal ik je mening overnemen. met een korreltje zout. Mijn opmerkingen en meningen over Cleo's zijn gebaseerd op mijn eigen persoonlijke ervaringen met Cleo's versus andere online casino's, en de ervaringen van mensen die ik persoonlijk ken en die Cleo's ook hebben geprobeerd. Ik heb meerdere keren bij Cleo's gestort en één keer een opname gedaan die heel soepel verliep. Ik had meer opnames kunnen doen, maar soms geniet ik er meer van om door te spelen en achter die grote hit aan te jagen dan om twee- of driehonderd dollar uit te betalen.

Ik heb ook een paar hele mooie horloges en andere items ontvangen met mijn VS-credits die ik heb verdiend door aankopen te doen bij Cleos (wat een VEEL beter beloningssysteem is dan de $ 1 of $ 2 aan "comp-punten" die ik elders zou hebben gekregen), en ik kreeg zelfs een GRATIS bonus van $ 55 zonder storting zonder maximale uitbetaling van Cleo's, alleen maar omdat ik de livechat had gevraagd! En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat ik bij alle stortingen die ik bij Cleo's heb gedaan, op misschien EEN KLEINE na, uiteindelijk urenlang, zo niet DAGEN na DAGEN, met die ene storting heb gespeeld.

Dus, zoals ik al zei, zal ik je opmerkingen over Cleo's met een korreltje zout nemen totdat ik iets anders hoor.

Goededag.

Hallo Avitas, ik zou hier niet benadrukken. Ik moet BMWSTACK nog ergens iets positiefs over zien zeggen. Hetzelfde geldt voor Chocolateman, sommige mensen zijn precies zo en ik accepteer het omdat deel uitmaken van een open forumgemeenschap draait om het delen van je eigen mening zonder bang te hoeven zijn gecensureerd te worden.

En LCB biedt dat en nog veel meer.

Bedankt nirvana. Het antwoord van BMWSTACK op mijn opmerkingen deed me denken aan iets dat een tegenstander zou zeggen als ik me kandidaat zou stellen voor een of ander openbaar ambt. Hij nam alles wat ik zei, gaf er een draai aan en gebruikte het vervolgens tegen mij alsof ik een of andere dwaas was als het om online casino's ging. Ik voelde dus de behoefte om te reageren om de waarheid te verduidelijken over wat ik zei

Ik heb niets verkeerd geïnterpreteerd. U zei dat de lijst bijna 100% accuraat is. De enige manier waarop u deze claim kunt maken, is omdat u bij "bijna 100%" van de casino's heeft uitbetaald. Bij elk casino kun je een storting doen of een gratis chip nemen. Het is het uitbetalingsproces dat het casino bedrieglijk maakt. Dus ik zal het anders formuleren: ik betwijfel ten zeerste of je bij bijna 100% van de casino's hebt uitbetaald. Zoals ik al zei, ik zou niet bij de helft van hen spelen met jouw geld.

Zoals Nirvana heeft gezegd, is dit een plek om je mening te uiten. Mijn post heeft eigenlijk een boodschap om andere spelers te helpen, en dat is: wees voorzichtig!!! Geloof het of niet, ik hou er echt van om anderen te helpen. Het laatste wat ik wil is dat iemand misbruikt wordt. Ik zie veel ongeschoolde mensen (in termen van online casino's) en ik heb er geen probleem mee om ze in de goede richting te sturen. Ik wil helpen!!!

Cleos presenteert zichzelf als een legaal casino voor de VS, door het een promotie te noemen. Ze hebben uw ss# nodig bij het uitbetalen. Ik heb gehoord dat mensen betaald krijgen, en ik heb gehoord van vertragingen. IMO iedereen die hen vertegenwoordigt als iets dat ze niet zijn (legaal casino), dat zou een teken kunnen zijn dat ze alles doen wat nodig is om geld te verdienen, wat in wezen een probleem zou kunnen worden, dat wil zeggen.. het verkopen van informatie inclusief ss# bankinformatie, verdwijnen, wat gebeurt er met het promotiegeld als het op is? Ze dagen DOJ feitelijk uit met hun vertegenwoordiging van Legal Casino en ik geloof dat dit elk moment kan instorten. Ik zie dus opnieuw dat mensen betaald krijgen, maar er zijn ook zorgen. Als je je op je gemak voelt bij het gokken, dan is dat zo.

Ik heb zelf veel tijd en moeite gestoken in onderzoek voordat ik de online industrie betrad. Nu zou iedereen natuurlijk onderzoek moeten doen, maar sommigen hebben geen tijd en vertrouwen misschien te veel. Ik zou bijvoorbeeld graag iemand zoals ik willen hebben die nuchter, voorzichtig en reëel is, van wie ik informatie kan krijgen als ik een goede beslissing probeer te nemen. Ik geef mezelf geen schouderklopje, maar ik respecteer altijd de mensen die echte nuchtere informatie hebben. Het klinkt niet alsof Nirvana mijn toon of berichten leuk vindt, maar ik dacht altijd dat ik positief was met de informatie die ik verstrek. Als ik de bubbels van mensen laat barsten en ze even over de werkelijkheid laat nadenken, dan denk ik dat ik bereik waarvoor mijn berichten bedoeld zijn.

Nirvana, ook al denk je dat ik negatief ben, als ik echt positief probeer te zijn, zal ik iets zoeken om te posten dat ontzettend super is. Kijk maar naar mijn volgende bericht.

Dat is niet alleen onbeleefd, maar ook ongelooflijk smakeloos. Het is een slechte vorm om het ene forum in het andere te slepen om vergelijkingen te trekken - vooral om het andere te verheerlijken. Als u de voorkeur geeft aan het bedrijfsmodel van iemand anders, moet u dat van hen gebruiken en uw gastheer niet beledigen. Lidmaatschap hier is niet verplicht. Als u niet tevreden bent met de geleverde diensten, is daar een virtuele deur.

Ik ga niet in discussie met iemand die denkt dat hij alles weet. Ik heb het gevoel dat je echte probleem is dat je meer hebt verloren dan je je kunt veroorloven bij online casino's, en dat je nu boos bent en het op alle anderen afreageert.

Wat betreft uw vraag wat er gebeurt als het promotiegeld van Cleo op is: als u het hebt over de tien miljoen dollar die volgens hun website moet worden weggegeven, denk ik dat het nog lang zal duren voordat ze geen tien miljoen dollar meer hebben. Je weet toch hoe casino's werken?

Avitas, ik reageerde op je bericht en zei dat ik je woord in de mond legde. In mijn volgende bericht wordt u alleen gevraagd om uw verklaringen waarin u voor bijna 100% van de lijst instaat, accuraat te maken. Het is niet zozeer dat ik alles weet, maar ik heb zojuist opgeroepen tot validatie van uw verklaring. Het is duidelijk dat ik gelijk heb als ik u op de verklaring aanspreek, want het enige wat u kunt doen is zo onbeleefd zijn en nog meer heel persoonlijk worden door te zeggen dat ik geld heb verloren en boos ben. Het staat je vrij om je mening te geven, net als ik, maar die opmerking is zeker trollen.

Wat betreft uw opmerkingen over Cleos: ik heb opnieuw een duidelijke lijst van zorgen gepost, maar in plaats van iets intelligents te zeggen, zegt u: "Weet u wel hoe casino's werken?"

Zoals ik al eerder zei, bevatten mijn berichten goede informatie, en hopelijk helpt het ten minste één persoon om voorzichtig te zijn en onderzoek te doen voordat ze spelen. Als je niet op een intelligente manier kunt posten of mijn berichten leuk vindt, lees ze dan niet en reageer niet.

1 Slechtste standaard - niet veilig - 99% casino met topspelsoftware
2.Volgende - Meest Rival software casino - Lange betalingen of excuus voor geen betalingen - slechte truc - Tegenwoordig werken de meeste casino's met Rival software slecht - Rival was 5 en meer jaar geleden goed Niet nu.
3. meer dan 60% Rtg - Merken van alle beschikbare merken zijn roqe of Very Bad - er zijn maar weinig Rtg 100% veilige plekken om te spelen.
In Rtg-merken is gemakkelijker Maak een lijst Veilige plaats en maak vervolgens een lijst Roqe en niet aanbevolen plaats met RTG-software

4. BetOnSoft - veel casino met deze software Slechte spelers met slechte handel...


Andere Slechte plaats van andere software

(moet misschien niet roqe zijn, maar niet aanbevolen ....

+

Verwen Casino

WINWARD CASINO



Tegenwoordig is het een hoop veilige plek bij Net Ent - Microgaming - Playtech of zelfs Novomatic Software. Als de speler een casino met deze software ziet, dan is deze plek voor 95% veilig

Er zijn er misschien maar weinig, behalve deze regel met Playtech en Microgaming, maar dit zijn er maar een paar, behalve. voor iedereen..


Maar Topgame - Rival en Rtg - Hebben veel slechte plaatsen die spelers niet betalen - oplichting - Of betalen soms na een lange periode, meestal slechts een klein bedrag... en heel vaak cheting - zoek een excuus om niet te betalen ......

Als de speler niet in de VS woont, vind dan gemakkelijk een veilige plek om te spelen - Als de persoon uit de VS komt en NIET in de meeste veilige casino's kan spelen (met - Playtech - Net Ent of Microgamign-software), dan moeten spelers uit de VS dubbel controleren waar de wonna is speel vóór storting.....