Amazing year for Novak Djokovic! He is currently one of the best tennis player in history of tennis.
He will win master London an easy. !
Tennis - ATP Wereldtour 2015
- 258,194
- bekeken
- 1,638
- antwoorden
Laatste post
geleden 9 jaar geleden door
Markotik
- Gestart door
- JohnnyK
-
Forum administrator
30868
Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft Inloggen of registreren om te posten.
-
Bedankt voor deze post van:
Origineel
Vertaling 
vertaald met 
Geweldig jaar voor Novak Djokovic! Hij is momenteel een van de beste tennissers in de tennisgeschiedenis.
Hij zal meester Londen gemakkelijk winnen. !
-
-
This is probably best season ever in the history of Open Era. Nobody never dominated so powerful...
I don't know but if not it's pretty close to that ;) Phenomenal form from Nole but more impressive for me is that he maintain that shape for months and it's the toughest thing to do. Looking unstoppable not only now but all year long.
Dit is waarschijnlijk het beste seizoen ooit in de geschiedenis van Open Era. Niemand heeft nog nooit zo krachtig gedomineerd...
Ik weet het niet, maar zo niet, dan komt het daar aardig in de buurt ;) Fenomenale vorm van Nole, maar indrukwekkender voor mij is dat hij die vorm maandenlang vasthoudt en dat is het moeilijkste wat je kunt doen. Ziet er niet alleen nu, maar het hele jaar door onstuitbaar uit.
-
- Beantwoord door
- gameofthrone
- op Nov 09, 15, 08:59:53 PM
-
Seniorlid
430
Novak plays at another level compared to his opponents. Killed competition. It is a great champion and I remember the time when Schumacher in Formula 1 had no rival.
Novak speelt op een ander niveau dan zijn tegenstanders. De concurrentie vermoord. Het is een groot kampioen en ik herinner me de tijd dat Schumacher in de Formule 1 geen rivaal had.
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 10, 15, 02:08:40 AM
-
Superheld
1328
Novak plays at another level compared to his opponents. Killed competition. It is a great champion and I remember the time when Schumacher in Formula 1 had no rival.
The other thing was when he dominated (Shumi).For him it is always done team-mate and cleaned his way when time was close.
Novak work and play himself LOL
Novak speelt op een ander niveau dan zijn tegenstanders. De concurrentie vermoord. Het is een groot kampioen en ik herinner me de tijd dat Schumacher in de Formule 1 geen rivaal had.
Het andere was toen hij domineerde (Shumi). Voor hem wordt het altijd gedaan als teamgenoot en maakt hij zijn weg schoon als de tijd dichtbij is.
Novak werkt en speelt zichzelf LOL
-
- Beantwoord door
- gameofthrone
- op Nov 10, 15, 07:34:11 AM
-
Seniorlid
430
Bedankt voor deze post van:
Agree, it is clear that you are fan no. One of Novak. I like it a lot too. :) Just say very clearly dominate competition :)
Mee eens, het is duidelijk dat je fan nr. bent. Eén van Novak. Ik vind het ook erg leuk. :) Zeg gewoon heel duidelijk de concurrentie domineren :)
-
- Beantwoord door
- GREGJO
- op Nov 10, 15, 07:38:45 AM
-
Held
798
Yes, Nole is one of the best tennis players of all time but in my opinion Federer is Mr. Tennis. RF had tougher opponents without doubt (Agassi, Safin, injury-free Nadal, etc...) while Nole has an old Federer, an out of form Nadal and opponents with mental problem (Wawrinka, Murray).
Ja, Nole is een van de beste tennisspelers aller tijden, maar naar mijn mening is Federer Mr. Tennis. RF had zonder twijfel sterkere tegenstanders (Agassi, Safin, blessurevrije Nadal, enz...), terwijl Nole een oude Federer heeft, een uit vorm zijnde Nadal en tegenstanders met mentale problemen (Wawrinka, Murray).
-
Federer had old Agassi,and Safin is something like Wawrinka. I dont think that Roger had tougher opponents then Novak.
Federer had de oude Agassi, en Safin lijkt op Wawrinka. Ik denk niet dat Roger sterkere tegenstanders had dan Novak.
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 10, 15, 03:15:59 PM
-
Superheld
1328
I agree with Alexa Alexa.Roger Federer is big legend but Novak too.Novak can play at least 2 years more his best tennis.
Ik ben het met Alexa Alexa eens. Roger Federer is een grote legende, maar Novak ook. Novak kan nog minstens 2 jaar zijn beste tennis spelen.
-
With this superiority,Novak really can become best player ever.it looks almost impossible to see him defeated at the moment.
Met deze superioriteit kan Novak echt de beste speler ooit worden. Het lijkt bijna onmogelijk om hem op dit moment verslagen te zien.
-
- Beantwoord door
- GREGJO
- op Nov 10, 15, 03:44:05 PM
-
Held
798
Federer had old Agassi,and Safin is something like Wawrinka. I dont think that Roger had tougher opponents then Novak.
I don't think so. He had Roddick, Hewitt, Nalbandian, etc... And Nole?
Don't misunderstand me pls, I think Nole is a fantastic player. He has learned everything about tennis, but Federer is a genius who did not need to learn too much. I think Djokovic is Messi while Federer is Ronaldinho. Both players is incredible but in my opinion Ronaldinho is better :D.
But ask from an American who was the best basketball player ever: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan or LeBron James.
I think we are in good situation as we can see Nole, Federer and Nadal in the same time. I remember to Pistol Pete, Boris Becker and Agassi as well. I think I'm really lucky but if somebody ask me who was the best tennis player ever I'll choose Federer.
Federer had de oude Agassi, en Safin lijkt op Wawrinka. Ik denk niet dat Roger sterkere tegenstanders had dan Novak.
Ik denk het niet. Hij had Roddick, Hewitt, Nalbandian, enz... En Nole?
Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat Nole een fantastische speler is. Hij heeft alles over tennis geleerd, maar Federer is een genie die niet al te veel hoefde te leren. Ik denk dat Djokovic Messi is, terwijl Federer Ronaldinho is. Beide spelers zijn ongelooflijk, maar naar mijn mening is Ronaldinho beter :D.
Maar vraag eens aan een Amerikaan wie de beste basketbalspeler ooit was: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan of LeBron James.
Ik denk dat we ons in een goede situatie bevinden, aangezien we Nole, Federer en Nadal tegelijkertijd kunnen zien. Ik herinner me ook Pistol Pete, Boris Becker en Agassi. Ik denk dat ik heel veel geluk heb, maar als iemand mij vraagt wie de beste tennisser ooit was, kies ik voor Federer.
-
We agree about one thing.We are currently in golden era of tennis,with ability two watch probably 3 best tennis players ever. At this moment,Federer is best ever,but I think Novak has chances to become it.
Over één ding zijn we het eens. We bevinden ons momenteel in het gouden tennistijdperk, waarbij vermogen twee waarschijnlijk de drie beste tennisspelers ooit kan zien. Op dit moment is Federer de beste ooit, maar ik denk dat Novak kansen heeft om dat te worden.
-
Bedankt voor deze post van:
Federer had old Agassi,and Safin is something like Wawrinka. I dont think that Roger had tougher opponents then Novak.
I don't think so. He had Roddick, Hewitt, Nalbandian, etc... And Nole?
Don't misunderstand me pls, I think Nole is a fantastic player. He has learned everything about tennis, but Federer is a genius who did not need to learn too much. I think Djokovic is Messi while Federer is Ronaldinho. Both players is incredible but in my opinion Ronaldinho is better :D.
But ask from an American who was the best basketball player ever: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan or LeBron James.
I think we are in good situation as we can see Nole, Federer and Nadal in the same time. I remember to Pistol Pete, Boris Becker and Agassi as well. I think I'm really lucky but if somebody ask me who was the best tennis player ever I'll choose Federer.
I see what you mean but I will not agree that Federerer had the tougher opponents back then , it's just isn't right to compare a different eras in tennis like that. It's just too subjective, It took a long time for Nole to be where he is right now, and in the first 4 or 5 years in his career he lost almost every of the meetings against Federer and Nadal who were at the top of their game back then. But I'm agree that Federer is the most natural talent out there although that just shows what an enormous work Nole had done to be the dominant force that he is now.
And about that one
Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan or LeBron James.
I don't think that LeBron James is even from the same specie with Jordan, Michael Jordan is not the best basketball player he is the most amazing athlete I ever saw, and this is from a Lakers fan who really hated the Chicago Bulls back then ;)
Federer had de oude Agassi, en Safin lijkt op Wawrinka. Ik denk niet dat Roger sterkere tegenstanders had dan Novak.
Ik denk het niet. Hij had Roddick, Hewitt, Nalbandian, enz... En Nole?
Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat Nole een fantastische speler is. Hij heeft alles over tennis geleerd, maar Federer is een genie die niet al te veel hoefde te leren. Ik denk dat Djokovic Messi is, terwijl Federer Ronaldinho is. Beide spelers zijn ongelooflijk, maar naar mijn mening is Ronaldinho beter :D.
Maar vraag eens aan een Amerikaan wie de beste basketbalspeler ooit was: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan of LeBron James.
Ik denk dat we ons in een goede situatie bevinden, aangezien we Nole, Federer en Nadal tegelijkertijd kunnen zien. Ik herinner me ook Pistol Pete, Boris Becker en Agassi. Ik denk dat ik heel veel geluk heb, maar als iemand mij vraagt wie de beste tennisser ooit was, kies ik voor Federer.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik ben het er niet mee eens dat Federerer destijds de zwaardere tegenstanders had. Het is gewoon niet juist om verschillende tennistijdperken op deze manier met elkaar te vergelijken. Het is gewoon te subjectief. Het heeft lang geduurd voordat Nole was waar hij nu is, en in de eerste vier of vijf jaar van zijn carrière verloor hij bijna alle ontmoetingen tegen Federer en Nadal, die aan de top van hun spel stonden. vroeger. Maar ik ben het ermee eens dat Federer het meest natuurlijke talent is dat er bestaat, hoewel dat alleen maar laat zien wat een enorm werk Nole heeft verricht om de dominante kracht te zijn die hij nu is.
En over die
Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan of LeBron James.
Ik denk niet dat LeBron James zelfs maar van dezelfde soort is als Jordan, Michael Jordan is niet de beste basketbalspeler, hij is de meest geweldige atleet die ik ooit heb gezien, en dit is van een Lakers-fan die toen echt een hekel had aan de Chicago Bulls ;)
-
-
- Beantwoord door
- gameofthrone
- op Nov 10, 15, 07:09:35 PM
-
Seniorlid
430
This season Novak practiced a full tennis but still believe it benefits from the absence of opposing the measure.
And ...where is Magic Johnson ? One of the greatest player ever...please watch on youtube ...another level...
Dit seizoen heeft Novak een volledig tennisveld beoefend, maar hij gelooft nog steeds dat hij profiteert van het ontbreken van verzet tegen de maatregel.
En...waar is Magic Johnson? Een van de beste spelers ooit...kijk op YouTube...een ander niveau...
-
- Beantwoord door
- Markotik
- op Nov 11, 15, 04:53:30 AM
-
Administrator
7532
Bedankt voor deze post van:
Federer had old Agassi,and Safin is something like Wawrinka. I dont think that Roger had tougher opponents then Novak.
I don't think so. He had Roddick, Hewitt, Nalbandian, etc... And Nole?
Don't misunderstand me pls, I think Nole is a fantastic player. He has learned everything about tennis, but Federer is a genius who did not need to learn too much. I think Djokovic is Messi while Federer is Ronaldinho. Both players is incredible but in my opinion Ronaldinho is better :D.
But ask from an American who was the best basketball player ever: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan or LeBron James.
I think we are in good situation as we can see Nole, Federer and Nadal in the same time. I remember to Pistol Pete, Boris Becker and Agassi as well. I think I'm really lucky but if somebody ask me who was the best tennis player ever I'll choose Federer.
I see what you mean but I will not agree that Federerer had the tougher opponents back then , it's just isn't right to compare a different eras in tennis like that. It's just too subjective, It took a long time for Nole to be where he is right now, and in the first 4 or 5 years in his career he lost almost every of the meetings against Federer and Nadal who were at the top of their game back then. But I'm agree that Federer is the most natural talent out there although that just shows what an enormous work Nole had done to be the dominant force that he is now.
And about that one
Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan or LeBron James.
I don't think that LeBron James is even from the same specie with Jordan, Michael Jordan is not the best basketball player he is the most amazing athlete I ever saw, and this is from a Lakers fan who really hated the Chicago Bulls back then ;)
i think that people need to make up their minds, either Federer is a tennis genius, or he's not. When he beats any of the other top players, including Novak, Nadal or Murray, he is considered as a tennis magician, but when he loses, then he's old, and can't compete with them. Choose one and stick to it. He wouldn't play tennis if he thought he doesn't have equal chances to win.
I agree with you sharpe. I don't think people still can't appreciate what Novak has done so far. It's not like Federer and Nadal stopped playing tennis in 2011. Even before that Novak had a great matches with them, but more often would lose because he wasn't as tough mentally as they were.
And I'm not going to compare tennis eras either. Safin was one of my favorite players but a complete nutcase. :D
This season Novak practiced a full tennis but still believe it benefits from the absence of opposing the measure.
Sorry, but I don't understand your post, at all.
Federer had de oude Agassi, en Safin lijkt op Wawrinka. Ik denk niet dat Roger sterkere tegenstanders had dan Novak.
Ik denk het niet. Hij had Roddick, Hewitt, Nalbandian, enz... En Nole?
Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat Nole een fantastische speler is. Hij heeft alles over tennis geleerd, maar Federer is een genie die niet al te veel hoefde te leren. Ik denk dat Djokovic Messi is, terwijl Federer Ronaldinho is. Beide spelers zijn ongelooflijk, maar naar mijn mening is Ronaldinho beter :D.
Maar vraag eens aan een Amerikaan wie de beste basketbalspeler ooit was: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan of LeBron James.
Ik denk dat we ons in een goede situatie bevinden, aangezien we Nole, Federer en Nadal tegelijkertijd kunnen zien. Ik herinner me ook Pistol Pete, Boris Becker en Agassi. Ik denk dat ik heel veel geluk heb, maar als iemand mij vraagt wie de beste tennisser ooit was, kies ik voor Federer.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik ben het er niet mee eens dat Federerer destijds de zwaardere tegenstanders had. Het is gewoon niet juist om verschillende tennistijdperken op deze manier met elkaar te vergelijken. Het is gewoon te subjectief. Het heeft lang geduurd voordat Nole was waar hij nu is, en in de eerste vier of vijf jaar van zijn carrière verloor hij bijna alle ontmoetingen tegen Federer en Nadal, die aan de top van hun spel stonden. vroeger. Maar ik ben het ermee eens dat Federer het meest natuurlijke talent is dat er bestaat, hoewel dat alleen maar laat zien wat een enorm werk Nole heeft verricht om de dominante kracht te zijn die hij nu is.
En over die
Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan of LeBron James.
Ik denk niet dat LeBron James zelfs maar van dezelfde soort is als Jordan, Michael Jordan is niet de beste basketbalspeler, hij is de meest geweldige atleet die ik ooit heb gezien, en dit is van een Lakers-fan die toen echt een hekel had aan de Chicago Bulls ;)
Ik denk dat mensen een besluit moeten nemen: Federer is een tennisgenie, of hij is het niet. Als hij een van de andere topspelers verslaat, waaronder Novak, Nadal of Murray, wordt hij beschouwd als een tennismagiër, maar als hij verliest, is hij oud en kan hij niet met hen concurreren. Kies er één en houd je eraan. Hij zou geen tennis spelen als hij dacht dat hij geen gelijke kansen had om te winnen.
Ik ben het met je eens scherp. Ik denk niet dat mensen nog steeds niet kunnen waarderen wat Novak tot nu toe heeft gedaan. Het is niet zo dat Federer en Nadal in 2011 stopten met tennissen. Ook daarvoor had Novak geweldige wedstrijden met hen, maar verloor vaker omdat hij mentaal niet zo sterk was als zij.
En ik ga tennistijdperken ook niet vergelijken. Safin was een van mijn favoriete spelers, maar een complete gek. :D
Dit seizoen heeft Novak een volledig tennisveld beoefend, maar hij gelooft nog steeds dat hij profiteert van het ontbreken van verzet tegen de maatregel.
Sorry, maar ik begrijp je post helemaal niet.
-
- Beantwoord door
- GREGJO
- op Nov 11, 15, 07:26:13 AM
-
Held
798
Bedankt voor deze post van:
i think that people need to make up their minds, either Federer is a tennis genius, or he's not. When he beats any of the other top players, including Novak, Nadal or Murray, he is considered as a tennis magician, but when he loses, then he's old, and can't compete with them. Choose one and stick to it. He wouldn't play tennis if he thought he doesn't have equal chances to win.
I agree with you sharpe. I don't think people still can't appreciate what Novak has done so far. It's not like Federer and Nadal stopped playing tennis in 2011. Even before that Novak had a great matches with them, but more often would lose because he wasn't as tough mentally as they were.
And I'm not going to compare tennis eras either. Safin was one of my favorite players but a complete nutcase. :D
I think it's not about results. Santoro was one of my favorite players and I think he was the first Magician. He won only 6 tournaments and his best achievement was the winning of an ATP 500 tourney in Dubai. But in my opinion he was a real genius.Federer is the same one. I don't care about his results I only want to watch and enjoy his play. He's a very clever and elegant player
who can make brilliant things on the court.
I think Djokovic is a machine (like Messi). He's athletic and elastic. and without doubt he's the best player at nowadays and one of the best all-time.
But I prefer RF to Djoker. ;)
Ik denk dat mensen een besluit moeten nemen: Federer is een tennisgenie, of hij is het niet. Als hij een van de andere topspelers verslaat, waaronder Novak, Nadal of Murray, wordt hij beschouwd als een tennismagiër, maar als hij verliest, is hij oud en kan hij niet met hen concurreren. Kies er één en houd je eraan. Hij zou geen tennis spelen als hij dacht dat hij geen gelijke kansen had om te winnen.
Ik ben het met je eens scherp. Ik denk niet dat mensen nog steeds niet kunnen waarderen wat Novak tot nu toe heeft gedaan. Het is niet zo dat Federer en Nadal in 2011 stopten met tennissen. Ook daarvoor had Novak geweldige wedstrijden met hen, maar verloor vaker omdat hij mentaal niet zo sterk was als zij.
En ik ga tennistijdperken ook niet vergelijken. Safin was een van mijn favoriete spelers, maar een complete gek. :D
Ik denk dat het niet om de resultaten gaat. Santoro was een van mijn favoriete spelers en ik denk dat hij de eerste magiër was. Hij won slechts zes toernooien en zijn beste prestatie was het winnen van een ATP 500-toernooi in Dubai. Maar naar mijn mening was hij een echt genie. Federer is dezelfde. Het gaat mij niet om zijn resultaten, ik wil alleen maar naar zijn spel kijken en ervan genieten. Hij is een zeer slimme en elegante speler
die briljante dingen kan maken op het veld.
Ik denk dat Djokovic een machine is (zoals Messi). Hij is atletisch en elastisch. en zonder twijfel is hij tegenwoordig de beste speler en een van de beste aller tijden.
Maar ik geef de voorkeur aan RF boven Djoker. ;)
-
- Beantwoord door
- Markotik
- op Nov 12, 15, 04:48:12 AM
-
Administrator
7532
Bedankt voor deze post van:
I think it's not about results. Santoro was one of my favorite players and I think he was the first Magician. He won only 6 tournaments and his best achievement was the winning of an ATP 500 tourney in Dubai. But in my opinion he was a real genius.Federer is the same one. I don't care about his results I only want to watch and enjoy his play. He's a very clever and elegant player
who can make brilliant things on the court.
I think Djokovic is a machine (like Messi). He's athletic and elastic. and without doubt he's the best player at nowadays and one of the best all-time.
But I prefer RF to Djoker. ;)
Yes, Santoro was a magician :) I just didn't want to use the same adjective (genius) twice for Federer. Unlike many Serbs I like him a lot too, though I can't really like him more than Djokovic. I like athleticism, flexibility, and it is fun to watch, too.
But that is a matter of taste, not results and competition, about which you wrote in your previous post.
Ik denk dat het niet om de resultaten gaat. Santoro was een van mijn favoriete spelers en ik denk dat hij de eerste magiër was. Hij won slechts zes toernooien en zijn beste prestatie was het winnen van een ATP 500-toernooi in Dubai. Maar naar mijn mening was hij een echt genie. Federer is dezelfde. Het gaat mij niet om zijn resultaten, ik wil alleen maar naar zijn spel kijken en ervan genieten. Hij is een zeer slimme en elegante speler
die briljante dingen kan maken op het veld.
Ik denk dat Djokovic een machine is (zoals Messi). Hij is atletisch en elastisch. en zonder twijfel is hij tegenwoordig de beste speler en een van de beste aller tijden.
Maar ik geef de voorkeur aan RF boven Djoker. ;)
Ja, Santoro was een goochelaar :) Ik wilde gewoon niet twee keer hetzelfde bijvoeglijk naamwoord (genie) gebruiken voor Federer. In tegenstelling tot veel Serviërs mag ik hem ook heel graag, al kan ik hem niet echt méér waarderen dan Djokovic. Ik hou van atletisch vermogen en flexibiliteit, en het is ook leuk om naar te kijken.
Maar dat is een kwestie van smaak, niet van resultaten en concurrentie, waarover je in je vorige bericht schreef.
-
- Beantwoord door
- GREGJO
- op Nov 12, 15, 07:50:20 AM
-
Held
798
Bedankt voor deze post van:
But that is a matter of taste, not results and competition, about which you wrote in your previous post.
I just replied to the simile between Djokovic's current results and the Schumacher-era.
Maar dat is een kwestie van smaak, niet van resultaten en concurrentie, waarover je in je vorige bericht schreef.
Ik heb zojuist gereageerd op de vergelijking tussen de huidige resultaten van Djokovic en het Schumacher-tijdperk.
-
i think that people need to make up their minds, either Federer is a tennis genius, or he's not. When he beats any of the other top players, including Novak, Nadal or Murray, he is considered as a tennis magician, but when he loses, then he's old, and can't compete with them. Choose one and stick to it. He wouldn't play tennis if he thought he doesn't have equal chances to win.
Yeah I think RF is a genious.
I just didn't want to use the same adjective (genius) twice for Federer. Unlike many Serbs I like him a lot too, though I can't really like him more than Djokovic. I like athleticism, flexibility, and it is fun to watch, too.
But that is a matter of taste, not results and competition, about which you wrote in your previous post.
But I don't have to be Serb to not like him ;)
Nothing wrong in that I think, most of the fans in Western Europe and North America are RF/Nadal/Murray fans and didn't like Nole so..
Ik denk dat mensen een besluit moeten nemen: Federer is een tennisgenie, of hij is het niet. Als hij een van de andere topspelers verslaat, waaronder Novak, Nadal of Murray, wordt hij beschouwd als een tennismagiër, maar als hij verliest, is hij oud en kan hij niet met hen concurreren. Kies er één en houd je eraan. Hij zou geen tennis spelen als hij dacht dat hij geen gelijke kansen had om te winnen.
Ja, ik denk dat RF geniaal is.
Ik wilde gewoon niet twee keer hetzelfde bijvoeglijk naamwoord (genie) gebruiken voor Federer. In tegenstelling tot veel Serviërs vind ik hem ook erg leuk, al kan ik hem niet echt leuker vinden dan Djokovic. Ik hou van atletisch vermogen en flexibiliteit, en het is ook leuk om naar te kijken.
Maar dat is een kwestie van smaak, niet van resultaten en concurrentie, waarover je in je vorige bericht schreef.
Maar ik hoef geen Serviër te zijn om hem niet leuk te vinden;)
Daar is niets mis mee, denk ik, de meeste fans in West-Europa en Noord-Amerika zijn RF/Nadal/Murray-fans en hielden niet van Nole, dus...
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 12, 15, 01:50:49 PM
-
Superheld
1328
Djokovic is God when he go to the east LOL
Japan and China are his area and there he plays like at home.
Djokovic is God als hij naar het oosten gaat LOL
Japan en China zijn zijn gebied en daar speelt hij als thuis.
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 12, 15, 05:22:25 PM
-
Superheld
1328
Bedankt voor deze post van:
ATP World tour finals draw:
Stan Smith Group
------------------------
1. Djokovic
3. Federer
6. Berdych
8. Nishikori
Ille Nastase Group
-------------------------
2. Murray
4. Wawrinka
5. Nadal
7. Ferrer
Who would you fancy to reach last 4?
Loting finale ATP World Tour:
Stan Smith-groep
------------------------
1. Djokovic
3. Federer
6. Berdych
8. Nishikori
Ille Nastase-groep
------------------------
2. Murray
4. Wawrinka
5. Nadal
7. Ferrer
Wie zou jij graag bij de laatste 4 willen bereiken?
-
- Beantwoord door
- GREGJO
- op Nov 12, 15, 06:03:08 PM
-
Held
798
My prediction:
Smith group: 1. Djokovic 3/0 2. Nishikori 2/1 3. Federer 1/2 4. Berdych 0/3
Nastase group: 1. Murray 2/1 2. Nadal 2/1 3. Wawa 2/1 4. Ferrer 0/3
Nole will lose only one set, and win easily the tournament.
Mijn voorspelling:
Smith-groep: 1. Djokovic 3/0 2. Nishikori 2/1 3. Federer 1/2 4. Berdych 0/3
Nastase-groep: 1. Murray 2/1 2. Nadal 2/1 3. Wawa 2/1 4. Ferrer 0/3
Nole verliest slechts één set en wint gemakkelijk het toernooi.
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 12, 15, 06:30:33 PM
-
Superheld
1328
My prediction:
Smith group: 1. Djokovic 3/0 2. Nishikori 2/1 3. Federer 1/2 4. Berdych 0/3
Nastase group: 1. Murray 2/1 2. Nadal 2/1 3. Wawa 2/1 4. Ferrer 0/3
Nole will lose only one set, and win easily the tournament.
I agree with you that Nole will win tournament and agree with you too about Ferrer score 0/3 :)
I think Nishikori is in poor shape and think that he will not past the group.
Mijn voorspelling:
Smith-groep: 1. Djokovic 3/0 2. Nishikori 2/1 3. Federer 1/2 4. Berdych 0/3
Nastase-groep: 1. Murray 2/1 2. Nadal 2/1 3. Wawa 2/1 4. Ferrer 0/3
Nole verliest slechts één set en wint gemakkelijk het toernooi.
Ik ben het met je eens dat Nole het toernooi zal winnen en ben het ook met je eens over de score van Ferrer 0/3 :)
Ik denk dat Nishikori er slecht aan toe is en denk dat hij niet voorbij de groep komt.
-
- Beantwoord door
- Markotik
- op Nov 13, 15, 04:41:15 AM
-
Administrator
7532
Bedankt voor deze post van:
But I don't have to be Serb to not like him ;)
Nothing wrong in that I think, most of the fans in Western Europe and North America are RF/Nadal/Murray fans and didn't like Nole so..
Of course not. But over here it is a bit different situation. Federer has said not so flattering things about Novak in the past, so people (I apologize for this generalization) don't like him at all, and that doesn't have to do anything with the game style.
As for the ATP World Tour Finals - I just hope I will get to see as many matches as possible.
Maar ik hoef geen Serviër te zijn om hem niet leuk te vinden;)
Daar is niets mis mee, denk ik, de meeste fans in West-Europa en Noord-Amerika zijn RF/Nadal/Murray-fans en hielden niet van Nole, dus...
Natuurlijk niet. Maar hier is het een iets andere situatie. Federer heeft in het verleden niet zo vleiende dingen over Novak gezegd, dus mensen (mijn excuses voor deze generalisatie) vinden hem helemaal niet leuk, en dat heeft niets met de spelstijl te maken.
Wat betreft de ATP World Tour Finals: ik hoop alleen dat ik zoveel mogelijk wedstrijden zal zien.
-
Bedankt voor deze post van:
Novak is big favorite in London.Honestly,I would be really surprised if he loses any match.I would love to see him playing against Nadal,it is a chance for Nole to equalize their score head to head.
Novak is een grote favoriet in Londen. Eerlijk gezegd zou ik echt verrast zijn als hij een wedstrijd verliest. Ik zou hem graag tegen Nadal zien spelen, het is een kans voor Nole om de score gelijk te trekken.
-
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 13, 15, 04:49:13 PM
-
Superheld
1328
Novak is big favorite in London.Honestly,I would be really surprised if he loses any match.I would love to see him playing against Nadal,it is a chance for Nole to equalize their score head to head.
It is possible that Nole lost a match in the group but very difficult.If he repeat the game from the previous period, it is practically impossible.My opinion for Nadal is that he will have hard work to pass the group.
Novak is een grote favoriet in Londen. Eerlijk gezegd zou ik echt verrast zijn als hij een wedstrijd verliest. Ik zou hem graag tegen Nadal zien spelen, het is een kans voor Nole om de stand gelijk te trekken.
Het is mogelijk dat Nole een wedstrijd in de groep heeft verloren, maar dat is heel lastig. Als hij de wedstrijd van de voorgaande periode herhaalt, is dat praktisch onmogelijk. Mijn mening voor Nadal is dat hij hard zal moeten werken om de groep te passeren.
-
Novak is big favorite in London.Honestly,I would be really surprised if he loses any match.I would love to see him playing against Nadal,it is a chance for Nole to equalize their score head to head.
It is possible that Nole lost a match in the group but very difficult.If he repeat the game from the previous period, it is practically impossible.My opinion for Nadal is that he will have hard work to pass the group.
In that kind of form he will be a favourite even if the tournament will be held in the back yard of the Federer's house ;)
Novak is een grote favoriet in Londen. Eerlijk gezegd zou ik echt verrast zijn als hij een wedstrijd verliest. Ik zou hem graag tegen Nadal zien spelen, het is een kans voor Nole om de stand gelijk te trekken.
Het is mogelijk dat Nole een wedstrijd in de groep heeft verloren, maar dat is heel lastig. Als hij de wedstrijd van de voorgaande periode herhaalt, is dat praktisch onmogelijk. Mijn mening voor Nadal is dat hij hard zal moeten werken om de groep te passeren.
In dat soort vorm zal hij een favoriet zijn, zelfs als het toernooi in de achtertuin van het Federer-huis wordt gehouden;)
-
- Beantwoord door
- gameofthrone
- op Nov 13, 15, 07:00:41 PM
-
Seniorlid
430
Usually i bet on Novak; Novak should win without major problems this tournament. This time i bet against. If Novak win it is just the ultimate ,,champion'' for me...
Meestal wed ik op Novak; Novak zou dit toernooi zonder grote problemen moeten winnen. Deze keer wed ik tegen. Als Novak wint, is dat voor mij de ultieme ,,kampioen''...
-
Usually i bet on Novak; Novak should win without major problems this tournament. This time i bet against. If Novak win it is just the ultimate ,,champion'' for me...
Wait, how can you bet against Novak Djokovic? to bet against the best player in tennis history? :o
Meestal wed ik op Novak; Novak zou dit toernooi zonder grote problemen moeten winnen. Deze keer wed ik tegen. Als Novak wint, is dat voor mij de ultieme ,,kampioen''...
Wacht, hoe kun je wedden tegen Novak Djokovic? wedden tegen de beste speler uit de tennisgeschiedenis? :O
-
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Nov 15, 15, 03:28:01 AM
-
Forum administrator
30868
Bedankt voor deze post van:
Last tournament of the season coming up, here are the details:
Barclays ATP World Tour Finals - London, Great Britain
Surface: Indoor Hard
Total Financial Commitment: $7,000,000
Seeds
1 N. Djokovic
2 A. Murray
3 R. Federer
4 S. Wawrinka
5 R. Nadal
6 T. Berdych
7 D. Ferrer
8 K. Nishikori
Het laatste toernooi van het seizoen komt eraan, hier zijn de details:
Barclays ATP World Tour Finals - Londen, Groot-Brittannië
Oppervlak : Binnen Hard
Totale financiële inzet : $ 7.000.000
Zaden
1 N. Djokovic
2 A. Murray
3 R. Federer
4 S. Wawrinka
5 R. Nadal
6 T. Berdych
7 D. Ferrer
8 K. Nishikori
-
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Nov 15, 15, 03:34:59 AM
-
Forum administrator
30868
Sunday's matches and the odds at Sportingbet:
Djokovic, N v Nishikori, K
1.062 - 9.00
Federer, R v Berdych, T
1.222 - 4.333
Good luck!
De wedstrijden van zondag en de noteringen bij Sportingbet :
Djokovic, N tegen Nishikori, K
1.062 - 9.00 uur
Federer, R tegen Berdych, T
1.222 - 4.333
Succes!
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 15, 15, 05:37:34 AM
-
Superheld
1328
In today's matches I think that will not be a problem for Novak and Federer.
Odds of their victories are small but on Novak's match could be played less games than 20.5 .
Ik denk dat dat in de wedstrijden van vandaag geen probleem zal zijn voor Novak en Federer.
De kans op hun overwinning is klein, maar in de wedstrijd van Novak kunnen minder dan 20,5 wedstrijden worden gespeeld.
-
In today's matches I think that will not be a problem for Novak and Federer.
Odds of their victories are small but on Novak's match could be played less games than 20.5 .
I think Nishikori has no chance against Djokovic. My suggestion, it will be 6 2 6 3 for Novak.
Excellent offered odds for less games.
Ik denk dat dat in de wedstrijden van vandaag geen probleem zal zijn voor Novak en Federer.
De kans op hun overwinning is klein, maar in de wedstrijd van Novak kunnen minder dan 20,5 wedstrijden worden gespeeld.
Ik denk dat Nishikori geen kans heeft tegen Djokovic. Mijn suggestie: het wordt 6 2 6 3 voor Novak.
Uitstekende aangeboden odds voor minder games.
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 15, 15, 01:17:55 PM
-
Superheld
1328
Very easy and convincing win Novak over Nishikori.Only two lost games in the match and that in each set by one talking about what the situation was on the court.Outstanding game by Nole.
Zeer gemakkelijke en overtuigende overwinning van Novak op Nishikori. Slechts twee verloren games in de wedstrijd en dat in elke set waarbij er één werd verteld over de situatie op het veld. Uitstekend spel van Nole.
-
What a domination by Novak.In matces like this,without big pressure,he really cant lost a single set.
Wat een dominantie van Novak. In wedstrijden als deze, zonder grote druk, kan hij echt geen enkele set verliezen.
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 15, 15, 04:03:56 PM
-
Superheld
1328
Nishikori is not a player who could threaten him because to my mind he is disastrous bad shape.Against Fedex will see the true face but I think in that match Nole will win again.
Nishikori is geen speler die hem zou kunnen bedreigen, omdat hij naar mijn mening een rampzalige slechte vorm heeft. Tegen Fedex zal hij het ware gezicht zien, maar ik denk dat Nole in die wedstrijd opnieuw zal winnen.
-
Only Roger Federer may in some way to confront Novak Djokovic. But Djokovic is psychologically strong and I think Federer will not be a problem for him.
Alleen Roger Federer kan op de een of andere manier de confrontatie aangaan met Novak Djokovic. Maar Djokovic is psychologisch sterk en ik denk dat Federer geen probleem voor hem zal zijn.
-
Novak Djokovic did not lost a match in O2 arena for almost 4 years.His last defeat was against Janko Tipsarevic. Federer wont have any chance in group stage.
Novak Djokovic verloor al bijna vier jaar geen wedstrijd in de O2-arena. Zijn laatste nederlaag was tegen Janko Tipsarević. Federer heeft geen enkele kans in de groepsfase.
-
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Nov 15, 15, 05:03:53 PM
-
Forum administrator
30868
Bedankt voor deze post van:
Easy wins for Djokovic and Federer today:
(1) SRB Novak Djokovic d. ( 8 ) JPN Kei Nishikori 61 61
(3) SUI Roger Federer d. (6) CZE Tomas Berdych 64 62
Gemakkelijke overwinningen voor Djokovic en Federer vandaag:
(1) SRB Novak Djokovic d. ( 8 ) JPN Kei Nishikori 61 61
(3) SUI Roger Federer d. (6) CZE Tomas Berdych 64 62
-
Novak Djokovic did not lost a match in O2 arena for almost 4 years.His last defeat was against Janko Tipsarevic. Federer wont have any chance in group stage.
wow, I completely forgot to Janko Tipsarevic. He was sick, I think that he was healed, but will not be returning to prefessional tennis.
Novak Djokovic verloor al bijna vier jaar geen wedstrijd in de O2-arena. Zijn laatste nederlaag was tegen Janko Tipsarević. Federer heeft geen enkele kans in de groepsfase.
Wauw, ik ben Janko Tipsarević helemaal vergeten. Hij was ziek, ik denk dat hij genezen was, maar zal niet terugkeren naar het professionele tennis.
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 15, 15, 05:50:55 PM
-
Superheld
1328
Easy win for Federer who again play very good.He had not trouble with Berdych who still has problems when on the other hand some of the big four.
Gemakkelijke overwinning voor Federer die wederom erg goed speelt. Hij had geen problemen met Berdych die nog steeds problemen heeft bij sommige van de grote vier.
-
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Nov 16, 15, 04:15:58 AM
-
Forum administrator
30868
Bedankt voor deze post van:
Today's matches and the odds at Sportingbet:
Murray, A v Ferrer, D
1.285 - 3.50
Nadal, R v Wawrinka, S
1.70 - 2.15
Good luck!
De wedstrijden van vandaag en de noteringen bij Sportingbet :
Murray, A tegen Ferrer, D
1.285 - 3.50
Nadal, R tegen Wawrinka, S
1,70 - 2,15
Succes!
-
- Beantwoord door
- Markotik
- op Nov 16, 15, 04:47:02 AM
-
Administrator
7532
The second match is supposed to be interesting. I don't think that Murray will have much problems with Ferrer though they did have some great matches in the past.
De tweede wedstrijd belooft interessant te worden. Ik denk niet dat Murray veel problemen zal hebben met Ferrer, hoewel ze in het verleden wel een aantal geweldige wedstrijden hebben gespeeld.
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 16, 15, 08:01:15 AM
-
Superheld
1328
In today's matches my favorites are Murray and Wawrinka.As for Murray, I have no doubt at all in his victory in straight sets.Wawinka is undervalued against Nadal but I think this could be his night.
In de wedstrijden van vandaag zijn Murray en Wawrinka mijn favorieten. Wat Murray betreft, ik twijfel absoluut niet aan zijn overwinning in twee sets. Wawinka wordt ondergewaardeerd tegen Nadal, maar ik denk dat dit zijn avond zou kunnen zijn.
-
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Nov 16, 15, 11:20:14 AM
-
Forum administrator
30868
Bedankt voor deze post van:
Comfortable win for Murray:
(2) GBR Andy Murray d. (7) ESP David Ferrer 64 64
Comfortabele overwinning voor Murray:
(2) GBR Andy Murray d. (7) ESP David Ferrer 64 64
-
It was expected to see no problems for Andy Murray in this match.He is in good form,he just need more mental strength to compete with Novak.
Er werd verwacht dat Andy Murray in deze wedstrijd geen problemen zou ondervinden. Hij is in goede vorm, hij heeft alleen meer mentale kracht nodig om met Novak te kunnen concurreren.
-
Comfortable win for Murray:
(2) GBR Andy Murray d. (7) ESP David Ferrer 64 64
Ferrer seems to be one of those players who always wins comfortably against lower ranked players but in the same time when he face a higher ranked he's not able to be competitive and loosing with ease every time.
Comfortabele overwinning voor Murray:
(2) GBR Andy Murray d. (7) ESP David Ferrer 64 64
Ferrer lijkt een van die spelers te zijn die altijd comfortabel wint van lager gerangschikte spelers, maar tegelijkertijd, wanneer hij tegenover een hoger geplaatste staat, kan hij niet competitief zijn en elke keer gemakkelijk verliezen.
-
I agree with you sharpe,I suppose that Ferrer is one of the players with biggest number of quarterfinals of big tournaments,without winning it :)
Ik ben het met je eens, scherp, ik veronderstel dat Ferrer een van de spelers is met het grootste aantal kwartfinales van grote toernooien, zonder deze te winnen :)
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 16, 15, 04:26:24 PM
-
Superheld
1328
I agree with you sharpe,I suppose that Ferrer is one of the players with biggest number of quarterfinals of big tournaments,without winning it :)
Speaking of lost quarterfinals I found an interesting fact and to share it with you.
Teymuraz Gabashvili is a player who has 16 ATP quarterfinals and lost all 16 :D
Ik ben het met je eens, scherp, ik veronderstel dat Ferrer een van de spelers is met het grootste aantal kwartfinales van grote toernooien, zonder deze te winnen :)
Over verloren kwartfinales gesproken, ik heb een interessant feit gevonden en wil het met jullie delen.
Teymuraz Gabashvili is een speler die 16 ATP-kwartfinales heeft behaald en alle 16 heeft verloren :D
-
Bedankt voor deze post van:
This is really weird. Especially,when we know that Gabashvili aint such a bad player at all.It is big barriere for him in the future.
Dit is echt raar. Vooral als we weten dat Gabashvili helemaal niet zo'n slechte speler is. Het is een grote barrière voor hem in de toekomst.
-
-
- Beantwoord door
- VlahovicNovo
- op Nov 16, 15, 05:05:29 PM
-
Superheld
1328
What a game Rafa against Wawrinka.I even did not expect Rafa to win but Wawrinka is still in a barrier from time to time.
Wat een wedstrijd Rafa tegen Wawrinka. Ik had zelfs niet verwacht dat Rafa zou winnen, maar Wawrinka staat af en toe nog steeds in een barrière.
Feedback van Leden
lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur
Meest bekeken forum posts
fernandosadao
2 maanden geleden
2 maanden geleden
Europa777 :BONUS227 Canada777:BONUS773
Europa777 Geen storting
BettyWins Casino - Exclusieve bonus zonder storting Alleen voor nieuwe spelers - VS OK! 80$ Gratis chip 150$ Gratis chip Hoe je de bonus kunt claimen: Spelers moeten zich registreren via onze LINK en...
BettyWins Casino - Exclusieve bonus zonder storting
Deze keer hebben we iets nieuws voor je voorbereid: we vragen je om wat moeite te doen! Je moet de video ZELF VINDEN en een reactie achterlaten. We zullen hier zinnen en een afbeelding plaatsen om...
GESLOTEN: $250 Februari 2025 Echtgeldwedstrijd: Slots met de hoogste RTP!
