blackjack... de waarheid gezien

hmmm... ik kan niet geloven dat wat ik net zag... in een casino speelde. Ik noem geen namen, maar er is een fout opgetreden in de software/mijn pc waardoor ik een hand van BJ kon herhalen die ik bijna had voltooid.

Ik dacht altijd: "nou, als ik een hit had, zou ik hand 21 hebben, maar ik stond en de dealer versloeg me met 20" in sommige handen, maar dit liet me volledig zien dat wanneer je een spel online blackjack 3 start, de resultaten altijd de uitkomst zijn . Winnen, verliezen of pushen. Het wordt besloten voordat je gaat spelen, dus welke actie je ook doet, het resultaat zal worden geselecteerd voordat je speelt.

Ik wou absoluut dat ik er wat screenshots van had gemaakt, maar het kwam uit het niets en ik was geschokt.

De hand was waar Dealer een 7 liet zien, ik had twee tienen. Dus ik dacht dat het splitsen het proberen waard was.

Gesplitste hand 1: Had 12, hit, kreeg een 10, dus busted
Gesplitste hand 2: Had 16 en stond
Dealer: Draait een 10 om, dus 17, wint

Toen deed de software raar. De knoppen "Hit" en "Stand" stonden nog steeds op het scherm, maar erop klikken deed niets. Het geheel was bevroren. Ik verliet het spel. Ik ging terug naar binnen en er stond dat ik een onvoltooid spel had. Het was dat spel dat ik net verloor, maar het ging terug naar het stadium waarin ik mijn tweede gesplitste hand had en gaf me de keuze tussen "hit" of "stand".

Ik was verrast dit te zien, maar speelde toch door. Ik dacht dat ik nu een grotere kans had om die tweede split hand te winnen, omdat ik wist dat de dealer 17 had. Ik hitte en kreeg een 3, dus 19. Het leek erop dat ik gewonnen had.

Ik kon het niet geloven toen de dealer zijn laatste kaart omdraaide. Het waren niet die 10 die ik eerder had gezien. Het was een 8 of zoiets en uiteindelijk had hij er 20.

Dat heeft mijn ideeën over het spelen van online blackjack echt veranderd. Het moet zo zijn, zoals ik hierboven vermeldde, dat zodra je op deal klikt, de resultaten worden bepaald, wat je ook doet (uiteraard zolang je geen 20 haalt of iets dergelijks)

Ik kan het geloven!

Sparkz, ik heb ergens gezien en gelezen dat er werd beweerd dat zelfs de slots zijn ingesteld om de uitkomst van je draai te kennen voordat je draait. Ze bedoelden dit bij het gebruik van de stop/spin-knop dat het niet uitmaakt dat het gaat stoppen welke symbolen er vóór de draai ook zijn geprogrammeerd, ongeacht waar of hoe je deze stopt, deze symbolen zullen verschijnen

dus voor blackjack zijn er slechts 3 uitkomsten, aangezien het niet draait, heb ik er tot nu toe nog nooit het bewijs van gezien

ja, bij slots is het altijd de tweede keer dat je op 'spin' drukt, het weet wat het je gaat geven,

zoals wanneer je gratis spins/functies krijgt, weet het een bedrag dat het je gaat betalen voordat een van de spins/functies begint


Ik denk dat als je dat over blackjack weet, je er nu een ander perspectief op krijgt.

Het 'huisvoordeel' in een echt casino staat altijd bekend als het voordeel dat de dealer heeft als je niet al zijn kaarten kunt zien. Het is dus bijna een strategie waarbij je een hit en bust kunt riskeren, of een stand kunt riskeren en hopen dat de dealer iets laags onder zich heeft. Het gaat er dus om dat één verkeerde keuze de hand kan verliezen, maar dat één moedige keuze u de hand kan opleveren. Maar omdat het op deze manier online wordt gemanipuleerd, wordt het nooit meer hetzelfde, omdat er geen "vaardigheid" of risicovolle keuze hoeft te worden gemaakt als het de uitkomst al kent.

Grappig om te zien dat het ook met blackjack werkt!
Voor slots die ik al kende, wordt de uitkomst van een draai bepaald zodra je op de draaiknop drukt.
Dat zie je duidelijk bij sommige Microgaming-spellen.

Als je bijvoorbeeld Break da Bank Again speelt, zie je soms dat je saldo oploopt zodra je op 'spin' klikt en vervolgens terugkeert naar de oorspronkelijke waarde.
Dan is een winnende combinatie voor de zojuist opgelopen waarde gegarandeerd.

Ik heb dit ook zien gebeuren met The Rat Pack, Centre Court en Tomb Raider2.

Ik ben nog steeds verrast dat het ook met blackjack werkt, omdat dit een meer op vaardigheden gebaseerd spel zou moeten zijn.

Ja, ik zag dit in een programma over speelautomaten en elektronica in het algemeen. De RNG (Random Number Generator) bepaalt op het moment dat je op de draai- of "Play"-knop drukt wat de uitkomst zal zijn.

Vroeger hadden de slots mechanische stops en dergelijke. Niet met de nieuwe machines van vandaag. Hoewel het mogelijk is om de JP rug aan rug te raken, vertelt de logica je dat het een superblauwe maan is met kapotte spiegels en overal zwarte katten en ladders als dat gebeurt.

Omdat ik "enige" ervaring heb met online en live BJ-transacties, vertrouw ik NOOIT de onlines bij BJ. De kaarten zijn niet zoals RL. Er is (denk ik) geen manier waarop de computer het zoals RL kan doen. Hoewel het misschien dichtbij is, hebben de dingen die ik en anderen hebben gezien mij doen geloven dat RL beter voor je is.

Heel louche inderdaad.

Ik ben geen blackjackspeler (hoewel ik er wel eens mee bezig ben geweest) en ik zou behoorlijk overstuur zijn als mij dat was overkomen. Het lijkt erop dat je voorbestemd was om die hand te verliezen, wat er ook gebeurde.

Het gebeurde mij in een casino dat naamloos zal blijven - ik was aan het draaien en ik kreeg de bonusronde en het wiel bleef maar draaien en draaien. Ik was er zo opgewonden over, dat ik ze opbelde (het liet draaien). Ze vertelden me "de server weet wat je hebt gewonnen - sluit hem en open hem opnieuw en je winst zal daar zijn". Ik deed precies wat ze me zeiden te doen en ja hoor, mijn winst was daar. Een vooraf bepaalde uitkomst!

blauw

ja, veel dingen met betrekking tot de gokindustrie zijn voor ons verborgen.

Ik denk dat ik nu weet dat ik me gewoon aan de bonussen zonder storting zal houden.

Er zijn talloze keren dat ik bij een nieuw casino heb gestort, kaartspellen heb gespeeld en een volledige reeks verliezen heb geleden, volgens hen was het "pech" of "een zeer ongelukkige reeks", maar nu weet ik heel goed dat de spellen bij die gelegenheden waren volledig "opgetuigd" zodat ik kon verliezen, dus welke actie ik ook zou ondernemen, zou tot dezelfde uitkomst leiden... een verlies. Tot zover de "willekeurigheid"

Online blackjack is op zijn best riskant! Bij echte casino's eindig ik meestal met een netto "winst" voor de nacht. Maar online... het is een puinhoop. Ik was laatst aan het spelen en verloor 13 handen op rij! De dealer won de ene na de andere onwaarschijnlijke hand. Ik heb 20 en de dealer heeft 4, 10, 2, 5. Herhaaldelijk! Of ik heb CONSTANT 12s en ALTIJD 10. Of als ik een 11 had, zou ik alleen maar verdubbelen om zoiets als een 2 of 3 te trekken.

ja het is beschamend. De manier waarop ik nu naar casino's kijk is als 1 grote fruit(gok)automaat.

Je gaat naar de kroeg en speelt op de machine waar iemand zojuist de jackpot heeft gewonnen... de kans is groot dat je geen cent krijgt en je verliest omdat er niets meer uit te betalen is, aangezien er alleen maar moet worden uitbetaald tot het percentage waarop het is ingesteld. .

Laten we nu zeggen dat blackjack in een casino een rendement van 96% heeft. Voor fruitmachines in een pub geldt dat de uitbetaling 80% zou zijn gebaseerd op spelen per £1000. dus van elke €1000 die in de machine wordt gestopt, wordt €800 uitbetaald.

Omdat online casino's veel groter zijn, kan ik me voorstellen dat de uitbetaling gebaseerd is op per gespeelde $/£ 1 miljoen. Dus in dit geval van een uitbetaling van 96% wordt 960.000 uitbetaald aan de spelers bij overwinningen en wordt 40.000 gereserveerd voor het casino.

Als spelers veel hebben gewonnen en dus het uitbetalingspercentage hebben betaald, of als er nauwelijks geld in het casino is, dan zal het je opzettelijk laten verliezen.
Het is verkeerd dat casino's bij spellen als blackjack zeggen dat "het resultaat volledig willekeurig is", omdat dit bewijst dat de uitkomst van elk spel bekend is voordat je je hit- of stand-keuzes maakt.

Het echte huisvoordeel (of het nu de kans is dat je de volledige hand van de dealer niet kunt zien, dus zou kunnen hitten en busten als een dealer zichzelf kapot wil maken, of staan waar de dealer zal winnen en je hem zou kunnen raken en verslaan) is bij de echte casino's is online alleen maar voorbestemd voor verlies of een "vaste" verliesreeks, die te wijten is aan de wiskundige kans van 0,0000001%

het spel dat ik interessant vond om te spelen was oorlog, ik begon het laagste te spelen, maar probeerde te zien of er een routine was. Als ik laag speelde, won ik meer, dus zo nu en dan verhoogde ik de ante, en dan zou het zo zijn laat me er een winnen, dan ga ik naar een lagere inzet en dat was nodig, dus in zekere zin probeerde ik het spel te misleiden, ik kende de routine ervan, dus elke keer dat ik de inzet verhoogde, kon ik winnen, van 18 tot en met Ik deed het en het zorgde ervoor dat mijn spel snel daalde, 1250 p/t daalde in minder dan een uur met dat spel, en het leek het spel te misleiden om mij te bewijzen dat de routine die ik dacht dat het had verkeerd was door te betalen uit wint in plaats van dat je 70% van de tijd verliest