I would agree with that guy to a certain degree, but only to that degree. Yes, slot machines are not random. How could they be random when they are a program, there is no real randomness in any software to this day.
There are softwares that collect atmospheric fluctuations to generate randomness for example, which is pretty much the closest to real randomness today. However, its just not realistic someone would open a casino without being certain he has a house edge.
What i find is much more important that even under circumstances that guy mentioned, people generate randomness simply by playing slots, you never know in which stadium of payout is the machine you started to play. Has it payed that jackpot already? Has it payed anything last 100, or 1000 spins? How can you actually know that?
Also, by comparing two slots with lets say payouts of 70% and 98%, you cant tell you gonna lose on lower payout one, It just may happen the lower payout machine has started giving. If everything I said is taken into account, and adding to it that real payout value can be aproximately seen after 10.000 spins or more, I say there is quite enough randomness for me there.
And there is finally a matter of skill there. Yes, from a perspective of professional gambler slots really do not require any skill nor skill influences anything there. But how many players out there really want bother raising a skill on a certain game? It is highly likely there is much more casual gamblers who just want to test their luck and have some fun and entertainment in the process, than spend years making skill in poker, blackjack or whathever other game.
So to summarize, yes, the guy has a point but only from a perspective of proffessional gambler who aims to earn for life only by gambling, dedicating years of his life to it.
Ik ben het tot op zekere hoogte met die man eens, maar alleen in die mate. Ja, speelautomaten zijn niet willekeurig. Hoe kunnen ze willekeurig zijn als ze een programma zijn? Tot op de dag van vandaag bestaat er geen echte willekeur in welke software dan ook.
Er zijn softwareprogramma's die atmosferische fluctuaties verzamelen om bijvoorbeeld willekeur te genereren, wat tegenwoordig vrijwel het dichtst in de buurt komt van echte willekeur. Het is echter gewoon niet realistisch dat iemand een casino zou openen zonder er zeker van te zijn dat hij een huisvoordeel heeft.
Wat ik veel belangrijker vind, is dat zelfs onder de omstandigheden die die man noemde, mensen willekeur genereren door simpelweg op slots te spelen. Je weet nooit in welk stadium van uitbetaling de machine is waarop je begon te spelen. Heeft het die jackpot al betaald? Heeft het de afgelopen 100 of 1000 spins iets betaald? Hoe kun je dat eigenlijk weten?
Door twee slots te vergelijken met bijvoorbeeld uitbetalingen van 70% en 98%, kun je niet zeggen dat je gaat verliezen bij de lagere uitbetaling. Het kan zomaar gebeuren dat de machine met de lagere uitbetaling is begonnen met geven. Als alles wat ik zei in aanmerking wordt genomen, en daaraan wordt toegevoegd dat de echte uitbetalingswaarde ongeveer kan worden gezien na 10.000 spins of meer, zeg ik dat er voor mij voldoende willekeur is.
En tenslotte is er sprake van vaardigheid. Ja, vanuit het perspectief van professionele gokkers vereisen slots echt geen enkele vaardigheid, noch beïnvloedt de vaardigheid iets. Maar hoeveel spelers willen echt de moeite nemen om hun vaardigheden in een bepaald spel te verbeteren? Het is zeer waarschijnlijk dat er veel meer informele gokkers zijn die gewoon hun geluk willen testen en daarbij wat plezier en amusement willen hebben, dan jarenlang vaardigheden te verwerven in poker, blackjack of welk ander spel dan ook.
Dus om samen te vatten: ja, de man heeft een punt, maar alleen vanuit het perspectief van een professionele gokker die alleen maar geld wil verdienen door te gokken en er jaren van zijn leven aan wil wijden.