"GAYGUY" ijdelheidskenteken geweigerd in GA

Wederom hebben we dit keer te maken met een vrijheidsprobleem in de staat Georgië. Een man klaagt de afdeling chauffeursdiensten van de staat aan omdat hij zijn aanvraag voor een ijdelheidskenteken met de tekst "4GAYLIB", "GAYPWR" of "GAYGUY" heeft afgewezen, waardoor hij zijn grondwettelijke rechten wordt ontzegd.

James Cyrus Gilbert uit Atlanta zei dat hij niet om iets "vulgairs of overdreven" vroeg, maar de staat heeft naar verluidt in het verleden borden met enkele politieke of religieuze uitingen goedgekeurd.

“Iemand het recht ontzeggen om homo op zijn of haar etiket te zetten, dat is politiek”, zei Gilbert tegen de Journal-Constitution. "Als ik wil, kan ik een label krijgen met de tekst hetero man, maar omdat er homo op staat, is dat niet beschikbaar."

De staat keurde echter wel platen goed met de tekst "G0D4EVR" en "GUNLUV".

Denkt u dat dit oneerlijk is en inconsistenties vertoont met betrekking tot wat de staat wel en niet toestaat?

Lippen

1 woord

Vrijheid

Er hoeft niet meer te worden gezegd dan ja, ze waren buiten gebruik omdat ze weigerden

LuckyRJ

Sommige staten zijn moreel moreel dan andere. Misschien zou een beleefdheidsbordje met de tekst IMMORAAL hen in verwarring brengen. Je zou de richtlijnen in elke staat moeten opzoeken en zien wat de gronden voor weigering waren om echt een oordeel te kunnen vellen. Ze staan toe dat de kopers van de beleefdheidslabels niet worden gedwongen om de door de staat uitgegeven labels aan te nemen, dus het is echt hun beslissing wat iemand niet op de kentekenplaten kan of mag zetten. Er kunnen veel redenen zijn voor een weigering.

Ik denk dat het oneerlijk is. Het is niet pervers om homo te zijn. Stelletje BS! Ik zie wat je kil zegt, maar het lijkt gewoon bizar dat je GUNLUV zou toestaan en niet zijn verzoeken. Het recht om wapens te dragen of de vrijheid om lief te hebben wie je liefhebt. Wat is het verschil?

Dat is niet eerlijk en het feit dat je een tag met 'heteroman' erop kunt krijgen, is gewoon vervelend.

Ik denk niet dat homo zijn een politiek statement is, net zomin als het zeggen van 'blond', 'lang' of '40'. Mensen moeten bij de tijd blijven en erkennen dat homoseksualiteit geen keuze is, maar een staat van zijn.

hij zou moeten kunnen krijgen wat hij wil... maar... ik ben er zeker van dat de staat gedekt zal zijn, aangezien ze het recht hebben om elk bord (goed of slecht) te weigeren om welke reden dan ook... het is van hem het recht om een bord op zijn auto te hebben waarop staat wat hij wil, maar NIET zijn recht om het kaptafelbord te krijgen... ik wil graag een obama kaptafelbord NIET!!!

Ik herinner me (voordat Oregon ze hardhandig aanpakte) een kentekenplaat met het woord "Merde" (trouwens, dat is uitwerpselen in het Frans) Dus eerlijk gezegd ben ik er helemaal voor dat hij krijgt wat hij wil op zijn kentekenplaat. Natuurlijk, dat het Georiga is en dat er veel achterlijke mensen zijn (sommigen met wapens en homofoob). Ik zou hier ERNSTIG over nadenken.

Ik denk dat ik er op een andere manier naar kijk, en dat is waarschijnlijk niet de reden achter de ontkenning. Maar in overeenstemming met wat Genenco zei, hebben we het over Georgië. Normaal gesproken ben ik niet stereotiep, maar dit ligt diep in het zuiden van de VS en het dragen van wapens is vrijwel normaal voor het grootste deel van de plattelandsbevolking, zo niet voor de bevolking in de grote steden.

Dus GUNLOV en andere schijnbaar pro-gun-platen zouden acceptabel zijn. GAYGUY kan ervoor zorgen dat je aan de kant wordt gezet, vastgebonden en achter een pick-up wordt gesleept, aan een hek van prikkeldraad wordt opgehangen en gaten erin prikt met een jachtgeweer. Kan ergens een rel veroorzaken. Ik weet het niet. Persoonlijk vind ik dat je alles op je bord moet kunnen leggen, als het nog niet door iemand anders is meegenomen.

Zonder de redenen achter de weigeringen te kennen, kan het zijn dat deze specifieke kentekenplaten *al* door iemand anders zijn gebruikt en daarom door anderen met hetzelfde verzoek zijn geweigerd.

Ik denk dat dat de juiste beslissing was voor zijn eigen bescherming. Maar nogmaals, als hij het wil, waarom zou hij hem dan dat recht ontzeggen?

Wat ik denk is dat als die man zichzelf als homo wil adverteren, hij de reclame ergens anders moet betalen, niet op zijn bord, en hetzelfde geldt voor een heteroman of iets anders. Het is op zijn best onaangenaam. Maar als iemand al iets anders dan willekeurige letters en cijfers op kentekenplaten heeft toegestaan, dan zou alles moeten worden toegestaan.

...

daar moet ik het mee oneens zijn. Ik denk niet dat daar iets onsmakelijks aan is. Vanity-bordjes zijn je persoonlijke handtekening en als je iets wilt zeggen dat representeert wie je bent, waarom is dat dan verkeerd? Opnieuw maakt het inbreuk op uw vrijheid. De enige uitzondering die ik hierin zie, is als het vulgair is of een vorm van geweld of misdaad bepleit.

We praten over gelijke rechten, maar daar is niets gelijks aan. Als ik een bord wilde met de tekst STR8NSXY, zou ik het krijgen. We hebben dus over de hele linie gelijke rechten, of we zijn dat niet.

@dtsweet vind de foto geweldig!