Zijn willekeurige ademtesten voor chauffeurs een goed idee?

Hoe zit het met een nieuwe wet die chauffeurs willekeurig dwingt om ademtests langs de weg af te leggen, ongeacht of de politie vermoedt dat je gedronken hebt of niet?

(Een chemische test van de adem van een persoon om te bepalen of hij of zij dronken is, meestal wanneer hij of zij verdacht wordt van rijden onder invloed. De test wordt normaal gesproken afgenomen door een politieagent.)

Zoals het er nu voor staat:
Het Vierde Amendement op de Grondwet van de Verenigde Staten stelt dat: “Het recht van het volk om veilig te zijn in zijn personen, huizen, papieren en bezittingen, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen, zal niet worden geschonden, en er zullen geen bevelschriften worden uitgevaardigd, maar waarschijnlijke oorzaak, ondersteund door eed of belofte, en in het bijzonder een beschrijving van de plaats die moet worden doorzocht, en de personen of dingen die in beslag moeten worden genomen. Het lijkt er dus op dat de Grondwet mensen verbiedt te worden aangehouden zonder huiszoekingsbevel of op zijn minst zonder waarschijnlijke reden dat zij een misdaad hebben gepleegd; het bevelvereiste geldt echter alleen als de huiszoeking onredelijk is en het Hooggerechtshof, zoals hieronder weergegeven, heeft besloten dat dergelijke staandehoudingen onder bepaalde omstandigheden niet onredelijk zijn.

Zou u zich geschonden voelen als u zonder aanwijsbare reden werd aangehouden en gedwongen een ademtest af te leggen?
Zou u zich veiliger voelen op de weg als dit gebruikelijk was?
Ben ook benieuwd hoe het er buiten de Verenigde Staten aan toe gaat wat dit betreft.


PMM

Nou, als die wet aangenomen zou worden, zou je gevangenissen vol hebben met mensen die weigeren de test af te leggen. Zo ontstond een nieuwe onderklasse van criminelen die nooit aan zo'n test hadden mogen worden onderworpen.

De politie zou echter kunnen zeggen: "Ik heb ze een paar keer zien uitwijken", en dat zou dus een "Voorwaarde" zijn, aangezien niet alle politieauto's zijn uitgerust met camera's.


Maar dit zou door de aclu en anderen met hand en tand worden bestreden als onredelijk.

Waar heb je dit trouwens gehoord??

Dit idee, of in ieder geval dit concept, is al ongrondwettelijk verklaard.