Hulp bij zelfdoding: euthanasie... Genade of moord?

Hulp bij zelfdoding is het proces waarbij een persoon, die anders misschien niet in staat zou zijn, de middelen (medicijnen of apparatuur) krijgt om zelfmoord te plegen. In sommige gevallen wordt de voorkeur gegeven aan de termen hulp bij het sterven of waardig sterven.

De term euthanasie verwijst naar een handeling die op een pijnloze manier een leven beëindigt, uitgevoerd door iemand anders dan de patiënt. Dit kan onder meer het achterwege laten van gebruikelijke behandelingen die de dood tot gevolg hebben, het verwijderen van de levensondersteuning van de patiënt of het gebruik van dodelijke stoffen of krachten om het leven van de patiënt te beëindigen.



Hoe denkt u over deze praktijken? Zijn ze barmhartig? Of spelen wij voor God?
Moet hulp bij zelfdoding volgens u illegaal blijven?


PMM

Het probleem hier is WIE mag ‘helpen’. De vrouw die het gokken van haar man beu is? De dochter die de moolah wil erven? De zoon die een sociale zaak te bewijzen heeft?

De terminaal zieken 'doden' zichzelf voortdurend door niet te eten. Een veel voorkomende praktijk die je bijvoorbeeld in de hospice-omgeving ziet.

Omdat degene die ‘helpt’ zo’n zeer, zeer problematische positie heeft, zou ik NEE moeten zeggen tegen hulp bij zelfdoding.

Nogmaals, het is de keuze van iemand anders... niet de onze, en wie zijn wij om te zeggen dat je geen zelfmoord kunt plegen? Tenzij het mij rechtstreeks raakt, is het niet mijn mening... Ik denk dat het alleen legaal is als je toch doodgaat, en waarom niet... als ik 100% wist dat ik zou sterven een langzame en pijnlijke dood met veel lijden en GEEN mogelijkheid om te herstellen, dan JA.....Ik zou willen dat die optie voor mij beschikbaar was. Ik zie dat helemaal niet als moord. Als je een insect ziet waarop je trapt, rondkronkelend terwijl de helft van zijn ingewanden eruit hangt, zou je hem dan platdrukken en uit zijn lijden verlossen, of daar zitten kijken en ernaar kijken? om te zien hoe lang het zal duren voordat het stopt met bewegen????? En voor degenen onder jullie die zeggen dat ze hem zouden verpletteren: voel je je beter dat je de kleine klootzak hebt geholpen, of zit je daar en zegt: verdomd, ik heb hem net vermoord!!! Wij doen dit al jaren met dieren. Als er iets mis is dat niet kan worden opgelost, leggen we het neer, als het gewond is en pijn heeft... leggen we het neer, en dit noemen we menselijk zijn, dus waarom zouden we het niet bij mensen doen?

De terminaal zieken 'doden' zichzelf voortdurend door niet te eten. Een veel voorkomende praktijk die je bijvoorbeeld in de hospice-omgeving ziet.

Mijn dochter is verpleegster in het Hospice en ze heeft mij hetzelfde vaak verteld. God zegene haar. Ik weet niet hoe ze ermee omgaat, maar ze houdt van haar werk. Ik weet niet hoe ik de vraag moet beantwoorden, maar ik ken wel mijn persoonlijke gevoelens erover. Als ik ongeneeslijk ziek was, zou ik denken dat het een daad van barmhartigheid was en ik zou nooit iemand om hulp vragen, tenzij het lijden ondraaglijk was. Zou ik zelf iemand kunnen helpen, dat denk ik niet.

Ik denk dat er twee afzonderlijke kwesties zijn die we door elkaar halen. Ten eerste het RECHT om te sterven. Ik denk dat de meeste mensen het erover eens zijn dat een terminaal zieke persoon het recht heeft om daarvoor te kiezen. Zelfuithongering bijvoorbeeld.

Maar het onderwerp was GEASSISTEERDE zelfmoord. Mijn punt komt steeds terug op WIE degene mag zijn die HELPT. Hoe zouden we in vredesnaam kunnen bepalen wie de genademoordenaars waren in de VS?

Corrigeer me als ik het mis heb, maar om een zelfmoord te helpen, hoef je niet een of andere professional op medisch gebied te zijn?......Dat is wie daarbij zou moeten en misschien zal helpen... ..............

Satans......Juist..dat is waar ik het over heb. Wie wordt de ‘genademoordenaar’ op medisch gebied? Wie beslist? Hoeveel macht hebben ze? Hoe zullen ze worden gereguleerd? Er zijn hier enkele ENORME ethische vragen.

Nu... als Obama's zorgpakket doorgaat, zullen de "Death Panels" misschien beslissen!

Ik heb gehoord over mensen op een operatietafel en toen de chirurg ze opende, zagen ze hoe gevorderd de ziekte (meestal kanker) was gevorderd. Ze zeiden tegen de anesthesist dat hij de patiënt "een beetje dieper moest laten slapen" ( Met andere woorden: vergassen tot de dood)

Dit was voordat de kwestie van hulp bij zelfdoding ter sprake kwam. Ik geloof dat de wet in Oregon dit toestaat, als je een dokter kunt vinden die de medicijnen hiervoor voorschrijft.

Persoonlijk ben ik verdeeld over het helpen van hen bij het sterven, of over het proberen van medicijnen die de pijn doden. Ik weet dat sommige vormen van kanker (bot) vreselijk moeilijk zijn om de pijn teniet te doen en dat het een zeer pijnlijke dood kan zijn.

Maar ja, ik zou het aan de patiënt en natuurlijk aan een panel van drie artsen overlaten om te beslissen OF de ziekte terminaal is.

Er wordt in de Bijbel gezegd dat je 'het leven moet kiezen', maar als het om een pijn gaat die je urenlang laat kreunen van de pijn die geen enkel medicijn volledig kan wegnemen, hoe zou je dan zijn als jij het was?