Legalisatie van marihuana?

Felicitaties aan vrijheidsstrijders uit MAINE. Maine is de achtste staat waarin volwassenen legaal beperkte hoeveelheden marihuana kunnen bezitten en kweken! Wie is de volgende ?? :)

Eerst fuseerden ze met Bayer en nu dit...LET OP: Monsanto heeft de eerste genetisch gemodificeerde marihuanasoort gecreëerd

Dat gebeurt helaas met elke plant en natuurproduct, dus marihuana is geen uitzondering. Mensen hebben de drang om te knoeien met alles wat de natuur heeft gecreëerd.

Hallo! Ik ben voor legalisering, maar het illegaal maken van marihuana is de vraag die wereldwijd moet worden aangepakt. Regeringen hebben er nog geen belang bij om het overal ter wereld legaal te maken, en het stoort mij enorm. Niemand is ooit gestorven door het gebruik van marihuana, maar er blijven mensen sterven door het drinken van alcohol en het roken van sigaretten, en het is nog steeds legaal. Is het logisch ? Natuurlijk niet, maar ook dit is een onderwerp waar we uren over kunnen praten. Nu weet ik waar ik al deze artikellinks die ik op internet zie, moet opnemen. We moeten onderwijzen dat dat het enige antwoord is.

Ik ben ook voor het legaliseren van marihuana. Het leidt niet tot enige verslaving en is beslist minder schadelijk dan alcohol en sigaretten. Bovendien is het een effectief medicijn. Ik begrijp niet waarom de regering tegen is.

Ik denk dat we er nooit achter zullen komen. Hoogstwaarschijnlijk komt dit omdat het daadwerkelijk ziekten geneest en kan helpen. Aan de andere kant hebben we een farmaceutische industrie waar ik het liefst vanaf blijf. Er zit veel geld in dit verhaal en overheden hebben er geen belang bij om het te legaliseren.

Ik geloof niet echt dat het ziekten kan genezen, maar het is een effectieve pijnstiller of helpt in ieder geval pijn te verlichten. Ik denk niet dat de overheid er baat bij heeft om marihuana niet te legaliseren. Er zijn veel mensen die het illegaal kopen, en het lijkt mij dat ze er niet mee zullen stoppen. De overheid zou tenminste belasting kunnen heffen op de wiet en extra geld kunnen krijgen. Vreemd beleid.

Ik vind dat het gelegaliseerd moet worden. De opluchting die mensen ervan krijgen is ongelooflijk. Het helpt bij de misselijkheid die gepaard gaat met chemotherapie, is nog steeds zeer effectief bij glaucoom, de lijst gaat maar door. Nu denk ik niet dat mensen moeten rijden terwijl ze onder invloed zijn, maar ik denk dat het uiteindelijk legaal zal worden in alle vijftig staten, slechts een kwestie van tijd IMO.

Ik geloof niet in het bestaan van ‘light’ en ‘hard’ drugs, ik geloof alleen dat de effecten ervan angstaanjagend destructief kunnen zijn en dat we geen van beiden met de dood zouden moeten spelen.

Denkt u dat marihuana een drug is?

Wat mij betreft, ik denk dat marihuana zeker een drug is, maar een lichte drug. Tot op zekere hoogte is alcohol ook een drug. Het algemene effect van het gebruik van deze psychoactieve stoffen is een veranderde bewustzijnstoestand. Het hangt allemaal af van het aantal en de frequentie van gebruik van een bepaalde stof. Als je een beetje gebruikt en soms is het één ding, en als het vaak en veel is, dan kan het natuurlijk leiden tot onomkeerbare gevolgen voor de hersenen en de psyche als geheel.

En over de legalisatie van marihuana... het lijkt mij dat dit geen erg belangrijke kwestie is. Ondanks de verboden was er altijd een zwarte markt voor marihuana of iets anders dat verboden was. Degene die het nodig heeft, zal manieren vinden om het te kopen. En het zal door geen enkel verbod worden tegengehouden.

Naar mijn mening is marihuana net een soort kruid. Het is niet zo erg om te legaliseren.

Ik denk dat de Spice Shop-ervaring een overweldigend argument is voor het feit dat dit land niet klaar is om marihuana te legaliseren. Hoe dan ook, met de bekeringsaantrekkingskracht die je aan de dag legde, heb je jezelf drie tot vier keer gerookt, en nu noem je pro-legalisering. Dat het geen negatieve effecten heeft... Dat dacht ik en zei ik toen ik 16-17 jaar oud was. Totdat ik de kans kreeg om mensen te ontmoeten, zoals in die advertenties in de "voor" en "na" versies (nadat ze het hadden opgegeven). De verschillen zijn groot, en in helderheid, in levendigheid en in fysieke verschijning zijn er andere mensen.
Ik zeg niet dat een rietje van tijd tot tijd geen hemels manna is, maar vanaf hier totdat het geen negatief effect meer heeft en voortdurend wordt geconsumeerd, is het een luvau en ongemakkelijke manier. PS Ik kom uit Roemenië

Ik denk dat het gelegaliseerd kan worden vanaf de leeftijd van 18 jaar

Ik ben het er helemaal mee eens.

Overeengekomen !

kort en simpel, ik ben tegen wiet, ik geloof dat het echt een gateway-medicijn is voor slechtere medicijnen en ik weet het uit persoonlijke ervaring. MAAR ik ben voor legalisering ervan, ik geloof dat het momenteel in verkeerde handen is bij de georganiseerde misdaad en andere soorten die het verkopen. legalisatie zou het voor hen moeilijker maken om toegang te krijgen tot jongeren en anderen die in gevaar verkeren.

Ik vind dat het verboden moet worden. Draai er niet omheen!

Feit is dat zelfs als marihuana wordt verboden, het nog steeds zal worden verbouwd, gekookt en verkocht. Het zijn zaken. En degenen die rookten, zullen het blijven roken. De menselijke psychologie is zo ingericht dat hoe sterker het verbod is, des te meer zij het wil overtreden.
Een ander ding is om de verkoop en het roken toe te staan op speciaal aangewezen plaatsen, waar de toegang voor minderjarigen verboden is.

Grenzen van gezond verstand, zoals het niet gebruiken tijdens het bedienen van machines/rijden, zijn alles wat het werkelijk nodig heeft. Ik ben de Reefer Madness-mentaliteit beu die de babyboomers hun hele leven lijken te hebben omarmd. Het is zoveel verstandiger om het te legaliseren en te belasten (alle recreatieve drugs trouwens), omdat het de zwarte markt volledig wegvaagt.

Dus ik rook bijna elke dag heel gelukkige marihuana =) het beste ter wereld

ja legalisatie marihuana zeer goed voor zieke mensen en mensen met problemen en mijn

Ik ben voor de legalisering van marihuana en nu zeggen ze dat het een geneesmiddel is tegen kanker en misschien vele andere ziekten. Legalisatie van marihuana is net als het legaliseren van alcohol, het is precies dezelfde alcohol en marihuana, maar ik stem meer op marihuana en ik hou ook niet van drinken.

Ik geloof dat het legaliseren van marihuana en andere drugs niet tot een toename van het gebruik zou leiden, maar eerder tot het tegenovergestelde. Nu werkt het volgens het principe: "Verboden is interessanter!"

Ik begrijp niet waarom ze het niet legaliseren, want als iemand het gaat roken, doen ze het liever, het is gelegaliseerd of niet.

Voor zover ik weet kan marihuana in kleine hoeveelheden worden ingenomen zonder nadelige effecten. Het heeft ook geneeskrachtige eigenschappen. Dus ik denk dat het gelegaliseerd moet worden, maar beperkt, net zoals de hoeveelheid alcohol die men mag drinken. Daarom wordt het misbruik genoemd als je de limiet overschrijdt.

Marokko is de grootste producent van marihuanahars (hasj) ter wereld

Maar ik weet niet waarom het hier illegaal is

op dit moment rook ik twee joints

Ik hou er niet van om het te roken en rook niet, maar ik ben voor legalisatie. Ik zie er geen schade aan voor de samenleving. In ons land roken nogal wat mensen het, ondanks het feit dat ze gevangen kunnen worden gezet.

Nou, ik denk dat het gebruik van marihuana onder de verantwoordelijkheid van de gebruiker valt. Ik heb een aantal mensen gekend die het rookten en wisten hoeveel genoeg was en sommigen die het boven de limiet gebruikten, ook al heb ik het nooit gebruikt, maar ik heb geen mensen die dat wel doen.

ik woon in nederland, we kunnen roken, maar als de coffeeshops daar wiet verkopen, doen ze het illegaal, zodat ze het kunnen kopen, maar als ze het kopen, handelen ze tegen de wet heel vreemd, en ik denk dat als een land het niet toestaat, de mensen meer roken, dat is bewezen.

Ik heb nooit marihuana geprobeerd en ik ben niet geïnteresseerd, maar ik denk dat als je het combineert met gokken, je zeker al je geld zult verliezen.

Ik ben een arts. En eerlijk gezegd is het beter om wodka of wiski te drinken dan marihuana te roken. Als u sterft, zal het roken ervan het gemakkelijker voor u maken om te vertrekken. Betaalbare medicijnen zijn nodig als je een grote bevolking hebt en deze wilt verkleinen. Ja, in dit geval is dit de perfecte oplossing. Drugs zijn eenrichtingsverkeer. Als je overal drugs verkoopt, weet de duivel wat er zal gebeuren. Maar apothekers zullen zeker de jackpot winnen, ze zullen een netwerk van drugsdealers worden. Natuurlijk zullen ze blij zijn). Volwassenen worden misschien niet beïnvloed door drugs, maar jong en zeer jong zullen in gevaar verkeren.

Dit is een moeilijke vraag over marihuana. Marihuana is geen zware drug. Maar voor je geestelijke gezondheid kun je beter dronken worden dan marihuana roken!)

Het is mijn mening.

Er zijn soorten drugs waar je verslaafd aan raakt als je het één keer probeert. 'Verboden is interessanter!' dit is niet het geval! Excuseer mij voor mijn ernst.

het is beter om wodka of wiski te drinken dan marihuana te roken. Echt, je denkt dat misschien voor je longen, maar niets voor je lever, dus ik denk dat het allebei niet goed is als je het te veel doet, maar zeggen dat je beter wodka kunt drinken, dan een joint, is belachelijk. Ik heb veel mensen verslaafd gezien aan alcahol en wiet, maar ik Je kunt zeggen dat mensen met een alcoholverslaving veel erger zijn dan mensen die de hele dag fysiek en mentaal joints roken.

Ja, de lever is geen ijzer, maar de lever heeft het vermogen van Phoenix tot wedergeboorte. Maar de hersenen hebben dat vermogen niet!

Doe wat je wilt en maak je geen zorgen, wees gelukkig) Uiteindelijk zal elke man naar de dokter komen! Het geschil heeft geen zin)

Het drinken van wodka is dus goed voor de hersenen en vraag een alcoholverslaafde toen hij stopte of hij een lever heeft die een wedergeboorte heeft gemaakt en de onderzoeken nu voor wiet het is gebaseerd op oude onderzoeken uit de jaren 1950. Lees enkele onderzoeken wat wiet nu kan doen voor Alzheimerpatiënten en Allot Moore Mensen doe wat repetities en niets zegt dingen die gebaseerd zijn op repetities uit de jaren 1950, toen ze apen de hoeveelheid van 10 joints gaven en dan zeggen: kijk hoe slecht het is voor de hersenen, het is onzin, maar te veel is altijd niet goed voor alles.

Wat je zegt, nee, dat is het niet

Als we op deze manier redeneren, dan heb je gelijk, wodka is niet nuttig, maar marihuana is niet nuttig. En experimenten van wetenschappers zijn hier niet belangrijk. Het is een praktijk. Wees niet zenuwachtig, doe gewoon wat je wilt. Ik zei alleen maar mijn mening.

1 juli 2018 ...........legaal voor recreatief gebruik in het hele land van Canada. Laat de microfoon vallen.

woon in Cali, en we hebben apotheken zoals drankwinkels, in elk blok is een apotheek, ik ben er dol op!, ik rook al meer dan 25 jaar wiet, vroeger was 'chronisch' de term voor topkwaliteit. Nu hebben we al deze telers die geweldige planten kweken, we hebben zoveel geluk dat we dit in Cali hebben, waar je ook gaat, de geur van marihuana hangt in de lucht, ik denk dat marajuana veel helpt om medische redenen, ik ken bijvoorbeeld mensen die ziek zijn en niet kunnen eten, marihuana opent de maag, wat we de munchies noemen, dus je ziet mensen aankomen en eten wanneer ze dat niet kunnen, ik weet ook dat "cbd" helpt bij kinderen en dieren met problemen, maar de donkere kant Ik zie veel wax "dabben" en dat is wat mij zorgen baart. Elke keer dat ik dab, voelt het alsof ik voor de eerste keer een sterke shiett rook, alsof ik niet kan autorijden enz. (en rokers raken echt verslaafd aan wax), dat ziet er juridisch gezien slecht uit, weet je. maar 1100% ik weet dat marajuana meer ++++ heeft dan ----, en al dat BELASTINGGELD helpt de VS ++++++

Ik denk dat het roken van marihuana het geestesperspectief verandert, zoals wijn en andere drugs, en daarom moet het zorgvuldig worden gebruikt. Dus ik denk dat het gebruik ervan beperkt en verduidelijkt moet worden, maar niet illegaal. Overmatig gebruik kan leiden tot psychische problemen en slechte gedragingen.

Het roken van marihuana kan de hersenen redelijk stimuleren. Maar binnen redelijke grenzen. Het gaat ook over op niet-standaardoplossingen. Dergelijke gedachten komen niet in de nuchtere geest op. Uit mezelf weet ik het. :)

Er zijn de afgelopen maand twee mensen veroordeeld wegens marihuanabezit. De eerste is een boete van ongeveer $ 500. De tweede 3 jaar gevangenisstraf.

Hier in Nederland willen ze cannabis gedeeltelijk legaliseren.

Ze willen dat bedrijven de wiet kunnen verbouwen, en dan krijgt de staat belastingen.

Als we de verkoop en het roken van marihuana willen legaliseren. Degenen die binnen redelijke grenzen gebruiken, zullen gemakkelijker zuchten. En er zal minder clandestiene verkoop plaatsvinden en de misdaad zal worden geëlimineerd. De staat zal werken. Alles in een prijs.

Ik heb 2 keer in mijn leven marihuana gerookt, ik vond het niet lekker. Het is niet goed dat het medicinale doeleinden heeft, maar het gebruik ervan voor recreatieve doeleinden is niet iets dat je moet doen en ik ben het niet eens met legalisatie!

Ik ben tegen legalisering. Als je kleine dingen begint toe te staan, als je marihuana mag gebruiken, zijn er geldige redenen voor alle gevaarlijke dingen. Maar als alles is opgelost, zal de mensheid dan niet ten einde komen)))))? . De staat ontvangt omzetbelasting, dit is niet de reden vóór legalisatie!

Kijk hier, ik ben al lang geleden gestopt met het roken van die rotzooi toen ik met iets veel gezonders begon, crystal meth. (Ik speel al weken poker!) Maar serieus, het zou het begin kunnen worden van een universeel basisinkomen uit de belastingen, en het maakt me niet uit wat je in je huis doet, vooral niet als ik een belastingvoordeel krijg. Meer meth en zo. Als het erop aankomt, wat je ook niet leuk vindt (het zijn liever homo's, wapens of drugs), mensen zullen het nog steeds doen.

Ik denk dat het over het algemeen een goede zaak is. Mensen mogen niet worden vervolgd, laat staan gevangengezet voor incidenteel recreatief gebruik. Ik denk ook dat het een goede zaak is dat het geneeskrachtige waarde heeft en gemakkelijk verkrijgbaar moet zijn voor degenen die er baat bij kunnen hebben. Een slechte zaak is dat het een negatieve invloed kan hebben op de geestelijke gezondheid van mensen die psychologisch kwetsbaar zijn of vatbaar zijn voor psychische aandoeningen. Dit is natuurlijk een klein percentage van de bevolking, maar ik zou willen dat er manieren waren om dit soort potentiële schade onder legalisatie te minimaliseren.

Verbied mensen niet om te doen wat ze willen. Roken legaliseren is een goede stap richting een ontmoeting. Het belangrijkste is dat het degenen die tegen zijn niet hindert.