Zet je tv aan... Casey Anthony Het oordeel is binnen

Ik heb elke minuut van het proces bekeken... Alle zes weken.

Het vonnis is binnen....

Wordt over 30 minuten bekend gemaakt. Zet uw televisie aan.

WELK KANAAL

Sorry.. HLN-nieuws.

NIET SCHULDIG

Ze werd schuldig bevonden aan alleen maar liegen tegen de politie.

ONGELOOFLIJK ONGELOOFLIJK

Ik zou er geld op hebben ingezet dat ze veroordeeld zou worden Sommige mensen blijven me verbazen...haar dochter is vermist en ze is aan het feesten >:(...wtf Dit maakt mij amp;.Ik snap het gewoon niet

ze zal haar dag in de hel hebben... ze had de stoel moeten krijgen

iedereen in Amerika weet wie ze is. deze vrouw zal voor de rest van haar leven verbannen worden. Jammer dat ze een aantal van de geharde criminelen niet heeft kunnen ontmoeten voor een beetje welverdiende gevangenisstraf.

Ik ben zo verdomd geïrriteerd.

Als een buurman zou melden dat mijn 2-jarige door de straat dwaalde en de politie naar mijn huis zou komen en me tv zou zien kijken en bier zou drinken, zou ik worden beschuldigd van kinderverwaarlozing.

Deze zogenaamde moeder heeft haar 2-jarige NOOIT als vermist opgegeven. NOOIT! De oma deed het na 31 dagen en er gebeurt NIETS met haar?!?

Casey kan nu miljoenen verdienen voor haar verhaal, optredens, boeken, enz.
Verdorie... Ze kan op tv zeggen: "De aanklagers hadden een paar dingen goed, ik ben slim, een grote leugenaar en ik vertelde de verdediging wat ze moest zeggen en ik kwam weg met moord!"

Wat zou er dan met haar gebeuren? Niets! >:( >:( >:( >:( >:(

Ik moest overgeven toen ik het vonnis hoorde, ze kwam weg met moord, het is een trieste dag voor Amerika.

....Ik vraag me af of dit de jury was!!! Zo ziek en verdrietig, verdrietig, verdrietig!!

Ik weet niet waarom, maar ik wist dat ze vrij zou wegkomen... ook al zijn de bewijzen voor onze ogen zo duidelijk en eenvoudig dat ze haar meisje heeft vermoord... ach, haar eigen vader zei dat ze dat deed. .
Hoeveel zieke gevallen van wrede moord hebben we in het verleden vrij rond zien lopen zonder gestraft te worden?
Nu werd het leven van het dierbare kleine meisje geboren uit onrecht en op belachelijke wijze verloren zonder gerechtigheid......
Als dit niet misselijkmakend is, wat is het dan nog meer.................. versterker; >:(

Nu krijgen George en Cindy doodsbedreigingen.
George wordt door chauffeurs een kindermisbruiker genoemd.

De jury dook naar achteren en weigerde met iemand te praten. In de woorden van Casey Anthony's tante: 'De juryleden waren niet erg slim of te lui'. Amen daarop. Juryleden kwamen gekleed binnen in de wetenschap dat ze vandaag met een oordeel terug zouden komen.

Plaatsvervangend jurylid: Dacht dat George loog. (Hoe zit het met Casey????) Dacht dat het een vreselijk ongeluk was en George en Cindy verdoezelden het.

Hebben we naar dezelfde rechtszaak gekeken?!?

Iemand elders heeft een uitstekend punt gemaakt. De staat had de aanklacht wegens moord tegen Casey ingediend. Ze werd niet schuldig bevonden aan de aanklacht. De officier van justitie kan haar nu achtervolgen wegens onvrijwillige doodslag. Er is dus nog steeds een geval, maar ze bakt gewoon niet zoals zou moeten.

lol, blij dat ik niet in de helft van jouw buurten woon; klaar om iemand op te hangen, zelfs NA een niet-schuldig vonnis.

dtsweet.......je maakt toch wel een grapje...word wakker en ruik de rozen.......op welke planeet woon jij... iedereen is boos omdat iemand een 2-jarige kwam ermee weg.......wtf

Dit was zeker een jury van HAAR collega's, door en door idioten.

Sinds wanneer is 'het systeem' onfeilbaar?

dat is het niet; maar waarom zou je het überhaupt hebben als je besluit dat de uitkomst je niet bevalt? Zou niemand een klacht hebben nadat het vonnis is voorgelezen? Als je besluit het te negeren omdat je het er niet mee eens bent, heeft het geen zin om er een te hebben

Eerlijk gezegd denk ik niet dat we dat moeten doen. Ik hoop dat op een dag het hele verknipte overheidssysteem wordt afgeschaft. Tijd voor een nieuwe start.

lol, het is gebrekkig, maar iedereen die het met welk punt dan ook niet eens is, zou natuurlijk zeggen dat het gebrekkig is
Ik geloof dat het ook gebrekkig is, maar het is het beste dat we hebben totdat een generatie verslaafden aan slots draaien, tv kijken en videogames iets doen om het te veranderen

Je zei het, liefje. Dus eigenlijk zijn we genaaid.

lol, we zijn een generatie van grijpers en klagers, maar geen enorme generatie van 'doeners'... Het verbaast me hoe vaak ik een bericht zie over iemand die klaagt over een politieke actie, een rechterlijke beslissing of een overheidsbeslissing , maar toch... niet stemmen, geen bijeenkomsten bijwonen, geen levensvatbare petities ondertekenen, geen publieke debatten bijwonen enz.... ze willen veranderingen, maar nou ja, doe niets om veranderingen aan te brengen lol

Ik ben het volledig met je eens, Zoet.

Dat kunnen ze niet. Er zou sprake zijn van dubbel gevaar. Eenmaal niet schuldig bevonden aan een aanklacht wegens moord... is het voorbij.

2 juryleden bereikten groep 11
Twee juryleden wilden niet bij de rechtszaak aanwezig zijn, omdat hun religie 'tegen het vellen van een oordeel' was.
1 jurylid werd beschuldigd van rijden onder invloed
Eén jurylid werd beschuldigd van drugsbezit
Eén jurylid was betrokken bij een incident waarbij iemand naar de gevangenis ging omdat hij zijn vader en opa in elkaar had geslagen (of iets dergelijks).

Juryleden namen bijna nul aantekeningen.

Het jurylid keek niet één keer naar meneer Ashton tijdens zijn afsluiting. Ze krabbelde.

Ik hoop dat die idioten niet MIJN leeftijdsgenoten zijn.

Ik doe bijna al het bovenstaande en had graag in die jury gezeten. Op basis van al het bewijsmateriaal dat ik zag, zou ik de jury hebben opgehangen en de staat een bootlading hebben gekost, maar ik zou 's nachts hebben geslapen.

Natuurlijk zou ik niet gekozen zijn, maar ik had er ook doorheen kunnen liegen en er doorheen kunnen komen. Oh wacht... dat is Casey's MO.

Vergeten toe te voegen.

Jose Biaz kondigde heel verdrietig aan dat het een trieste dag was, aangezien er geen winnaars zijn in deze tragische zaak. Daarna gaat hij feesten, knalt de champagne open, danst, lacht en huppelt rond.


Ja hoor.. geen winnaars.... Feest maar door!

nou, dat is het dan; gebaseerd op het bewijsmateriaal dat je zag, waarvan ik zeker weet dat het niet elk detail, getuigenis, bewijsmateriaal en verklaring was
makkelijk te beoordelen als je vanaf een bank kijkt

2 juryleden bereikten groep 11
Twee juryleden wilden niet bij de rechtszaak aanwezig zijn, omdat hun religie 'tegen het vellen van een oordeel' was.
1 jurylid werd beschuldigd van rijden onder invloed
Eén jurylid werd beschuldigd van drugsbezit
Eén jurylid was betrokken bij een incident waarbij iemand naar de gevangenis ging omdat hij zijn vader en opa in elkaar had geslagen (of iets dergelijks).

.
[/citaat]

lol, klinkt voor mij als een algemene dwarsdoorsnede

Ik heb elke minuut van de zes weken durende getuigenis bekeken. Van 8.00 - 17.00 uur en daarna het nieuws van 17.00 - 01.00 uur. Ik zag/hoorde alles wat de jury deed, behalve de schedelfoto's, waardoor ik meer naar schuldgevoelens zou neigen.

Wil je het opnieuw proberen?

Hmmm. Ik ben geen voortijdig schoolverlater. Nooit gearresteerd. Ik let op en maak zelfs thuis aantekeningen. Ik heb er geen probleem mee om bewijsmateriaal te beoordelen. Ik ben nog nooit in de gevangenis geweest.

Waar woon je in godsnaam als een van de bovenstaande dingen 'normaal' is?

Nee, klinkt goed, je zou waarschijnlijk een jury hebben opgehangen omdat 11 mensen het met je oneens waren ..en ze zou nog steeds lopen

Een opgehangen jury betekent niet dat ze loopt. Het betekent een nieuw proces.

De enige manier waarop ze had kunnen lopen naast een niet-schuldig vonnis zou zijn geweest als zou zijn vastgesteld dat de aanklagers een wet hadden overtreden.
Nietig geding wegens verdedigingsfout: nieuw proces.
Nietig geding wegens vervolgingsfout: wandelingen

Als ik zeg dat ik alles heb gezien, heb ik dat ook echt gedaan. Ik heb alle 4 juli-functies overgeslagen om de afsluiting en weerlegging te bekijken.

Welnu, 20% van de Amerikanen heeft in 2010 de middelbare school nooit afgemaakt. Op 31 december 2001 waren er naar schatting 5,6 miljoen volwassenen die ooit in de staats- of federale gevangenis hadden gezeten, waaronder 4,3 miljoen voormalige gevangenen en 1,3 miljoen volwassenen in de gevangenis.

Als iemand geen adequate opleiding heeft genoten of een gevangenisstraf heeft uitgezeten, mag hij of zij niet in een jury zitten, vooral niet in een hoofdzaak. Gewoon mijn mening.

Daar ben ik het mee eens, ik zei alleen maar dat de jury vandaag de dag tot op zekere hoogte het Amerikaanse publiek vertegenwoordigt

Begrepen

Ik neem dit oordeel een beetje ter harte omdat ik er zoveel tijd in heb geïnvesteerd. Ik voel me vreselijk dat er nooit gerechtigheid zal zijn voor de kleine Caylee, die als afval werd weggegooid.

Maar... ik hoop dat Casey net als OJ eindigt. Ze was eerder een crimineel en zal hoogstwaarschijnlijk weer een crimineel worden. Het stelen van meer dan 100 cheques is voor haar geen voorbijgaande fantasie.

Ik hoop dat u dezelfde overtuiging aan de dag legt voor alle andere verschrikkelijke misdaden die dagelijks worden begaan Daarmee, als je bereid zou zijn zoveel tijd te ‘investeren’, waarom zou je dan geen activist worden? Ik ben geen wijsneus, ik vraag me eerlijk af of je zoveel uren en tijd kunt besteden in één geval, waarom niet in een zaak?..je hebt zeker geest

Bedankt Ik heb wel een baan (hoewel ik vanuit huis werk) en een gezin... dat enigszins verwaarloosd is.

Het meeste dat ik doe, is vrijwilligerswerk doen bij een daklozenopvang, maar misschien heb je gelijk. Ik zou een advocaat voor slachtoffers moeten zoeken, zoekopdrachten, wat dan ook. Ik ben verslaafd aan dit soort dingen.

er zijn eigenlijk heel wat dingen die je vanuit huis zou kunnen doen; crisishotlines voor tieners, depressie enz....je zou zeker een sympathiek maar toch kritisch oor hebben (dat is trouwens een goede zaak lol)

dtsweet...JIJ zou misschien in de algemene dwarsdoorsnede van de jury passen..nogmaals.. van welke planeet kom je?

en nog iets...hoewel je beweert niet te proberen een slimme ezel te zijn...elke post van jou is cynisch en slim? (zoals jij zou doen)

Ik ben boos op het vonnis. Ik ben het beu dat sociopaten wegkomen met alles wat ze doen. Ik ben geen gewelddadig persoon, maar ik zou het helemaal niet erg vinden als iemand het heft in eigen handen zou nemen om gerechtigheid voor Caylee te krijgen.

Ik heb in een jury gezeten. Ik ben gearresteerd en heb een paar dagen in provinciale gevangenissen doorgebracht. Ik heb voor mijn ogen gezien hoe iemand werd doodgeschoten. Ik heb een zoon die pas de 10e klas heeft afgerond, en zijn vrouw heeft pas de 3e klas afgerond. Ik hou er niet van om mensen te veroordelen. Ik ben slachtoffer geworden van huiselijk geweld. Voel ik mij een ‘normale’ Amerikaan? Ja, ik heb het gevoel dat ik precies in het midden zit tussen 'beter' en 'slechter'. En ze zullen mij nog steeds oproepen voor jurydienst en mij laten dienen.

Misschien ben ik bevooroordeeld, maar dtsweet is geen slimme ezel. Je zou het moeten zien als hij er is!

We zagen meer dan alleen het proces, we zagen de belangenbehartiging en het commentaar van de media, en keken meer uren naar dingen die de jury nooit had gezien of gehoord. Triest dat dit soort dingen elke dag gebeuren. Als ze ons alles zouden laten zien, weten we niet wat de schade zou zijn.

Maar we leven in de VS, waar sommige mensen waarschijnlijk nog steeds in de gevangenis zitten omdat ze in de jaren zeventig een joint hadden gerookt. En waar moordenaars vaker wel dan niet vrijuit gaan. En waar de sociopaten, die zo goed zijn in liegen, meer worden geloofd dan een niet-sociopathisch persoon die de waarheid vertelt. Deze keer is de verontwaardiging tenminste niet langs raciale lijnen verdeeld.

lol, het is een dwarsdoorsnede van de VS, dabigdog....20 procent van de bevolking heeft de middelbare school niet afgemaakt (zoals 20% van de jury)...verschillende personen op dit forum geven toe wiet te roken, verschillende meer hebben gedronken en gereden..... van welke plant leef ik? Die waarin jouw rechtssysteem haar liet lopen... als de uitkomst je niet bevalt, ga dan van je bank af en verander het systeem
wat haar slimheid betreft, mijn compliment aan Gabby was van harte... ik bewonder haar vasthoudendheid... zij, in tegenstelling tot jou, neemt geen toevlucht tot persoonlijke aanvallen

dat was zeker een verpletterende persoonlijke aanval die ik op je richtte... probeer er alsjeblieft overheen te komen,... ik heb te veel van je "ik ben superieur dan jij" berichten gelezen om er echt om te geven... jij bent aan het bashen op de VS en ik ben het beu om te horen hoe stom Amerikanen zijn nadat we alle "slimme" mensen ter wereld hebben geholpen. Je moet van je zeepkistheld afstappen.

het is een mening en raad eens?..Ik heb er recht op..en eerlijk gezegd ben ik niet degene die de jury (lees: Amerikanen) dom noemt.
Heiliger dan jij? Ik zou denken dat dit iemand is die zijn mening beter vindt dan die van twaalf andere mensen. De mijne is gewoon mijn mening, ik verwacht niet dat je je daarop abonneert

Ik ben het absoluut niet eens met de mening van dtsweet, maar hij heeft American nooit dom genoemd. Integendeel, hij zei dat de juryleden een dwars voorbeeld van de Amerikanen waren en dus eerlijk voor het vonnis.

Ik denk dat Casey 100% schuldig is. Stel dat ik ongelijk heb, hoe kan een moeder in vredesnaam GEEN aanklacht krijgen voor het niet melden van een 'vermist' of, in haar verdedigingswoorden, 'dood' kind. Ik hoop dat rechter Perry haar de kosten van ALLE huiszoekingen laat betalen, omdat ze wist dat het, volgens haar eigen verdediging, allemaal voor niets was.

LOL

Tim Miller, hoofd van Equisearch, praat met advocaten over een rechtszaak tegen de Anthony's voor het terugkrijgen van $112.000 en 4.2000 vrijwilligers die op zoek zijn naar iemand die nooit vermist is. Jose Bias wordt mogelijk ook genoemd in de rechtszaak.

Zenaida Fernandez Gonzalez heeft vandaag papieren aan Casey overhandigd met betrekking tot een rechtszaak wegens laster van Character.

IRS heeft contact opgenomen met Casey voor $ 68.520,41 aan achterstallige belastingen.

Misschien moet Casey ingaan op het aanbod van vandaag om in een pornofilm te spelen.

Oh, ik zeg op geen enkele manier dat Casey onschuldig van aard is, alleen onschuldig in een rechtbank; ze is misschien wel iemand die door de mazen van het net is geglipt... maar ze had haar dag en ze liep
lol, porno of realityshow; Ik hoor dat dit 15 minuten roem-geldkoeien zijn lol

Weet je wat mij irriteert, liefje? Eén van de juryleden heeft al zes cijfers aangeboden gekregen om 'alles te vertellen'.

Wat voor soort systeem hebben we als een jury weet dat ze in een spraakmakende zaak zit en een zeer snelle niet-schuldige uitspraak doet, waarbij de juryleden naar buiten glippen zonder uitleg over hun oordeel, om te wachten op het hoogste bod.

Ik zeg niet dat de juryleden om die reden een niet-schuldig oordeel hebben uitgesproken, ik weet niet of iemand dat wel of niet heeft gedaan, maar er is iets heel erg mis als een jurylid veel geld verdient aan een voor velen schokkende uitkomst.