Wat zou jij doen? Pokerhand van de week.

Ik zou waarschijnlijk met deze mee moeten gaan en bellen. Te veel outs en je hebt twee over-kaarten. Je tegenstander heeft waarschijnlijk een koningslap of een koninginvod... misschien koppelt de "lap" een van de kaarten op het bord.

Ik ben benieuwd wat je hebt gedaan, bigdk.

Een groot deel van uw antwoord hangt af van de situatie. Is het een toernooi? Geldspel? Is het in de buurt van de bel van een tournmanet? SNG?

Veel variabelen om te bepalen wat u precies moet doen.

De potgrootte is ook cruciaal, net als je stackgrootte.

Ik zal mijn antwoord geven op basis van een algemene situatie. Hoe graag ik het ook zou vinden om een all-in af te callen. Ik zou deze hand zeker pushen, maar het callt altijd.

Ik zou nog steeds callen als je liek in een race of iets voorsprong hebt. Zelfs tegen sommige paren sta je hier voor.

Dit was de uitkomst: geen enkele andere club of 2 of dame of aas!! en mijn tegenstander toont pocket koningen!! dus nog een aas zou hem hebben verslagen, maar zeg nog steeds dat het te veel outs zijn om te folden, maar er was nog lang geen sprake van een bubble. Daarom greep ik mijn kans om te proberen te verdubbelen. Een hele leercurve voor mij, ik werd net 3e bij Coral daar (ander toernooi) kon mijn 3 7s niet folden, andere man krijgt een straight dankzij de riverkaart! zou tot meer dan 100k aan chips zijn gestegen!

Dit was de uitkomst: geen enkele andere club of 2 of dame of aas!! en mijn tegenstander toont pocket koningen!! dus nog een aas zou hem hebben verslagen, maar zeg nog steeds dat het te veel outs zijn om te folden, maar er was nog lang geen sprake van een bubble. Daarom greep ik mijn kans om te proberen te verdubbelen. Een hele leercurve voor mij, ik werd net 3e bij Coral daar (ander toernooi) kon mijn 3 7s niet folden, andere man krijgt een straight dankzij de riverkaart! zou tot meer dan 100k aan chips zijn gestegen!

Ik kan hier geen fout vinden in een telefoontje. Je ligt voor op bijna elke hand behalve KK en QQ. tegen JJ ben je een lichte favoriet. Natuurlijk sets en straights je achterste, maar dat heeft hij niet meer sinds hij all-in ging. Spelers spelen hier bijna altijd slowplay met nut-handen

goede beslissing, gewoon pech

Zonde, maar dan is het poker...

kat

Heel veel pech bigdk. Absoluut een goede keuze, alleen maar pech.

Ja, en ik ben tenminste nooit op de bubbel uitgegaan, het had erger kunnen zijn hè! Ik zou die hand op geen enkele manier kunnen folden en het zou veel erger zijn geweest als iemand anders had gecalld en er een klaveren was verschenen!

Dit was een hand die ik gisteren speelde. Ik heb al een paar maanden niet meer gespeeld, dus deze plek maakte me een beetje raar.

Ik houd A9 van kleur op de knop. Villian hinkt, hij hinkt al vaak. Ik raise naar 4x. BB-calls en limper-calls. De pot kost nu $ 25.

De flop komt 5 3 7 met 2 harten. Dit is in de meeste varianten een droge flop, maar het valt ook ruim binnen het bereik van de limpers, aangezien hij vrijwel alles kon hebben omdat hij erg los was.

Het is gecontroleerd voor mij.... Wat doe je?

Gevaarlijke flop met 2 harten op het board en een mogelijke straight. Ik zou waarschijnlijk een halve tot tweederde pottester-inzet plaatsen en kijken wat de tegenstander doet. Als hij raiset, fold ik. Als hij foldt is alles goed, maar als hij callt, is hij waarschijnlijk gehit of is hij aan het drawen.

Ja, als het een heads-up-sessie is, ben ik het met Blue eens. Doe een weddenschap voor informatie van ongeveer $10-15. Als hij dat raist, ga dan weg, want hij heeft óf al een hand, óf hij staat op het punt een gutshot te maken om die straight te hitten en ook nog een gutshot flush te kunnen maken. Over het algemeen kom ik er voor mezelf uit als er een paar van één reeks zijn en ik geen kaarten van die reeks heb, het is gewoon geen comfortabele situatie voor mij, maar gezien de manier waarop tegenstanders wedden, is het een dode weggeefactie, tenzij ze dat wel zijn Als je een pro bent die vanaf de flop een set heeft gemaakt, dan moet je dat gewoon op de kin nemen!

Ik heb ervoor gekozen om te checken omdat ik tegen twee spelers was en geen andere backdoor-draws had dan een low-end straight, die bijna waardeloos zou zijn geweest als die kwam.

Ik had het gevoel dat ik bij beide spelers vrijwel nooit foldde en dat ik op deze plek meestal drie vaten moest afvuren om kans te maken op de pot.

Wat was de uitkomst?

Heb je originele bericht verkeerd gelezen als het tegen twee spelers is, ja, een check is verstandig en kijk dan wat ze vervolgens doen en baseer de volgende zet daarop. Het zou interessant zijn om de uitkomst hiervan te horen.

Geen uitkomst?

Ik heb ervoor gekozen om te checken omdat ik tegen twee spelers was en geen andere backdoor-draws had dan een low-end straight, die bijna waardeloos zou zijn geweest als die kwam.

Ik had het gevoel dat ik bij beide spelers vrijwel nooit foldde en dat ik op deze plek meestal drie vaten moest afvuren om kans te maken op de pot.

Dit was de uitkomst. Ik checkte en foldde vervolgens de turn tot een bet. Sorry, was niet erg spannend. Ik kan me niet precies herinneren waarom ik deze hand plaatste, maar ik wist dat er iets belangrijks in zat. Als ik me kan herinneren, zal ik het opnieuw posten. Sorry voor de anti-climax post

Oké, hier is er een voor jou. Dit is de situatie waarin ik zat. Ik callde met A9 van dezelfde kleur. De flop levert 4h 3d 6d op. Je checkt of je draw het sterkst is. De inzetten op de kleine stapel zijn zo groot dat je all-in gaat. Wat zou je hier doen? Het is ook de moeite waard om te vermelden dat je het einde van het toernooi nadert, ongeveer 30 plekken verwijderd van de bubble, dus als je deze fatsoenlijke pot wint, kun je voorkomen dat je wordt geëlimineerd door flinke blinds en redelijk grote anti...

Een check is oké, maar ik geef er de voorkeur aan om zelf te wedden, omdat je weet dat elke weddenschap van je tegenstander je all-in zet.

Een check is goed als u van plan bent te callen en een weddenschap probeert uit te lokken. Maar meestal is het het beste om zelf te wedden. Je geeft jezelf 2 kansen om de pot te winnen.

Zoals gespeeld, call omdat je veel outs hebt, zolang ze geen set of trips hebben. Misschien heb je nu de beste hand, omdat ze waarschijnlijk op elke flop betten.

Er is veel informatie over de gevolgen van deze beslissing voor mij... Is dit een freeroll, $$ buy-in, hoeveel $$, hoe lang duurt het toernooi (ik speel veel beter als een toernooi drie uur duurt dan als het heb nog maar 45 minuten gelopen).

Als het een freeroll of micro-stakes buy-in is die 1 uur en 30 minuten of minder duurt, zou ik waarschijnlijk callen, anders fold ik.

Een check is oké, maar ik geef er de voorkeur aan om zelf te wedden, omdat je weet dat elke weddenschap van je tegenstander je all-in zet.

Een check is goed als u van plan bent te callen en een weddenschap probeert uit te lokken. Maar meestal is het het beste om zelf te wedden. Je geeft jezelf 2 kansen om de pot te winnen.

Zoals gespeeld, call omdat je veel outs hebt, zolang ze geen set of trips hebben. Misschien heb je nu de beste hand, omdat ze waarschijnlijk op elke flop betten.

Moet het ermee eens zijn om op de flop te betten in plaats van te checken

Ik ben het ermee eens dat ik na de flop had ingezet, omdat de kans groot is dat je toch meegaat en je een grote kans hebt om die flush te hitten. Dus ik zou elke weddenschap callen (hoewel eerst wedden de betere optie was).

Ik kijk ernaar uit om de uitkomst te horen.

Dit is de uitkomst. De enige reden waarom ik de kracht van mijn hand controleerde, is omdat ik onlangs werd uitgeschakeld toen een of andere ezel 2-4 pocket had en hij een 6 high straight maakte vanaf de flop. Ik zag onmiddellijk een straightdraw als het ezels of genieën waren om te hebben dat ze van deze flop een 7 high straight kunnen hebben, of eigenlijk een straight naar 6. dat is de reden dat ik niet gokte. Ik nam de tijd en dacht na over wat ze zouden kunnen hebben en callde al mijn chips. Op de turn was klaveren aas, wat hem betere azen opleverde dan ik, maar toen, zoals ik had gehoopt, 10 ruiten op de river! waardoor ik de Ace high flush kreeg! won een pot van 8,5k en behoedde me er in feite voor om uit te gaan, denk dat ik vanaf dat moment eigenlijk elke hand foldde, zelfs big slick foldde!

Er is veel informatie over de gevolgen van deze beslissing voor mij... Is dit een freeroll, $$ buy-in, hoeveel $$, hoe lang duurt het toernooi (ik speel veel beter als een toernooi drie uur duurt dan als het heb nog maar 45 minuten gelopen).

Als het een freeroll of micro-stakes buy-in is die 1 uur en 30 minuten of minder duurt, zou ik waarschijnlijk callen, anders fold ik.

Het duurde ongeveer 1 uur en 30 minuten in de freeroll, maar het was niet zomaar een freeroll, het was toegang tot een andere freeroll, waarbij als ik 3e of beter werd, ik toegang win tot een 50k-toernooi dat normaal gesproken een buy-in van 200 dollar heeft;)

Goed gedaan bigdk. Een geweldige uitkomst.

Er zijn nog 5 spelers over in deze goedkope sitngo met 9 zitplaatsen.

Ik ben BB en de blinds zijn 200/400. De speler links van mij (UTG) heeft nog 820 chips over en raiset mij all-in. Ik heb 72 off suit en iets minder dan 3k aan chips.

Hij is een redelijk goede speler die alleen met goede handen in de game zat. Zou je de all-in-weddenschap callen?

Ik zou blauw folden, want als je de kleine blind betaalt, heb je nog ongeveer 6 bigs over. Ik zou wachten op iets van minimaal 10j of kq, op zijn minst het zeer minimale. Ik zou callen met zelfs shortstacked is 78suited/off suit

Ik zou moeten zeggen dat ik zou folden, hij heeft waarschijnlijk iets behoorlijk solide. Ik zou hem niet willen helpen terug in het spel te komen!

Het is hier dichtbij. Ik ben er niet precies zeker van wat de ICM-nummers hier zijn, maar je wordt beter dan 2-1 odds bij een call. Jouw 400 + zijn 820 = 1220. Je hoeft alleen maar 400 te callen, dus je krijgt 3,1-1 odds.

Ik denk dat ik hier call, maar ik kan geen fout vinden in een fold.

Deze beslissing heeft ook veel te maken met de chips van de andere spelers. Als er een of twee shorties zijn die de wiskunde van deze beslissing zullen veranderen.

Er was nog een shortstack.

Ik foldde inderdaad en de chipleader aan tafel had gelijk. "Twee kaarten", zei hij tegen mij. Ik vertelde hem dat ik 72 vrij had en hij zei dat het er niet toe deed. Ik vertelde hem dat ik hem niet wilde helpen weer in het spel te komen door met een waardeloze hand chips naar de pot te gooien. Hij zei dat hij mijn punt wel zag.

De volgende hand had ik 9's en was ik SB. Alle anderen foldden en deze speler, die nu BB is, heeft 1220 chips. Ik raisde hem all-in en hij callde met AQ. Ik raakte quads en sloeg hem knock-out.

Ik heb al vaker met twee willekeurige kaarten op vergelijkbare posities gecalld en de speler komt terug in het spel en wint of plaatst zich in het geld. Ik denk dat ik deze keer de juiste beslissing heb genomen.

Er was nog een shortstack.

Ik foldde inderdaad en de chipleader aan tafel had gelijk. "Twee kaarten", zei hij tegen mij. Ik vertelde hem dat ik 72 vrij had en hij zei dat het er niet toe deed. Ik vertelde hem dat ik hem niet wilde helpen weer in het spel te komen door met een waardeloze hand chips naar de pot te gooien. Hij zei dat hij mijn punt wel zag.

De volgende hand had ik 9's en was ik SB. Alle anderen foldden en deze speler, die nu BB is, heeft 1220 chips. Ik raisde hem all-in en hij callde met AQ. Ik raakte quads en sloeg hem knock-out.

Ik heb al vaker met twee willekeurige kaarten op vergelijkbare posities gecalld en de speler komt terug in het spel en wint of plaatst zich in het geld. Ik denk dat ik deze keer de juiste beslissing heb genomen.

Hoewel ik het punt begrijp om hem niet meer in het spel te laten komen. Als je er goed over nadenkt, geef je hem nog maar 400 fiches, dus je geeft hem niet veel.

Ik zou zeggen dat je door te folden hem een vrije kans geeft om weer in het spel te komen, aangezien hij zijn stapel bijna zal verdubbelen als je foldt. De wiskunde klopt voor een call, dus waarom zou je het ze gemakkelijk maken als het aantal chips dat je geeft nominaal is vergeleken met wat ze zullen winnen als je foldt.

Ik ben het eens met de vouw. Odds of niet 7 2 is de slechtste hand in het spel. Ik had een grotere stack nodig gehad om die call te maken en ik zou het nog steeds als roekeloos beschouwen.

Goed resultaat, dan geweldig als je een goede hand oppakt na zo'n slechte hand als 7/2! Ik ben het met orren eens, ongeacht mijn stapel. Ik fold zo'n rotzooi. Ik moet een goede reden hebben om te callen/allin te wedden. Kan ik een flush maken? een rechte? een verzameling? Is mijn hand ook echt waardevol genoeg om mijn chips erop te gebruiken? De enige keer dat ik deze handen speel, is in positie, aangezien ik sowieso een blind heb ingezet, maar als er niets goeds uit die flop komt, fold ik altijd waardeloze handen. Met deze tactiek ben ik behoorlijk ver gekomen in toernooien! Als ik dan solide handen heb, wals ik mijn tegenstanders neer! Op een andere dag pak ik een set 7's van de flop. Ik plaats een zwak ogende inzet van 300 van mijn stapel van 9k. Hij gaat all-in. Ik schuif terug en het enige dat hij heeft is een paar koningen, 1 K in zijn hand en één aan boord :)! En natuurlijk heb ik de pot neergehaald!

Geweldige reacties allemaal. Het is leuk om hier wat inzichten over te krijgen, vooral omdat dit de slechtste starthand is. Als het telefoontje 100 of daaromtrent was geweest, zou ik hoe dan ook zeker hebben gebeld. Ik heb al eerder met 23 gecalld (en gewonnen).

Bedankt allemaal.

blauw

Ik heb ooit gewonnen met 4/5 van dezelfde kleur, kreeg een straight, de andere man noemde me een donk, maar ik zei nee, ik heb je gewoon verslagen. Ik had geweldige odds om in de pot te komen en mijn werkelijke reden was omdat ik een shortstack had en het een grote pot was blinds werden te hoog enz. Ik denk dat hij pocket vrouwen of azen had of iets heel grappigs! maar ik had wel een reden om de hand te spelen!

Ik heb ooit gewonnen met 4/5 van dezelfde kleur, kreeg een straight, de andere man noemde me een donk, maar ik zei nee, ik heb je gewoon verslagen. Ik had geweldige odds om in de pot te komen en mijn werkelijke reden was omdat ik een shortstack had en het een grote pot was blinds werden te hoog enz. Ik denk dat hij pocket vrouwen of azen had of iets heel grappigs! maar ik had wel een reden om de hand te spelen!

Absoluut. Aan de andere kant van de medaille heb ik spelers zien folden waarbij ze alleen maar hoefden te callen en te zien dat de hand 70 chips was en dat er ongeveer 5k in de pot zat. Dat vind ik absurd, ongeacht wat je in je hand hebt. Ik heb het bij de speler in twijfel getrokken en hem min of meer beschuldigd van chipdumping (ik heb de woorden nooit uitgesproken - ik heb alleen maar doorgeduid). Het behoeft geen betoog dat ik geen reactie kreeg.

Ik zou nog een aspect willen toevoegen dat mensen naar mijn mening missen.

Poker is een wiskundespel en vooral bij sit n go's moeten we ons concentreren op de vraag of het spel wiskundig correct was of niet. Ongeacht de uitkomst, als het spel correct was omdat het op de lange termijn winst zal opleveren, hoeven we ons geen zorgen te maken over wat er gebeurt.

Wanneer we een hand spelen en verliezen, hebben we vaak het gevoel dat het een slechte spel was of dat we een andere beslissing hadden moeten nemen. dit komt vaak voor bij spelers en is erg moeilijk te schudden. Als we een hand verliezen, kunnen we het niet laten om onszelf af te vragen of dit wel het juiste spel was.

Als we winnen, denken we dat we de shit zijn en hebben we het perfecte spel gespeeld. Soms is het spelen van een hand en het winnen van een grote pot niet op de juiste manier gespeeld en zal dit meestal niet het geval zijn.

Wat deze hand betreft, ben ik er niet zeker van wat de exacte cijfers zijn over de vraag of het wel of niet correct is om te callen of te folden. Het ligt hoe dan ook heel dichtbij en er spelen zoveel factoren een rol dat het moeilijk is om meteen een antwoord te bedenken.

Maar de echte vraag die we zouden moeten stellen, is niet wat je zou doen, maar veeleer: wat moeten we doen op basis van wat het juiste spel is. We moeten ons niet concentreren op wat er na de hand gebeurde, of twee handen later. Het enige dat telt, is begrijpen of onze beslissing wel of niet de juiste was, gebaseerd op winst, en niet op resultaat.

Ik zou nog een aspect willen toevoegen dat mensen naar mijn mening missen.

Poker is een wiskundespel en vooral bij sit n go's moeten we ons concentreren op de vraag of het spel wiskundig correct was of niet. Ongeacht de uitkomst, als het spel correct was omdat het op de lange termijn winst zal opleveren, hoeven we ons geen zorgen te maken over wat er gebeurt.

Wanneer we een hand spelen en verliezen, hebben we vaak het gevoel dat het een slechte spel was of dat we een andere beslissing hadden moeten nemen. dit komt vaak voor bij spelers en is erg moeilijk te schudden. Als we een hand verliezen, kunnen we het niet laten om onszelf af te vragen of dit wel het juiste spel was.

Als we winnen, denken we dat we de shit zijn en hebben we het perfecte spel gespeeld. Soms is het spelen van een hand en het winnen van een grote pot niet op de juiste manier gespeeld en zal dit meestal niet het geval zijn.

Wat deze hand betreft, ben ik er niet zeker van wat de exacte cijfers zijn over de vraag of het wel of niet correct is om te callen of te folden. Het ligt hoe dan ook heel dichtbij en er spelen zoveel factoren een rol dat het moeilijk is om meteen een antwoord te bedenken.

Maar de echte vraag die we zouden moeten stellen, is niet wat je zou doen, maar veeleer: wat moeten we doen op basis van wat het juiste spel is. We moeten ons niet concentreren op wat er na de hand gebeurde, of twee handen later. Het enige dat telt, is begrijpen of onze beslissing wel of niet de juiste was, gebaseerd op winst, en niet op resultaat.

Hoezeer ik het ook niet leuk vind (het spelen van poker uit het leerboek), je hebt absoluut gelijk. Bedankt dat je ons hebt teruggebracht naar de basisprincipes van het winnen van poker nadat we elkaar van het goede spoor hebben gestuurd.

Ik ben echter een beetje verbaasd als u ons niet kunt vertellen wat de juiste spelwijze voor deze hand is. Kunt u ons laten zien hoe we dit zelf kunnen uitzoeken of waar we kunnen achterhalen wat de juiste speling was?

Ik heb hier nu het antwoord op, vermijd het spelen van 7/2 met 3-4 handen of heads-up, tenzij je een grote stapel hebt, zoals Ryan Pantling deed in de ept9-finale die ik gisteren zag, hij blufte dat hij een veel grotere hand had met de kaarten beschikbaar op het bord en waarschijnlijk gefold, dus het antwoord is dat je slechts 7/2 afspeelt als je een enorme stack hebt en kunt bluffen als een professional;)!!

Het juiste spel is gebaseerd op de andere spelers aan tafel. Je moet de stapelgroottes van iedereen en de uitbetalingen kennen. Het is een ingewikkelde formule die ik me eerlijk gezegd niet meer kan herinneren. Het is een eeuwigheid geleden dat ik liedjes heb gespeeld, en eerlijk gezegd wist ik in mijn hoofd nooit hoe ik het moest doen. Ik gebruikte een tool genaamd sng wizard om daar achter te komen, maar dit gebeurde altijd nadat ik het spel had gespeeld.

Maar nadat ik dat programma een tijdje had gebruikt, werd weten wat ik moest doen een soort tweede natuur. je herkent bepaalde plekken en kunt een vrij goede veronderstelling bedenken over wat je moet doen.

Maar voorlopig kunnen we deze gratis site gebruiken om alle handen die we tegenkomen in te voeren.

http://www.icmpoker.com/Calculator.aspx

Het juiste spel is gebaseerd op de andere spelers aan tafel. Je moet de stapelgroottes van iedereen en de uitbetalingen kennen. Het is een ingewikkelde formule die ik me eerlijk gezegd niet meer kan herinneren. Het is een eeuwigheid geleden dat ik liedjes heb gespeeld, en eerlijk gezegd wist ik nooit hoe ik het moest doen in mijn hoofd. Ik gebruikte een tool genaamd sng wizard om daar achter te komen, maar dit gebeurde altijd nadat ik het spel had gespeeld.

Maar nadat ik dat programma een tijdje had gebruikt, werd weten wat ik moest doen een soort tweede natuur. je herkent bepaalde plekken en kunt een vrij goede veronderstelling bedenken over wat je moet doen.

Maar voorlopig kunnen we deze gratis site gebruiken om alle handen die we tegenkomen in te voeren.

http://www.icmpoker.com/Calculator.aspx

Ja precies, we kunnen niet met zekerheid zeggen dat bijvoorbeeld pocket azen of KQ op deze of die manier moeten worden gespeeld, het hangt allemaal af van de huidige situatie en uw gedachten en het is allemaal uw beslissing. De beslissing die je neemt is definitief. Als alle spelers bijvoorbeeld tight zijn, kun je verwachten dat ze je niet callen, terwijl het spelen tegen bluffer ervoor zorgt dat je een aantal tactieken moet toepassen om hem te laten bluffen, enz. Zo ingewikkeld is het en nog meer lol, dat is waarom bij het posten van handen vermeld moet worden hoe andere spelers zich op tafel gedroegen

Ja precies, we kunnen niet met zekerheid zeggen dat bijvoorbeeld pocket azen of KQ op deze of die manier moeten worden gespeeld, het hangt allemaal af van de huidige situatie en uw gedachten en het is allemaal uw beslissing. De beslissing die je neemt is definitief. Als alle spelers bijvoorbeeld tight zijn, kun je verwachten dat ze je niet callen, terwijl het spelen tegen bluffer ervoor zorgt dat je een aantal tactieken moet toepassen om hem te laten bluffen, enz. Zo ingewikkeld is het en nog meer lol, dat is waarom bij het posten van handen vermeld moet worden hoe andere spelers zich op tafel gedroegen

Het duurt een paar minuten om POKER te leren, maar het duurt een heel leven om het onder de knie te krijgen!

Ja precies, we kunnen niet met zekerheid zeggen dat bijvoorbeeld pocket azen of KQ op deze of die manier moeten worden gespeeld, het hangt allemaal af van de huidige situatie en uw gedachten en het is allemaal uw beslissing. De beslissing die je neemt is definitief. Als alle spelers bijvoorbeeld tight zijn, kun je verwachten dat ze je niet callen, terwijl het spelen tegen bluffer ervoor zorgt dat je een aantal tactieken moet toepassen om hem te laten bluffen, enz. Zo ingewikkeld is het en nog meer lol, dat is waarom bij het posten van handen vermeld moet worden hoe andere spelers zich op tafel gedroegen

Het duurt een paar minuten om POKER te leren, maar het duurt een heel leven om het onder de knie te krijgen!

Precies, ik heb er 8 jaar aan besteed, alleen weet ik hoeveel zenuwen en frustraties ik er doorheen heb moeten voeren

Wat zouden jullie hier doen? Het is nog heel vroeg, nog maar 2e niveau in blinds, dus we willen niet kapot gaan, maar je hebt 990 aan chips. Je wordt geraised naar 120. Je hebt 1010. Je reraiset naar 240 om te proberen de raiser te isoleren (in de hoop op een set of een goed board) de sb callt de oorspronkelijke raiser callt de flop komt 769 geweldig board voor 1010! sb bet 750 bijna haar hele stapel insta en originele raiser insta callt nu jouw beurt wat is het oordeel hier ;) laten we eens kijken of je hetzelfde hebt gedaan als ik ;)!

wat_zou_je_doen..dib

Ik denk dat ze een set of zo'n straight hebben gehit. Ik zou in de verleiding komen om te callen, omdat je heel goed aan de leiding zou kunnen staan, dus zonder verdere informatie over de speelstijl van SB zou ik callen.

Ik zal het antwoord te zijner tijd bekendmaken, eerst kijken wat anderen denken;) Wees interessant om eerst een paar meningen te horen.

Ik zal het antwoord te zijner tijd bekendmaken, eerst kijken wat anderen denken;) Wees interessant om eerst een paar meningen te horen.

Ik zou graag willen denken dat je die inside straight draw of runner runner full house hebt bereikt.

Oké, niemand anders heeft meegedaan, dus ik zal je nu de uitkomst vertellen;)! Dus omdat het nog erg vroeg was en de bet en call zo snel waren op een gevaarlijk board, dacht ik erover na en dacht dat het misschien QQ en KK was. Ik moest hier tegen dat zijn, of iemand had de nuts of een set gemaakt. Ik foldde 1010 en boem, de originele raiser had een set zevens!! turnkaart 3 brick voor mij river Q nog een brick ;) het meisje dat op de flop op hem bette had 88. Dit moet zonder twijfel een van mijn beste folds ooit zijn! Ik was bang dat ik achterliep!

Goede gok dat ze een set hebben, slechte beslissing om te callen (mijn gok).

Goede vouw bigdk. Vind je het niet gewoon leuk als je het goede doet?

Goede gok dat ze een set hebben, slechte beslissing om te callen (mijn gok).

Goede vouw bigdk. Vind je het niet gewoon leuk als je het goede doet?

Zeker weten! Als daar veel op het spel stond en op televisie werd uitgezonden, zou het als legendarisch worden beschouwd!

Ik moest een moeilijke beslissing nemen nadat shorty allin ging en de grote stack opnieuw werd verwoest. Ik foldde en dit kwam naar voren. Ik heb de afgelopen jaren niet zo vaak deep tournie gespeeld en ben mijn voorsprong kwijtgeraakt in deze situatie, omdat ik nu zoveel sit n go's speel.

Het zou leuk zijn om commentaar te horen van LCB-pokerspelers over wat ze zouden doen.