Casinolijstbeoordelingen

Ik denk dat deze site een andere manier moet bedenken om deze casino's te beoordelen. Ofwel hebben we veel te veel mensen die ze beoordelen en er zelfs nooit hebben gespeeld, ofwel worden de mensen die deze site runnen betaald of sluiten ze deals om bepaalde casino's hoog op hun beoordelingslijst te plaatsen, omdat de top vijf allemaal slechte beoordelingen hebben, maar toch zijn ze zoals bijna 5 van de vijf, wat krankzinnig is omdat ze traag uitbetalen, niet de beste zijn op het gebied van klantenservice en super verouderd zijn, oh en ze zijn super traag met uitbetalen, had ik dat al gezegd? Ik begrijp dat dit een bedrijf is, maar ik dacht dat dit bedrijf gericht was op de mensen die op deze sites spelen. Er zijn andere manieren om geld te verdienen en toch uw integriteit te behouden. Het spijt me, maar ik bezoek deze sites al meer dan 10 jaar en iedereen die deze sites speelt of er op zijn minst een beetje bekend mee is, is geen twee dagen verwijderd van 75% van de top 10-lijst. U maakt reclame voor plaatsen die er alles aan doen om te voorkomen dat u met opzet ons geld kwijtraakt. En als het niet deze site is die dit doet, dan zou ik willen voorstellen dat we niet langer betaald worden voor onze beoordelingen, omdat er te veel mensen zijn die alleen maar iets aardigs zeggen om die stuiver of 10 cent te krijgen. We moeten elkaar beschermen en de plaatsen promoten die dit op de juiste manier doen. Er zijn zoveel andere plaatsen die veel meer erkenning verdienen. Of misschien ben ik gewoon dom

Ik ben het van harte eens met uw vastberadenheid en overtuiging over vrijwel alles wat u zei. Het lijkt erg verdacht dat deze casino's zo'n hoge beoordeling zouden hebben, maar toch zo slecht zouden presteren.

Koning Billy met wie ik nu vecht om een antwoord te krijgen op de vraag waarom ze het hebben afgewezen, wat blijkbaar vergezeld zou moeten gaan van een e-mail met de uitgelegde reden. En zou je het niet weten, er verschijnt geen e-mail, voor beide afwijzingen.

Ik denk dat ze zouden proberen te zeggen dat ik niet genoeg heb ingezet, maar ik weet dat ik dat wel heb gedaan en daarom wil ik mijn gokgeschiedenis, en zij weten dat ik dat heb gedaan en daarom zullen ze die niet verstrekken.

Toch is King Billy misschien wel het best beoordeelde casino, maar het Kyc-proces van 24 uur kostte me 8 dagen en niets van de ervaring die in de recensie stond, was mijn ervaring. En er zijn andere casino's die dezelfde soort onnauwkeurigheid delen.

Ik betwijfel of LCB de aanbevelingen wel of niet verkoopt.

Hallo notorious_rocky17 en Willis Guy ,

Bedankt voor het delen van uw zorgen. Ons beoordelingssysteem is gebaseerd op een complex algoritme dat rekening houdt met verschillende factoren, waaronder spelersbeoordelingen.

Onze beoordelingen zijn bedoeld om een algemeen perspectief te bieden; individuele ervaringen kunnen echter variëren en we moedigen gebruikers aan om hun ervaringen te delen.

Wij verzekeren u dat beoordelingen niet worden beïnvloed door financiële prikkels of deals met specifieke casino's. Ons primaire doel is om de belangen van spelers te dienen door transparante en onbevooroordeelde informatie te verstrekken om hen te helpen weloverwogen beslissingen te nemen.

Beste stoere_noot,

Je legt heel openhartig uit over de casinotest, maar ik denk dat de suggestie van notorious_rocky 17 niet te verwaarlozen zal zijn. Ik schrijf over een casino waarin ik nog nooit heb gespeeld, maar ik ga voorstellen om dit casino te accepteren of niet. Daarom was ik het met zijn standpunt eens.