Skrill (Moneybookers) verlaat Canada in januari. 2014

Als je in Canada woont en skrill gebruikt voor stortingen om in casino's of poker te spelen, moet je dit waarschijnlijk lezen.....

Ben "Sauce123" Sulsky plaatste onlangs een e-mail die hij van Skrill ontving waarin hij stelde dat het online betalingsbedrijf begin 2014 niet langer goktransacties in Canada zal verwerken.

"Skrill heeft zijn activiteiten herzien en zal stoppen met het verwerken van gokbetalingen in Canada", aldus het bericht. "Betalingen aan gokhandelaren worden vanaf 2 januari niet meer verwerkt, terwijl de betalingen van handelaren op 31 januari worden stopgezet."

Het nieuws zal een klap zijn voor Canadese pokerspelers die afhankelijk zijn van de e-wallet om overschrijvingen tussen pokersites mogelijk te maken en geld op te nemen naar hun eigen bankrekeningen. Pokervluchtelingen die na Black Friday naar het land zijn geëmigreerd, zullen ook hard worden getroffen en een slinkend aantal opties overhouden voor het doen van pokergerelateerde stortingen en opnames.

Hoewel de e-mail weinig redenering achter de stap bevatte, gonsden de forumposters van hun eigen theorieën. "Bobo Fett" geloofde dat de beslissing nauw verband hield met de acceptatie van Skrill op de gereguleerde online gokmarkt in New Jersey. "Nu hebben ze eindelijk hun voet weer tussen de deur in New Jersey; het laatste wat ze willen is dat in gevaar brengen", postte hij. "Het lange spel zou ervoor kunnen zorgen dat ze terugkeren naar veel Amerikaanse staten, wat hun Canadese inkomsten zeker zou kunnen overtreffen."

Skrill volgt het voorbeeld van Neteller, een van de voorheen geprefereerde betalingsoplossingen van de gokwereld, die in 2007 besloot zich terug te trekken uit de Canadese markt. Destijds vertelde het bedrijf de pers dat na een beoordeling van het “risicoprofiel en de status” de acties van toezichthouders en kansspelexploitanten hadden "in sommige rechtsgebieden de onzekerheid rond bepaalde activiteiten die verband houden met online gokken vergroot".

"Ik denk dat Skrill een strategische beslissing heeft genomen om volledig 'legitiem' te worden in Noord-Amerika - een markt die alleen maar zal groeien", concludeerde "Bobo Fett".

Skrill hoopt te profiteren van de kansen die bedrijven als Bank of America, Wells Fargo, American Express en PayPal bieden, die allemaal weigeren gaminggerelateerde transacties in de VS te verwerken. En hoewel slechts drie staten online gokken hebben gelegaliseerd, overwegen andere staten dit voorbeeld te volgen, waardoor een potentieel enorme markt ontstaat.

Bedrijven die hopen actief te kunnen worden in de legale online gokindustrie in de VS hebben goede redenen om bang te zijn dat ze door de toezichthouders als schurkenstaten worden bestempeld. Sommige staten die online gokken zouden kunnen legaliseren, kunnen een 'bad actor'-clausule opnemen, een maatregel die toezichthouders de macht geeft om bedrijven te blokkeren waarvan zij menen dat ze zich in het verleden met snode activiteiten hebben beziggehouden.

Skrill zou kunnen hopen dat lot te vermijden en te blijven opereren op de potentieel lucratieve Amerikaanse markt. "Wij zijn een echt onderdeel van het poker-ecosysteem als het gaat om de manier waarop spelers hun geld beheren en hoe ze vrijelijk geld kunnen verzenden tussen alle verschillende sites", aldus Joe Hall, vice-president van Skrill USA. "We zijn van plan om met iedereen binnen de markt geïntegreerd te worden."

Ik vermoed dat dit de enige betalingsverwerker in Canada is ? Wat gaan zij doen ??

De Amerikaanse overheid en al die ‘oude scheten’ die daar al zo lang zitten dat ze er geen idee meer van hebben, zijn degenen die verantwoordelijk zijn voor al deze onzin. Ze nemen elke optie weg die iemand heeft om een uitbetaling te accepteren. Het zijn allemaal ezels! Ze hebben niets te maken met onze zaken als het gaat om de manier waarop we het geld uitgeven waarvoor we werken en ZIJ belasten. Ik begrijp niet wat het probleem is met betalingsverwerkers die geld verwerken, waar het ook vandaan komt. Eerlijk gezegd is het niet de zaak van de overheid waar iemand zijn geld aan uitgeeft als de overheid eenmaal haar “korting” heeft doorgevoerd. Als het bedrijf een licentie heeft in de Verenigde Staten en dan betaalt voor die licentie en de belastingen en heffingen die daarmee gepaard gaan, wat is dan het probleem bij het verwerken van welk type betaling dan ook? Omdat het geld is uit het winnen van een "spel"??? dat is precies wat het is. Het is niet anders dan het spelen van de verdomde loterij. Wat ik niet begrijp is wat het probleem is als iemand in zijn eigen huis op slots, blackjack of poker wil spelen? Ze praten over 'misdaad'... BS... misdaad zal plaatsvinden waar het ook is, wat er ook gebeurt. Een ander "excuus", een heel armzalig excuus, is "mensen die geld verspillen en verslaafd raken". De laatste keer dat ik keek, heeft elke staat een loterij waar mensen dag in dag uit aan meedoen en dat vertel jij mij nu die mensen zijn geen verslaafden en is het oké dat ze hun geld gebruiken om loten te kopen, maar is het niet oké dat iemand misschien €25,- in een online casino stort? Veel van die verdomde krasloten in onze staat kosten $ 20, en toch zie je niemand klagen over "verslaafden" als het om de loterij gaat. Het is als een dubbele standaard bij deze overheidsmensen. Ze zouden heel gemakkelijk online gokken in elke staat kunnen legaliseren en tonnen aan belastinggeld kunnen innen, wat de staten zou helpen nieuwe inkomsten binnen te halen, evenals de federale overheid, die ook hun korting zou krijgen in de vorm van belastingen op winsten enz. EN het zou de economie stimuleren door ook banen te scheppen. Weet je, soms denk ik dat ze allemaal zo ver in hun reet zitten dat ze de voor de hand liggende oplossing voor hun inkomstenprobleem niet meer kunnen zien. Idioten... stuk voor stuk.

Ja!! Ga jij meid! Ik ben het volledig met je eens. Ik denk dat deze ruggengraatloze lafaards (zowel federale als staatsvertegenwoordigers) hun kont niet met beide handen kunnen vinden. Daarvoor zou immers enig gezond verstand nodig zijn en dat is iets wat geen van deze idioten bezit.

Ik vind het moeilijk te geloven dat ze zich terugtrekken uit Canada alleen maar omdat de VS een grotere (en hoogstwaarschijnlijk winstgevende markt) is. Het moet iets anders zijn... Ik wist niet dat Neteller ook uit Canada is...

Het kan zijn dat de nieuwe regelgeving voor online gokken naar Canada komt, of het kan de druk van de banken zijn waarom Skrill zich terugtrekt. Maar op dit moment zijn het allemaal speculaties, aangezien er niet veel informatie is en het beheer van Skrill nog steeds stom is.

Ik hoop dat we wat informatie krijgen, het zou heel interessant zijn om te weten wat daarachter zit...

Ik zat op mijn "zeepkist"... dat krijg ik zo nu en dan.. . Het is gewoon zo frustrerend omdat niemand de betekenis en de inkomstenmogelijkheden lijkt te begrijpen. Nu denk ik eerlijk gezegd dat je ook nog een paar "apensleutels" in de mix zou kunnen gooien. Ik ben er zeker van dat de landgebaseerde casino's hierin een grote hand hebben, evenals de "Indiase casino's". Ze dreigen allemaal veel geld te verliezen als internetgokken legaal wordt gemaakt, tenzij ze natuurlijk een plekje op de Amerikaanse markt hebben (en ik ben er zeker van dat ze dat zullen doen). Dus ook al legaliseren ze internetgamen door een wonder, dan nog zal het gemonopoliseerd worden door de groepen die al eigenaar zijn van de grote gokgelegenheden in Vegas, Atlantic City enz. Je moet je dus afvragen of er een eerlijk en open "competitief spel" zal zijn. "milieu of wordt het een monopolie waar we maar uit een paar plaatsen kunnen kiezen? Zullen Microgaming, RTG en alle andere onlinesystemen die momenteel online beschikbaar zijn, kunnen concurreren op de Amerikaanse markt of zullen ze worden verdrongen door de in de VS gevestigde gaminggroepen??? Ik zie ook dat er belastingen worden geheven op het moment dat je welke winst dan ook uitbetaalt, wanneer en als dit werkelijkheid wordt. Er is zeker veel om over na te denken, maar het enige dat ik weet is dat die idioten die op hun dikke kont in Washington zitten, grip moeten krijgen en in de 20e eeuw moeten gaan leven. Dit is niet meer het stenen tijdperk. Wat mij werkelijk op gang brengt, is dat de wetgeving steeds geblokkeerd wordt, omdat de ‘oude’ kiezers in bepaalde staten er tegen blijven stemmen, maar toch zijn zij degenen die je altijd ziet in de Indiase casino’s, op de gaming-cruiseschepen en overal waar gokken legaal is. Het punt is dat Washington altijd ‘huilt’ over het feit dat we geen geld hebben en dat we de belastingen moeten verhogen. Realiseren ze zich niet dat hun ‘huilen en zeuren’ over inkomsten eenvoudigweg opgelost zou kunnen worden door de invoering van gelegaliseerde online gaming? Waar komt het excuus van "de misdaad zal toenemen" ter sprake als mensen in hun eigen huis poker, blackjack of slotmachines spelen? Geen van deze mensen heeft er enig idee van en ik denk dat de burgers van dit land moeten opstaan en iets moeten doen aan de woestenij die Washington is geworden. Ze hebben geen idee, ze zullen nooit een idee hebben en we hebben daar mensen nodig die wel een idee hebben.

Wat jammer, inderdaad!