Een Rival Casino geeft geen cheques uit!!!!!

Wacht al sinds 27 januari op de verwerking van een cheque. Heb al enige tijd contact met een vertegenwoordiger. Altijd aan het rennen. Vorige week kreeg ik een e-mail van deze rivaal en kreeg te horen dat er een probleem was met de cheques en dat ik dit binnen een paar dagen zou verwachten. Nou, er zijn een paar dagen verstreken en ik kreeg nu een e-mail waarin stond dat hun processor failliet ging en dat ACH & Checks nu geen optie zijn. Het probleem is dat ik in de VS ben. Ik speel alleen in casino's die cheques, ACH en overboekingen aanbieden, omdat ik GEEN externe processors zoals portemonnee of QT gebruik. Ik ga er ook geen openen. Dit is echt gek omdat ik bij dit casino ben aangesloten vanwege hun vermogen om cheques te verwerken. Ik neem aan dat ik mijn $ 1.000,00 vaarwel zeg?

Ik ben gewoon benieuwd waarom u geen processor van een derde partij gaat gebruiken? Een overwinning van $ 1000 is veel geld om gewoon terug te geven.

(Ik bedoel geen gebrek aan respect in mijn vraag.)

Ik weet dat er wat gepraat werd over Rival casino's en hun beperkte manier waarop ze nu uitbetalen.

Het spijt me zo voor uw situatie. Het lijkt erop dat je gevangen zit tussen een rots en een harde ondergrond
plaats.

PMM

PMM, daar is waarschijnlijk een reden voor...

Rivaliserende casino's zijn de ergste van de ergste en het is gewoon schandalig dat we nu geen cheques meer kunnen uitgeven.

Zoals je je misschien herinnert aan mijn probleem, $1000 verloren bij rivalen en 1 van de keren dat ik wr ontmoet en een uitbetaling aanvraag borg"

Dus deze man zit waarschijnlijk in hetzelfde schuitje, en destijds was "cheque" ook geen beschikbare optie.

Je kunt net zo goed zeggen dat kaartbeleggers bij concurrerende casino's gratis spelen omdat er geen cheques kunnen worden uitgevoerd. Ze kunnen uw geld niet terugzetten op uw kaart en u kunt geen betaling aanvragen bij moneybookers of een andere e-wallet, tenzij u via die methode heeft gestort.

Dus het antwoord is ja, deze man kan zijn geld vaarwel zeggen, tenzij hij een Moneybookers-account opent... zijn kaart verifieert om bij hen te gebruiken (duurt een week en ze nemen een kleine aanbetaling van je bank en je voert de code in om te verifiëren de kaart) stort vervolgens naar het casino in kwestie en neemt het volledige geldbedrag op bij moneybookers

Ik haat het gewoon om een derde partij te gebruiken. Ik heb nooit. Ik ben lid geworden van het casino vanwege hun vermogen om cheques uit te geven. Ik denk dat ik ewallt express moet krijgen als ik mijn geld wil. Weet iemand of u bij ewallet express gewoon een account kunt aanmaken en vervolgens mijn geld kunt opnemen bij het casino of moet ik eerst een storting doen op ewallet express via mijn betaalrekening?

In mijn ervaring ben ik van mening dat je een storting moet doen bij ewallet express voordat je kunt opnemen via ewallet express.

Dat is de regel van het casino, niet van e-wallets.

Velen van ons zijn bekend met ewallet, dus laat het ons weten als u hulp nodig heeft.

Het slechtste deel van de e-wallets zijn de kosten.

Ik begon cheques te gebruiken om dat te voorkomen, maar nu stuurt Rival geen cheques meer. >:(

PMM

ja je moet ermee storten, zoals ik al zei, de enige manier om te storten is uiteraard als je je betaalkaart aan je e-wallet hebt gekoppeld, wat betekent dat ze een klein bedrag van je kaartrekening halen, je krijgt een cijfer van ongeveer 4 cijfers code naast de transactie die u in de ewallet moet invoeren om uw kaart te verifiëren, waarna u betalingen kunt doen

Ik hoor je ook luid en duidelijk. Ik werd om deze reden ook tot het spelen "gelokt" met betrekking tot cheques en dergelijke.

Nu met deze BS die ze beweren, heb ik echt het gevoel dat ik óf een RTG vind die ik kan vertrouwen, óf gewoon het online gamen opgeef en terugga naar "South of the border" (Oregon VLT's) en daar speel.

Zeker, de kansen zijn slechter, maar ik krijg mijn geld tenminste zo snel dat alle online sites in het stof liggen.

ja dat is het geneco...

rivalen moeten 100% vermeden worden... ze zijn het laagste van het laagste, het slechtste casinotype ooit gekend.

Het "lokken" kreeg mij ook te pakken, zoals ik in een ander bericht vermeld... ik gebruik geen e-wallets, maar voordat ik bij een rivaal stortte, ging ik ervan uit dat, aangezien ze betalingen via kaarten accepteren, ze me zouden terugbetalen op mijn kaart of op tenminste een andere methode van mijn keuze...

heb in minder dan 2 jaar 10.000 gestort bij rivalen... en pas onlangs, toen ik de krapte van de spellen in twijfel trok, probeerde ik $ 100 uit te betalen, op het opnamescherm waren de kaarten er niet, de cheque was er niet, dus toen ik moneybookers probeerde, kwam de fout dat ik niet kon... pfft.. tijdverspilling

Ik heb 2 maanden geleden één keer via cheque uitbetaald in dit casino. Dit tweede chequeverzoek stond meer dan 30 dagen in het ongewisse totdat ze me vertelden dat ze geen cheques konden verwerken. Ik heb gestort via een bankpas, maar ze konden me beter laten opnemen via een portemonnee (ook al heb ik er niet mee gestort), omdat dit nu de enige beschikbare optie is om op te nemen.

Ik vraag me af waarom je dit zou hebben aangenomen, aangezien er de afgelopen jaren op casinowebsites staat dat ze GEEN winsten via creditcards kunnen uitbetalen.

Ik vraag me ook af waarom jullie zo achterdochtig zijn over de alternatieve betaalrekeningen, dat wil zeggen QuickTender/UseMyWallet, eWallet, enz.? Dit soort accounts zijn geweldig en maken het hele proces zoooooo veel eenvoudiger. Ik gok al meer dan 10 jaar online en heb nog nooit problemen gehad met een van hen.

1) Ik heb geen "creditcard". Ik heb een "debetkaart", het is iets anders, ik leen geen geld om de volgende maand terug te betalen. het geld op mijn rekening is 100% van mij.

2) Ik denk dat 99% van de casino's met creditcards/debetkaarten betaalt... elke andere softwareleverancier waar ik onlangs heb gespeeld (3dice, playtechs, MG's,) heeft zonder problemen met mijn kaart betaald.

3) Het was voor mij gezond verstand. Ik had nooit gedacht dat een casino zou zeggen: "geen probleem... geef ons je geld, betaal ons zoveel als je wilt met je kaart... verlies zoveel als je wilt, maar als je wint, krijg je nooit betaald". Ze hadden daar de logo's van de bankpassen, dus ik heb nooit anders gedacht. Natuurlijk weet ik nu anders over rivalen.


op betalingsverwerkers... sommigen vinden ze leuk... sommigen niet... Ik voor 1 niet... Als je net als ik bent en nauwelijks meer gokt, heeft het geen zin om een ewallet-account aan te maken... dagen wachten voordat je kaart wordt vrijgegeven geverifieerd etc. Dan zijn er de kosten die ze in rekening brengen voor het opnemen. Eerlijk genoeg is het maar een paar dollar... maar zoals ik de dingen zie, is het mijn geld. Mijn winst. Ik riskeerde het, dus elke laatste cent of pond mag ik met recht uitgeven

Ik gebruik ook een debetkaart, maar het is hetzelfde met debet-/creditcards. Ik kan niets zeggen over Playtechs, maar ik weet zeker dat MG's al een aantal jaren niet meer terugbetalen aan debet-/creditcards - althans niet in de VS.

Ik ben echter in Groot-Brittannië. Alle casino's hebben altijd op mijn kaart terugbetaald, behalve rivalen. In al mijn jaren dat ik speelde, was de enige keer dat ik niet naar mijn kaart kon uitbetalen, bij Mansion Casino... dat was alleen omdat ik in $' speelde. s en hun betalingsverwerker voor kaarten konden geen geld in de vorm van dollars naar een Britse rekening sturen... Maar in plaats daarvan deed ik een bankoverschrijving...

dat was waar de verwarring van de rivalen vandaan kwam... als elk ander casino waar ik heb gespeeld dit kan en mij op mijn kaart heeft terugbetaald, dan is er geen reden voor een rivaal om dat niet te kunnen doen. Het is gewoon oneerlijk tegenover uw Britse gokker. Omdat de meeste e-wallets niet in Groot-Brittannië gevestigd zijn of zo vaak door mensen in Groot-Brittannië worden gebruikt (behalve PayPal voor eBay-gebruik), zal 90% van de Britse spaarders hun stortingen via hun kaart doen.

Rivaliserende casino's doen geen moeite om recht te zetten dat ze niemand met een kaart betalen. Velen tonen nog steeds een cheque als opnamemethode en ze tonen allemaal een kaart als stortingsoptie. Het minste wat ze kunnen doen is iemand die via een kaart heeft gestort, laten uitbetalen naar een e-wallet zonder via die methode te hoeven storten.

Ik weet nog dat ik hierover bij 1 rivaal om ondersteuning vroeg en ze zeiden zoiets als "nou, dan kun je je geld niet krijgen"...

Het is net alsof je iets in een winkel koopt en een week later teruggaat om het terug te sturen en ze zeggen: "Sorry dat je met je kaart hebt betaald... geen restitutie voor jou". In dat geval zou de winkel de wet overtreden en zouden er als een uitslag handelsnormen en instanties voor consumentenrechten over zich heen hangen.

Ik ben het er niet mee eens dat e-wallets de snelste zijn. Om het geld uit te geven aan niet-gokgerelateerd materiaal (dingen uit de stad bijvoorbeeld), moet dat geld op je bank staan, zodat je het kunt opnemen, zodat je de bankbiljetten letterlijk in je handen kunt houden... Met 3dice (het snelst betalende casino) I maakte onmiddellijk een moneybookers-opname. Vervolgens heb ik het via moneybookers op mijn bankrekening gestort. Ze brachten $ 3 in rekening om het op te nemen bij mijn bank... het duurde in totaal 4 werkdagen voordat het geld op mijn bank stond.

Ik heb twee dagen later bijna hetzelfde bedrag op mijn kaart opgenomen. Deze keer werd het niet onmiddellijk verwerkt door 3dice. Het duurde ongeveer 2 uur voordat het volledig verwerkt was. Uiteraard geen kosten en nog geen 3 dagen (2 werkdagen) later stond het op mijn bank klaar om op te nemen

Het lijkt erop dat hier enige verwarring heerst.

Vegas Regal Casino is heel duidelijk en eerlijk in onze omgang. Op onze site kunt u lezen dat wij NIET met creditcards of pinpassen betalen. Iets verwachten waarvan we expliciet zeggen dat we het niet kunnen doen, lijkt onredelijk.

We bieden echter wel verschillende uitbetalingsopties voor Amerikaanse en wereldwijde spelers. Wij betalen WEL. Als we dat niet konden, zouden we GEEN aanbetaling doen. Nu kunnen we mogelijk niet met uw kaart betalen, en op dit moment kunnen we vanwege verschillende problemen BUITEN onze controle niet met een cheque betalen. Maar er zijn andere opties.

Bovendien betalen we alle spelers, elke keer weer, op tijd. Dus ik weet niet waarom deze draad eigenlijk leest alsof we schurken zijn die geld willen stelen. Ik zou NIET werken voor een organisatie die niet 100% eerlijk is.

Als je nog andere vragen hebt over Vegas Regal Casino en onze softwareprovider Rival, stuur me dan gerust een PM. Als je een vervolg van mij op deze draad wenst, is het gewoon een kwestie van een PM en ik zal een officiële verklaring afleggen. Bedankt voor je tijd.

Nou Nic, ik weet dat je zegt: "Dit ligt buiten onze macht", maar nogmaals, ik zou denken dat je een goede, solide externe processor zou willen die de cheques verstuurt. Wat betreft de ACH: is dat hetzelfde soort of een heel ander verhaal?

Ik weet dat sommige dingen nooit "genoemd" worden, maar het "waarom" ligt op ieders lippen en de stilte van één kant laat veel vragen en aannames open.

Ik geloof dat het 'doorspoelen' van een account in het verleden mogelijk was. Nu kan dat niet. Hoe kun je dit zien of begrijpen? Sommige casino's verwerken de betaling in 24 of minder, veel casino's niet. Voorheen was het springen door een of twee hoepels oké, nu zijn we terug bij 3-5 hoepels en ik geloof dat veel gokkers dit allemaal gewoon beu worden, terwijl het veel gemakkelijker is om te storten.

Ik weet het, je hebt geen controle over wat andere casino's doen, maar om anders, snel en op tijd te zijn, lijkt bij veel casino's het laatste wat ze denken of van plan zijn.

Ik hou nog steeds van VRC, maar als iemand die geen enkel goed teken ziet uit de overvloed aan online casino's, ben ik ontmoedigd door wat er de laatste tijd is gebeurd.

Uit mijn opmerkingen suggereerde ik alleen maar mijn ervaringen... We kennen allemaal Vegas Regal Pays, aangezien heel veel mensen betalingen hebben gehad.

Ik twijfel er niet aan of rivalen betalen... ik zeg bijvoorbeeld (veel rivalen zeggen niet dat ze niet met kaarten betalen...) het echte feit... Sommige mensen zouden geen e-wallet kunnen hebben. Misschien omdat ze ze niet leuk vinden? misschien omdat ze hun geld rechtstreeks bij hun bank willen afhandelen? misschien kunnen ze om wat voor reden dan ook geen e-wallet krijgen?... dat zou voor hen geen opnames betekenen.

Zelfs als ze een e-wallet hadden, zouden ze zich in een vergelijkbare situatie kunnen bevinden als waarin ik zat (gebruik het niet vaak, doe er nooit stortingen mee) en dan een kaartstorting doen... om erachter te komen nadat ze niet kunnen opnemen naar hun e-wallet omdat ze niet met een e-wallet hebben gestort.... het minste dat kan worden gedaan is kaartspelers de mogelijkheid geven om geld op te nemen naar een e-wallet zonder die e-wallet te hoeven gebruiken om te storten.

Misschien heeft de reden hierachter te maken met fraude? maar in werkelijkheid als iemand bijvoorbeeld een moneybookers-account gebruikt met precies hetzelfde e-mailadres waarmee hij zich bij het casino heeft geregistreerd, is het onwaarschijnlijk dat dit frauduleus is...

Als een kaartspeler echter 1 storting doet via zijn e-wallet om geld op te nemen naar de e-wallet, zal het er een stuk frauduleuzer uitzien... en zal dat het casino ook niet extra geld aan e-wallet-verwerkingskosten gaan kosten?

zeggen "Sorry, we accepteren kaarten maar kunnen er niet aan betalen" of iets dergelijks is misleidend omdat er zou moeten staan: "Sorry, we accepteren kaarten maar kunnen er niet aan betalen, en je kunt je geld niet opnemen in een e-wallet, tenzij je storten via een e-wallet"

@ genenco
Het is goed dat u deze vragen stelt, omdat dit ons de kans geeft om ze te beantwoorden. Ik zal proberen ze één voor één te behandelen:

Redelijk. We zullen onze website aanpassen zodat deze veel specifieker is voor mensen die via een creditcard storten. Zoals anderen in deze draad hebben verklaard, is het vrij gebruikelijk in de branche (vooral bij casino's die in de VS zijn gericht). Maar u heeft gelijk: wij kunnen duidelijker zijn en daarom zullen wij dat ook doen. Hartelijk dank voor de suggestie. Stuur me alsjeblieft je account, zodat ik er een gratis chip van $ 100 in kan stoppen als dank voor je waardevolle suggestie!

Bedankt Nicolas..fijn dat je er weer bent. Dit is een gekke tijd voor zowel de casino's als de spelers. Ik haat het. Casino's zijn op hun hoede voor spelers en waarschijnlijk zijn verwerkers en spelers op hun hoede voor casino's.

Ik begrijp de frustratie die casino's momenteel doormaken, maar begrijp alstublieft ook ons spelers.

Het enige waar we naar op zoek zijn is entertainment, we vertrouwen ons geld toe aan een online outfit die we denken te kunnen vertrouwen. Wij houden van vertrouwen, maar zijn altijd op zoek naar veranderingen. Als een vertegenwoordiger een tijdje niet komt opdagen en de regels plotseling worden gewijzigd, worden we bang dat we misschien de verkeerde plaats hebben vertrouwd. Niemand houdt ervan om meegenomen te worden.

Hoewel ik de gratis fiches leuk vind, stort ik liever zonder bonus in een casino waar ik er volledig op kan vertrouwen als dat nodig is.

Ik begrijp dat u het druk heeft en niet altijd kunt antwoorden, maar het zou leuk zijn om uw aanwezigheid te tonen en ons te laten weten dat u het druk heeft en terugkomt.

Als je langer dan een week verdwijnt, vragen de geesten zich af of alles in orde is en kan dit een slechte sfeer veroorzaken.

uitstekend, bedankt voor het verduidelijken van een paar dingen

Hoi BMWSTACK,

Ik weet dat je met UseMyWallet een account kunt aanmaken zonder een storting te doen vanaf je betaalrekening, in tegenstelling tot Ewalletexpress.

Ik hoop dat dit helpt.

Shelli

OMG!!! Nicolas, het spijt me zeer en bied mijn excuses aan voor het gedeelte "Niet doorspoelen". Ik geef toe dat ik NOOIT bij JOU de persoon heb geraadpleegd die een duidelijk antwoord zou geven.

Nu ik dit heb gehoord, zal ik het spelen in uw casino NIET afwijzen. Nogmaals, ik bied mijn excuses aan voor deze onjuiste verklaring en betreur het dat ik "aanneem" dat, omdat wat één rivaal doet, iedereen zo is.

Bedankt dat je ons dit laat weten, ik zal er niet aan beginnen als ze niet betalen

Je hoeft je niet te verontschuldigen jongens. Ik ben degene die jullie allemaal een verontschuldiging verschuldigd is. Ik beloof dat ik communicatiever zal zijn als ik de tijd ga nemen waar ik het forum niet zal bezoeken. (wat niet vaak zou moeten gebeuren)