Casinowaarschuwingen zijn niet triviaal. . . nog een goede van Coolcat

Sorry als dit doodgeslagen is of in de verkeerde sectie staat, maar het moet verteld worden.

Dus ik speelde bij Coolcat ondanks de waarschuwingen hier en elders over trage betaling/geen betaling, omdat ze meestal worden gevolgd door een waarschuwing die iets in die zin zegt: "maar ze betalen wel zolang er geen bedrog is gepleegd of alle regels zijn overtreden." Nou, blijkbaar is zelfs dat niet meer waar. Beschouw de volgende transactie:

Er zal binnenkort een site-operator bij u zijn. Houd er rekening mee dat het, om ervoor te zorgen dat uw toekomstige stortingen en opnames efficiënt worden verwerkt, van groot belang is om te verifiëren dat we uw huidige persoonlijke gegevens in ons systeem hebben bijgewerkt, samen met alle documentatie die nodig is voor opnames. Bedankt voor je medewerking.
Bedankt dat u onze LiveChat-service gebruikt. Dit is 'Linda'. Hoe kan ik u helpen?
Linda: Welkom bij Cool Cat Casino! Hoe kan ik u helpen?
Linda: Goedenavond!
Ik Hallo, ik heb gisteren een opname aangevraagd en het lijkt erop dat deze is geweigerd en dat het geld in beslag is genomen. Kunt u mij vertellen wat hiermee aan de hand is?
Linda: Een momentje terwijl ik je account controleer!
Linda: Bedankt voor het wachten!
Linda: Het spijt me, maar ik zie dat je opname is geweigerd vanwege je gemengde stortingen met gratis fiches en dat is in strijd met de casinoregels. Daarom zijn de winsten ongeldig verklaard en hebben we je storting teruggestort op de rekening, zodat je een bonus kunt gebruiken en begin helemaal opnieuw
Linda: Je hoeft alleen maar door te gaan en een bonus te kiezen om in te wisselen
Ik was me er niet van bewust dat de storting niet zo goed kon worden opgenomen, aangezien dit gewoonlijk wordt aangehaald als een maatregel ter "fraudepreventie" voor nieuwe accounts en kan worden opgenomen samen met winst.
Linda: Het spijt me, maar ik zie dat je $25 hebt gestort en dat het minimum om een bonus te verzilveren $30 is
Linda: Eigenlijk hadden we de storting ook kunnen aannemen, maar we weten dat je niet expres transacties hebt gemengd. Daarom geven we je een tweede kans om je storting uit te spelen
Ik Dat is mijn ervaring tot nu toe, hoewel niet bij RTG-casino's. Dit is een eenvoudige, eerlijke vergissing die mijns inziens een dergelijke overhaaste actie niet rechtvaardigt.
Ik Als je weet dat dit niet met opzet is gedaan, dan zie ik niet in waarom je actie zo snel en blijvend moet zijn. Ik heb er alles aan gedaan om binnen de door u aangegeven regels te blijven, zonder opzettelijke afwijkingen.
Ik Kunt u mij wijzen op de clausule die u in staat zou hebben gesteld ook de borg in beslag te nemen?
Linda: Dat weten we en daarom hebben we de storting teruggestort op je rekening, zodat je nog een kans hebt om uit te laten betalen
Je bent momenteel niet in een chat sessie.
Je bent momenteel niet in een chat sessie.

Misschien moet ik zeggen dat de voorwaarden die ik voor deze aanbieding op deze site zag niet precies dezelfde waren als toen ik me registreerde en de aanbieding accepteerde - op hun site was blackjack opgenomen volgens hun voorwaarden ; dollar voor dollar samen met alle andere inbegrepen spellen (slots, etc.). Onnodig te zeggen dat ik behoorlijk geschokt was toen ik dit zag, maar ik kwam nooit op deze site of een andere site om het aan de massa aan te kondigen, omdat ik aannam dat het toch gewoon een gestage afdaling zou zijn. Opnieuw was ik geschokt toen mijn saldo bleef stijgen (ongetwijfeld door een ernstige positieve variantie) waardoor mijn startbank bijna verdubbelde. Nou dan . . .

Waar dit op neerkomt, is dat ze opzettelijk een winst van $380 op een exclusieve bonus zonder storting van deze site hebben geconfisqueerd, zonder enige reden. Ik heb de playthrough voltooid volgens hun voorwaarden door blackjack te spelen, en eindigde eigenlijk rond de $ 700 of zo met een maximale uitbetalingsaanbieding van $ 400. En ik speelde een paar handen te veel voordat ik merkte dat de playthrough was bereikt en dat ze het overtollige geld al automatisch hadden verwijderd. Dus ik eindigde op $ 380. Maakte de min. storting van $25 en verzocht om een opname van $405. En ik had vooraf naar hun algemene voorwaarden gekeken en nergens iets gezien waarin stond dat dit niet mocht. Sterker nog, ik heb dit meerdere keren gedaan bij Rival-casino's, zonder enig probleem. Deze opname gebeurde via ewalletxpress, net als alle anderen. Ze zeggen dus niet dat ik accounts heb gedupliceerd of uitgesloten games heb gespeeld of iets dergelijks; ze zeggen zelfs dat ze het erover eens zijn dat wat ze betwisten volkomen begrijpelijk was.

Laten we nu eens kijken of ze mijn daadwerkelijke storting gewoon willen terugbetalen als ik probeer op te nemen, omdat het sowieso al zo handig is dat je niet in aanmerking komt voor een bonusaanbieding.

Ja nee?

Sorry, ik hoor over je problemen met Cool Cat; Ik ben lang geleden gestopt met storten met RTG toen ik besefte dat ze gaandeweg hun eigen regels verzinnen. Ze doen er alles aan om een speler zijn winst te betalen. Ik weet echter dat sommigen van ons hier positieve ervaringen hebben gehad met RTG's. Ik niet.

Denkt iemand dat ze mij mijn aanbetaling daadwerkelijk teruggeven? Of nemen ze dat ook gewoon als ik het probeer in te trekken? Ze hebben al gezegd dat ze "dat ook hadden kunnen nemen". Ze waren gewoon genereus door mij het te laten houden en het zonder enige bonus te laten spelen. >:(

Hallo Brad

U kunt uw klacht HIER plaatsen

Zuga

Brad, ik heb maar één vraag waar ik een beetje in de war over ben: vraag je om die storting van € 25,- die je hebt gedaan vlak voordat je de uitbetaling aanvraagt?

Als je dat geld op geen enkele manier hebt aangeraakt, dan zou je dat terug moeten krijgen, samen met je geld, je hebt de opname aangevraagd en werd geweigerd, denk ik, waarom houden ze het geld dat je hebt gewonnen?

Doe wat Zuga zegt en leg uw klacht neer waar hij "hier" heeft. Het helpt echt om dat te doen, het kan een paar dagen duren, maar met de juiste mensen praten helpt. LCB heeft goede directe casino-ondersteuning!

En zoals opgemerkt, ik ben ook gestopt met RTG's, ik vind ze geweldig, ze zijn leuk, maar ik ga er geen geld in steken, ze beginnen goed en worden dan slecht, zoals anderen hebben gezegd "verzin gaandeweg hun eigen regels "

Er is één goede rtg, inetbet, hoewel het soms traag kan zijn om te betalen, niet zo slecht als anderen van de RTG-groepen, maar voor mij zijn ze vertrouwenswaardig ALS je de juiste dingen doet

Stel je voor, ja, ik vroeg om de storting van $ 25 samen met mijn winst. Mijn winst bedroeg $380, dus ik deed een storting van minimaal $25 voordat ik een opnameaanvraag indiende, wat naar mijn ervaring meestal vereist is voor accountverificatie en ik geloofde dat ik dezelfde bepaling ook ergens in Coolcats-termen had gezien. Dus toen de storting eenmaal was goedgekeurd, vroeg ik om een opname van $405, zonder met het stortingsgeld te spelen. Ik heb dit bij meerdere Rival's gedaan zonder helemaal problemen, maar dit is de eerste RTG waar ik heb gespeeld, veel minder probeerde ik me terug te trekken. Als deze praktijk aan banden werd gelegd, wist ik het niet – en ik heb het van tevoren onderzocht, maar misschien heb ik iets gemist. Er zijn vreemdere dingen gebeurd. Tot nu toe is dit de enige reden die is aangevoerd om mijn winst in beslag te nemen, maar ik zal doen wat Zuga heeft voorgesteld en het probleem zo snel mogelijk aan de juiste vertegenwoordiger voorleggen. Heb momenteel wat verbindingsproblemen. Het alarmerende is dat er helemaal geen dialoog vanuit het casino heeft plaatsgevonden voordat er actie werd ondernomen. De dag na het verzoek was al het geld behalve mijn aanbetaling verwijderd.

Nou, na een paar discussies heen en weer met Marty's collega-casinovertegenwoordiger Claudia, dacht ik dat dit probleem goed op weg was naar een eerlijke en bevredigende oplossing. Maar recentere gebeurtenissen laten zien dat dit misschien niet meer het geval is. Nog niet zo lang geleden had ik een e-mail van Claudia ontvangen met het goede nieuws dat mijn geld was vervangen en dat mijn uitbetaling zou worden verwerkt zodra er een paar documenten waren ontvangen. Maar tegen de tijd dat ik probeerde in te loggen en dit te verifiëren, was mijn account vergrendeld - niet alleen bij Coolcat maar ook bij Captain Jacks Casino, waar ik nauwelijks was begonnen met het verdienen van de WR's voor een aanmeldingsbonus.

Hier is het antwoord dat ik kreeg toen ik naar dit alles informeerde:

Beste veranderd


Houd er rekening mee dat ons casino alleen recreatieve spelers accepteert. Op basis van uw profielactiviteit bent u gekwalificeerd als geavanceerde of professionele speler. Daarom kun je niet meer bij ons spelen. Uw uitbetaling wordt binnen het vastgestelde tijdsbestek verwerkt. Stuur ons het papierwerk zo snel mogelijk naar ons toe. Ik waardeer uw medewerking en begrip enorm. Als u nog vragen of opmerkingen heeft, kunt u op elk gewenst moment contact met mij opnemen.

Groeten

Claudia Villa

BOEKHOUDAFDELING

E-mail: claudia.v@casinosupportcenter.com
Telefoon: 1- 8.77 7.676.926 – toestel 6063

En mijn reactie:

Claudia,

Ben je serieus!? Over welk profiel zou je het kunnen hebben? Dit is de eerste en enige bonus die ik bij Coolcat of een ander RTG-casino heb gespeeld. De enige andere casino's waar ik heb gespeeld en waarvoor ik heb uitbetaald, waren bij een handvol rivaliserende casino's en dit was maanden geleden - en ik heb die pas weken of maanden nadat ik had ingezet, uitbetaald. En die waren trouwens allemaal op gokspellen.

Ik ben er ook nooit van beschuldigd meerdere accounts te hebben of andere voorwaarden te overtreden. Dus dit is wat er nodig is om in uw casino als professionele speler te worden bestempeld? Eén overwinning met de eerste en enige bonus die ik daar heb gespeeld - en ik heb niet eens de bonus kunnen spelen die ik gebruikte bij het Captain Jacks casino voordat ik daar ook werd buitengesloten. Ik was me bewust van de reputatie van een virtuele groep, maar ik denk dat dit is wat ik krijg als ik optimistisch ben.

eind antwoord ---

Ik zal proberen mee te spelen en kijken of ik in ieder geval de betaling kan ontvangen, zoals mij nu twee keer per e-mail is beloofd, maar zoals je kunt begrijpen ben ik daar ook niet al te optimistisch over. Zal je op de hoogte houden.

Echt ongelooflijk. Niet alleen deze reactie tot nu toe, maar ook het feit dat dit allemaal via e-mail heeft plaatsgevonden, feitelijk achter gesloten deuren. Waar is de transparantie die zou moeten plaatsvinden via de forums op deze site. Is dat niet waar de sectie 'directe casinovertegenwoordigers' over gaat? Mocht je het nog niet gemerkt hebben, ik heb gedaan wat Zuga voorstelde en mijn probleem daar ook opnieuw gepost. En hoewel ik enige hulp heb gekregen, is geen enkel deel daarvan openbaar geweest; Er zijn op dit forum geen publieke reacties op mijn probleem geweest. Dus wat is het nut van deze sectie als elke poging wordt gedaan om de verwerkte resolutie geheim te houden en weg te houden van publieke controle? Waarom post je niet gewoon het e-mailadres van de vertegenwoordigers en laat je het vanaf daar los? Dat is toch wat er gebeurt.

En hier is Claudia's zeer snelle en beleefde maar uiterst verwarrende antwoord op mijn bovenstaande reactie:

Beste Brad

Begrijp alsjeblieft dat we u niet beschuldigen van het hebben van meerdere accounts of iets dergelijks. Het casino behoudt zich de toegangsrechten voor. De beslissing werd genomen door het hogere management na beoordeling van uw account. Uw uitbetaling wordt binnen de vastgestelde standaardtermijn verwerkt en ik help u graag bij dit proces. Ik wil niet dat je het gevoel krijgt dat je zaken niet gewaardeerd worden. Je spellijn valt gewoon onder een ervaren spelersprofiel en zoals ik al eerder zei, kunnen we alleen recreatieve spelers accepteren. Ik waardeer uw begrip. U kunt op elk gewenst moment contact met mij opnemen.

Groeten

Claudia Villa

Dus eigenlijk zeggen ze - terwijl ze mij de deur wijzen: "We hebben uw steun zeer op prijs gesteld toen u hier was. Kom alstublieft niet meer terug om ons te bezoeken. Het is niet persoonlijk, het is gewoon zakelijk." :-\

Eén chip. Eén overwinning. Eén blokkering. Eén terugtrekking. . . mogelijk; dat moet nog komen.

Maar misschien is nog niet alles verloren. Misschien is hier een les geleerd waar anderen hun voordeel mee kunnen doen; misschien enkele van die recente posters die een beetje ongerust zijn over het spelen van online casino's (vooral degenen binnen de groep in kwestie hier) of gewoon proberen alles te leren wat ze kunnen op deze pagina's en zo hun kansen op winnen en opnemen te maximaliseren, vooral terwijl blackjack spelen (ervan uitgaande dat dit is toegestaan volgens de voorwaarden van het casino).

Niet alles is altijd wat het aan de oppervlakte lijkt. Het blijkt dat je gebruik kunt maken van de direct beschikbare en wiskundig bewezen optimale basisstrategietabel voor de casino- en blackjackvariant die je speelt en de minimaal toegestane inzet plat kunt inzetten om je variantie zo veel mogelijk te verkleinen totdat je de gepubliceerde en zelf gepubliceerde casino's bereikt. Vastgestelde inzetvereisten zijn niet altijd de optimale strategie voor een speelbare blackjackbonus. Hoewel deze informatie snel beschikbaar is voor elke beginner die zelfs maar de geringste interesse heeft in het onderzoeken van de beste spellen en strategieën om mee te spelen, zou het gebruik ervan je gemakkelijk tot professional kunnen bestempelen voordat je kunt zeggen "nu, waar is die tweede bonus?".

Net als bij het spelen van blackjack in fysieke casino's, zijn er nog andere immateriële zaken waarmee u rekening moet houden, afgezien van de wiskunde en het geheugen, voordat u besluit een bepaald spel/bonus te spelen; dat wil zeggen uw doelen en uw uiterlijk. Hoe lang of vaak, in termen van trips, sessies, of in ons geval bonussen/stortingen, zou je in dit casino willen spelen? Ben je daar om gewoon het (hopelijk gratis) geld te pakken en zo snel mogelijk weg te rennen, zonder de intentie om te kijken of terug te komen? Of wil je ook genieten van enkele van de andere stortingsbonussen, maandelijkse herlaadbeurten, verjaardagsfiches of andere aanbiedingen die vaak worden uitgegeven door grote, bekende vestigingen? Als dat laatste het geval is, moet u er ook rekening mee houden hoe u op het casino overkomt als u daadwerkelijk een goed gepubliceerde, direct beschikbare optimale strategie implementeert, zoals hierboven beschreven - ondanks het feit dat dit op zichzelf een enigszins negatieve verwachtingsstrategie is. Ja, dat zag je goed als je het nog niet eerder wist. De hierboven geschetste strategie die overal op internet wordt aanbevolen, inclusief veel casino's zelf, is op de lange termijn zowel een optimale als een verliezende strategie.

Mag ik dan een andere aanpak voorstellen? Eentje die weliswaar wat minder optimaal is, maar wel zwaarder gewogen in de richting van risicoaversie – dat wil zeggen het risico om uitgesloten te worden of een oneerlijk etiket te krijgen. Maak je geen zorgen als je net begint; deze aanpak is zelfs eenvoudiger dan de hierboven beschreven basisstrategie/flat bet-aanpak, en waarschijnlijk veel leuker. Dit is wat ik voorstel:

Zorg er allereerst voor dat u, voordat u een bonus met deze strategie speelt, zeker weet dat blackjack daadwerkelijk is toegestaan en meetelt voor de inzetvereisten. U kunt hier eenvoudigweg niet omheen als u aan de vereisten voldoet en probeert de winst die u verschuldigd bent, op te nemen.

Bereid u nu voor op uw sessie door ervoor te zorgen dat u, nogmaals, geen enkele basisstrategiekaart tot uw beschikking heeft waar u naar kunt verwijzen - geen webpagina's, gedrukte grafieken, flashcards, enz. Het maakt hoe dan ook niet uit en zal van groot belang zijn. Het heeft geen zin, maar ik wil niet dat je in de verleiding komt. Als je een gewone speler bent en deze informatie al in je geheugen hebt opgeslagen, dan zul je gewoon wat wilskracht moeten gebruiken en er niet naar moeten verwijzen. Als je nog niet eerder online blackjack hebt gespeeld, zul je snel zien dat sommige strategiebeslissingen/regelimplementaties toch voor je zijn gemaakt door de software, dus dit kan de zaken iets minder ingewikkeld maken. Het is waar dat sommige van deze mandaten om te beginnen niet in uw voordeel zijn, maar ze worden soms gecompenseerd door andere toelagen die … nou ja … meestal ook niet in uw voordeel zijn – zoals het splitsen van tientallen bijvoorbeeld. Maar dat is noch hier, noch daar. Daar kunnen we niets aan doen als we het spel willen spelen. Dus verder. . .

Er zijn twee basisbeslissingen in elke hand van blackjack; hoeveel u moet inzetten en hoe u uw kaarten moet spelen. Deze strategie bestaat dus uit twee basiscomponenten. Voordat een hand wordt gespeeld, moet u eerst uw inzet plaatsen, dus we beginnen hier. Als u dit spel eerder heeft gespeeld, of veel betrokken bent geweest bij welke vorm van gokken dan ook, bent u zich er waarschijnlijk van bewust dat er allerlei systemen bestaan die zijn ontworpen om uw weddenschapsplaatsingen te structureren en te herstructureren, variërend van een eenvoudige vlakke weddenschapsbenadering (hierboven gebruikt ) tot een aantal zeer complexe systemen gebaseerd op fibonacci-reeksen en andere vreemde, esoterische onzin. Vergeet deze als u ze al kent en doe geen moeite om ze te leren als u ze niet kent. We willen geen van deze gebruiken of nabootsen.

Het bepalen van de inzetgrootte is het enige onderdeel van dit systeem dat wat werk vergt, maar het is werk dat keer op keer kan worden gebruikt in situaties als deze waarin een daadwerkelijk geoptimaliseerde basisstrategie gecontra-indiceerd is. Als u naar de tafelindeling kijkt, zult u merken dat er veel verschillende inzetbare chipdenominaties zijn, meestal beginnend van $1 tot $5 en oplopend tot $25, $100, $500 en zelfs hogere coupures, die allemaal zelf stapsgewijs kunnen worden ingezet - u kunt 1, 2, 3 of meer van elke chip tot aan de volgende waarde. Dus om de willekeur te bereiken waar we naar op zoek zijn, moet je een stapel flashcards maken die elk een enkele waarde vermelden en het aantal fiches dat bij die waarde moet worden ingezet, van één tot wat de volgende hoogste waarde ook is. Doe dit met elke chipwaarde die u mag inzetten, hoewel u misschien enige discretie wilt betrachten door het hoogste aantal fiches in te zetten op het middelste en naast het hoogste niveau om te voorkomen dat u buiten uw comfortbereik inzet; dit is aan u en uw tolerantie voor risico's. De tafel zelf beperkt het aantal fiches dat kan worden ingezet met de hoogste waarde. Bewaar al deze kaarten met de beeldzijde naar beneden en schud ze eenvoudigweg op een manier waardoor ze elke paar rondes opnieuw worden gerangschikt, of trek er gewoon van bovenaf als een normaal pak kaarten totdat je de laatste hebt bereikt. Wat u ook trekt, het zal uw inzetgrootte zijn, tenzij uw saldo dit niet toestaat. In dat geval trekt u gewoon totdat u een bedrag bereikt dat kan worden ingezet. Simpel toch?

Tot slot, voor uw speelbeslissingen; dit deel kan veel eenvoudiger en minder tijdrovend zijn, tenzij je het spel nog niet kent en alle verschillende opties wilt onderzoeken, zodat je weet hoe het spel vordert - hoewel je deze spelbeslissingen hier niet daadwerkelijk zult nemen – althans niet opzettelijk. Ik moedig je echter aan om dit onderzoek te doen, niet alleen zodat je een beter begrip krijgt van wat er aan de hand is naarmate het spel vordert, maar omdat je waarschijnlijk in situaties terechtkomt waarin je daadwerkelijk een kans hebt en een feitelijk geoptimaliseerde basis strategie en een uniforme of goed doordachte gokaanpak zijn niet alleen haalbaar, maar ook aanbevolen. De aanpak hier is echter een stuk eenvoudiger, omdat het veel minder discipline vereist en niets van het denken/memoriseren van een basisstrategiebenadering. Plaats eenvoudig uw cursor in de buurt van de verschillende speel-/strategieknoppen, sluit uw ogen en klik, klik, klik, klik, klik, klik ... heel snel ... terwijl u uw cursor wild over het gebied van de knoppen beweegt gedurende misschien twee tot vier seconden. NIET SPIEKEN. Open nu je ogen en kijk of je iets raakt. Is er iets veranderd? Geweldig! Je hebt een hand gespeeld!! VEEL PLEZIER!!! Is de hand nu voltooid of wordt u op het scherm gevraagd een andere beslissing te nemen? Als het om een nieuwe zet vraagt, herhaal dan zoals voorheen. Ik zei het toch! Het is gewoon echt. En er zou geen patroon moeten zijn dat je nu als een professional kunt bestempelen.

Doe dit gewoon totdat je bust of stel de inzetvereisten in en kijk of ze je dan lastig vallen. :-\

zijn coolcat, zijn algemeen beschouwd als een schurk
mijn advies?..ga verder, zoek een beter casino; Waarom wil je daar überhaupt spelen als ze je niet willen?

Na dit alles wil ik daar niet meer spelen. Ik wil gewoon wat ik verdien; mijn winst van de exclusieve chip die ik vanaf deze site speelde. Ik wijs er alleen maar op hoe belachelijk hun uitsluitingssysteem is en geef mensen een andere boodschap om ze te vermijden.

De weinige succesverhalen die je bij dit casino ziet, zijn precies wat ze lijken te zijn: uitzonderingen. Ik heb alleen gespeeld op basis van vermeldingen dat ze winnende spelers inderdaad betalen, zij het langzaam, als er feitelijk geen overtredingen zijn begaan. En omdat de bonus verrassend goed was voor de huidige normen - en substantieel verschilde van wat er daadwerkelijk op deze site stond.

Als ik ervaringen en bewijsmateriaal was tegengekomen zoals wat ik hier heb gepost, zou ik niet eens de moeite hebben genomen.

Toch bedankt voor je steun.

daarom zijn er waarschuwingsvlaggen, en eerlijk gezegd zijn er veel andere forums die je hetzelfde vertellen: vermijd het!
Ik weet dat het stom is, dat ik het niet krijg , maar goed, daarom wordt het als schurkenstaat bestempeld
onderzoek waar je ook speelt; zelfs een die er goed uitziet kan je altijd verpesten, maar sommige zijn waarschijnlijker, tenminste wat de ervaringen van de speler en hun geloofwaardigheid betreft
er zijn zoveel goede... schrijf deze helaas gewoon af, schud je hoofd, zeg verdomd goed, maai ik weet het, en speel ergens anders

Brad... omdat je weet hoe je het spel moet spelen, en omdat je gewonnen hebt... willen ze je niet? Dus eigenlijk willen ze mensen die blindelings hun geld storten, niet weten hoe ze de spellen moeten spelen en geen intentie hebben om te winnen? Dat is geen gokken of toch? Wanneer en wat komt ervoor in aanmerking dat je een ervaren speler wordt? Hebben ze geen spelers die al jaren storten en spelen? Dat raakt me echt... wat ben ik.. recreatieve of ervaren speler, ik gok al meer dan 10 jaar.. ik speel voor de lol ja, ik speel ook om te winnen ja... goh..

Ze namen je gestorte geld zonder uitzonderingen af...

Je mag niet in de VS wonen.

Stel je voor, ja, ze hadden geen enkel probleem met het innen van mijn aanbetaling. Dat doen ze nooit, toch? Retorische vraag.

lol, nee, ik ben Canadees, ik heb geluk dat ik de microgamings krijg, sorry

Brad - blij dat je uiteindelijk betaald zult worden en bedankt voor je zeer nuttige informatie. Het is niet een spel dat ik te vaak speel, maar ik heb de kaarten gezien waarnaar je verwijst en overwoog ze te gebruiken, maar besloot het niet te doen.

blauw

Blue, ik hoop dat je bedoelt dat je hebt besloten om het helemaal niet te spelen in plaats van te spelen en de optimale basisstrategie te negeren voor welk casino en welke regelvariaties je ook speelt, op basis van ingevingen of iets dergelijks. Anders schiet je jezelf gewoon in de voet als je in een spel terechtkomt waar je misschien toch al van weg hinkt.

Ik weet zeker dat je pot odds, implied odds en goede strategiebeslissingen gebruikt bij je pokerspel, toch?

Ik heb zeker mijn ervaringen met RTG gehad en ben geen fan, maar ik ben dol op de slots en poker is ook leuk met RTG, ik werd altijd om de een of andere reden neergeslagen. Ik had misschien 10 succesvolle opnames, maar dit was jaren geleden. ik weet dat er een prisma was (lang gewacht, het was mijn allereerste rtg-casino, ongeveer 6 of 7 jaar geleden opgenomen via een directe storting) de anderen zijn bij inetbet geweest en ze zijn goed, nog steeds lid, hoewel ik niet heb gespeeld of over een tijdje bij hen gestort, minstens een jaar de laatste keer dat ik speelde was een kleine freebie en een bd-chip...

de informatie die je hier hebt is goed om te weten, ik heb nooit van deze regels en excuses geweten, aangezien de RTG voor het eerst over "bekwame spelers" zag. Ik speel alleen slots, maar ik weet niet of ze kunnen zien of je bekwaam bent in het spelen van slots maakt het een verschil?

Nou, als iemand een substantiële speelgeschiedenis had waarbij hij alleen blackjack gebruikte om bonussen vrij te spelen zoals degene die ik speelde (of met nog betere voorwaarden) in veel verschillende casino's en veel verschillende bonussen, dan zou ik verwachten dat ze worden bestempeld als een " bonusmisbruiker" of "gevorderde, ervaren of professionele" speler op een gegeven moment. Dat is waar blackjack- whoring over gaat (of was). Maar dat kwam door de aard van het spel – en nog belangrijker, door de aard van de bonussen die het mogelijk maakten het spel te spelen: hoge/geen-limiet uitbetalingen, lage inzetvereisten, enz. Dus natuurlijk mensen die de kennis hebben opgepikt om dit te doen vielen deze kansen aan als roofzuchtige wolven. Maar ik kom een paar jaar te laat op het feest. BJ- whoring is nu feitelijk dood vanwege de voorwaarden van de bonussen, vooral hier in de Verenigde Staten. Voor mij is die bonus de enige bonus die ik ooit heb vrijgespeeld bij het spelen van Blackjack. Alle anderen, die via rivaliserende casino's waren, zijn vrijgemaakt voor slots, aangezien dat het enige toegestane spel was.

Ik weet niet of ze iemand alleen maar als 'bekwaam' zouden bestempelen door alleen op de gokkast te spelen, maar ik vermoed dat ze dat in het verleden hebben gedaan en het opnieuw zullen doen als ze daar zin in hebben. Ik kan me berichten op deze site herinneren van spelers die precies dit beweren - TAADAA is er een die in me opkomt iirc. Er zijn er nog veel meer, maar ik kan ze nu niet plaatsen. Het ironische daaraan is dat ik ervan uit ga dat slots precies zijn wat ze het liefst zouden willen spelen; het zijn de spellen met het hoogste huisvoordeel in het casino, behalve Keno en mogelijk nog een paar andere (en enkele specifieke weddenschappen op de tafelspellen). Maar er zijn hier en elders ook veel klachten over verboden, trage/niet-betaling en andere problemen bij deze casinogroep en ik vermoed dat de overgrote meerderheid daarvan voornamelijk afkomstig is van gokautomatenspelers. Of het net zo snel is gebeurd als bij mij, weet ik niet. Maar er zijn veel klachten.

Ja Brad - Ik heb besloten om geen blackjack te spelen.

blauw

smh ik ben blij met de waarschuwingen ik ben het volledig eens met dtsweet er zijn veel goede casino's die je met respect zullen behandelen. Het spijt me zooooo dat dit je is overkomen en bedankt dat je mensen die overwegen het waarschuwingsbord te negeren een goed voorbeeld geeft van wat ze niet moeten doen negeren. Het bespaart u een hoop problemen