Kans om 100% bonus in te zetten met WRx40

Dus, gewoon wat simpele wiskunde. Laten we zeggen dat we op een gokkast spelen met een terugbetalingspercentage van 95% (dat is behoorlijk hoog denk ik). We hebben X-geld. Na 1 keer inzetten zouden we 95% *x = 0,95 X moeten hebben Nadat we onze storting twee keer hebben ingezet - 0,95*0,95 X enzovoort. Inzet x40 = X*0,95^39 Dat is...0,13527595 X Als we een bonus van 100% krijgen, zou het zijn dat x2 = zoiets als 0,27 X - dat wat we zouden krijgen na het inzetten van onze bonus als er geen variantie zou zijn Behoorlijk wreed?

Dat is precies hoe deze bonussen zijn ontworpen om te werken, nietwaar: verleng je speeltijd terwijl het huisvoordeel hetzelfde blijft. Je hebt het gevoel dat je gratis geld krijgt, terwijl de inzetvereisten en spelwegingen allemaal specifiek zijn ontworpen om ervoor te zorgen dat de meeste mensen aan het einde van het spel met ongeveer nul eindigen.

Je zou kunnen zeggen dat het wreed is, maar casino's zouden deze bonussen niet kunnen aanbieden als iedereen een positieve verwachting had. Ik neem zelf graag bonussen omdat ik maar ongeveer één keer per maand grotere stortingen doe en ik voel me behoorlijk opgelicht als ik de hele storting in slechts een paar minuten opbrand. Dat is de aard van het beestje, nietwaar. .

Normaal gesproken gebruik ik geen stortingsbonussen (reden? kijk naar de wiskunde in bericht nr. 1.) ) tenzij ik mijn winsten kan opnemen, zelfs als de WR nog niet is voldaan (Casumo bijvoorbeeld - sommige van uw winsten worden behandeld als bonusgeld dat verloren gaat als u om uitbetaling vraagt, maar de meeste ervan zijn beschikbaar voor uitbetalen wanneer u maar wilt )

Ik ben een kleine speler en ik gebruik de bonussen, gewoon om langer te spelen Ik verwacht geen grote winsten, dus ik probeer gewoon van een spel te genieten, verschillende spellen en limieten uit te proberen Als ik een highroller zou zijn, zou ik die stortingsbonussen natuurlijk nooit gebruiken, omdat het moeilijk is om in te zetten. Tenzij inzetvereisten logisch zouden zijn.

Een goede formule om te onthouden als je een gokkastspeler bent, is dat een storting van 100% op een inzetvereiste van 25x ongeveer EV-neutraal zal zijn bij de meeste microgaming/playtech/netent gokspellen, dus als je iets van meer dan 100% kunt vinden met een inzet van 25x, of 100% met een inzet van minder dan 25x, heb je waarschijnlijk een winnaar. Dergelijke aanbiedingen komen af en toe voorbij!

Ja, met WR x 25 en Blood Suckers (Payback% 97,5 als ik gelijk heb) ben je zelfs +EV toch, afwijking..

https://www.redbet.com/en/casino/slot_payouts

Daar kun je alle uitbetalingen van Netent slots zien

98% dus slechts 0,5% fout
Tussen haakjes: Lichten 96,1%? Het betaalde me zo slecht dat ik ongeveer 60% verwachtte

Heb je de functie bereikt? In veel slots is een enorm deel van de RTP opgesloten in de functie, dus als je er tijdens je sessie niet één haalt (en ook nog eens een goede), dan zit je waarschijnlijk ver onder de RTP.

Vooral NetEnt-spellen lijken mij altijd behoorlijk bruut, omdat de functie nooit een garantie is voor een grote boost voor je bankroll, en ze kunnen zo moeilijk te behalen zijn in sommige van hun spellen - Gonzos Quest bijvoorbeeld, ZO veel sessies Ik heb honderden spins door dat ding gehaald zonder de vrije val te krijgen, het is een nachtmerrie.

Dan heb je dood of levend, wat in staat is tot wie weet hoe belachelijk grote hits ... Ik heb meer dan 4000x ingezet en meer dan 8000x op YouTube gezien, maar op een dag zal iemand zeker 10.000x weddenschap op dat spel vrijmaken .. toch zijn 9/10 bonusrondes volkomen onzin.

Op dit moment ben ik het meest geïnteresseerd in Great Blue op Playtech, en heb er veel goede sessies mee gehad, maar nogmaals, als je geen goede functie krijgt voordat je kapot gaat, zit je in de problemen!

Ja, ik heb een paar keer gratis spins gekregen, ze betaalden me ongeveer 20-40x inzet/elk Nou, het draait allemaal om variantie.. (Mijn persoonlijk record was meer dan 12.000x inzet Win de $6+K jackpot met een eenmalige inzet van $0,5 - bedankt Return of the Rudolph )

de willekeurige RTG-jackpots vormen echter een beetje een uitzondering op de gebruikelijke regels, nietwaar? Ik durf te wedden dat het spel niet zoiets als een inzet van 12.000x op de uitbetalingstabel heeft, aangezien de meeste RTG-slots zelfs in de functie beperkt zijn tot een inzet van 2000x.

De eerste keer dat het mij overkwam, heb ik gezworen dat ik nooit meer RTG zou spelen, ik had nog steeds een hele reeks gratis spins met een grote vermenigvuldiger over!! Ik ben sindsdien terug, maar als er een bonusaanbieding is die goed genoeg is, ben ik soms een sukkel lol

Zijn ze willekeurig? Ik heb 5 scatters geraakt bij Return of the Rudolph. Ik dacht dat het winnen van 5 scatters in dat spel de jackpot zou opleveren
En ja, de meeste (zo niet alle) RTG-slots hebben een soort maximale winst/spin, ik denk dat Vulcan deze hoger heeft dan 2000x inzet (3k x of iets dergelijks, te lui om het nu te controleren )
Nou, ik was nog niet eens in de buurt van het winnen van een inzet van 2000x met een enkele draai (zonder de jackpot te winnen), ik slaagde er net in om iets van 1200x inzet te krijgen, dus toch gefeliciteerd

ja precies hetzelfde..ik stort alleen 10-20$/eur met bonus, alleen als het casino iets speciaals heeft, dan is de maximale storting 50-nooit meer...