Doen casinoregelgevers eigenlijk iets?

Dag Allemaal,

Een vraag en misschien een debat dat we op gang kunnen brengen.

Ik heb onlangs wat nieuws gelezen over een aantal zaken die een paar dagen geleden feitelijk door de goktoezichthouders werden afgewezen, en het zette me aan het denken: kan het ze überhaupt iets schelen, doen ze überhaupt iets?

Ik bedoel 1 in kwestie, 1 van de medewerkers van de genoemde toezichthouders heeft zelfs slechte woorden gezegd over de feitelijke speler die de zaak ook aan het licht heeft gebracht.

En dat is niet erg professioneel, hè.

Krijgen casino's gewoon vrij spel op internet?

Is dit wel juist? Het is serieus niet juist of eerlijk

Lijst van enkele bedrijven, zodat mensen een idee krijgen over wie en wat we het hebben.

De Kansspelcommissie
Regering van Gibraltar
Malta
Aldernay
Curaçao

En vele anderen.

Ik bedoel, als een klant een geldige zaak had, zouden ze dan niet alles in het werk moeten stellen om ervoor te zorgen dat deze goed wordt onderzocht, en dan passende actie ondernemen, ik bedoel, in een van de gevallen waarover ik heb gelezen, zou deze persoon het daadwerkelijk hebben gekregen volledig onderzocht en 100% bewezen, maar de toezichthouders kwamen net terug en zeiden dat het hen niets kon schelen en 1 van hen was gemeen tegen de persoon die het te licht bracht, ik bedoel, waar is de daadwerkelijke regelgeving als geen van hen dat doet alles en zorg voor de klanten van deze casino's die ze zouden moeten reguleren???

Dit zijn slechts enkele punten die dit debat misschien op gang kunnen brengen, als iemand dat ook wil.

DroomRJ

Je zei het magische woord DreamRJ, "geldige" claim. Als de toezichthouders niet effectief zouden zijn, zou er chaos ontstaan.

Regelgevers zorgen ervoor dat online gokken gelicentieerd, legaal en eerlijk is in hun rechtsgebied. Ze komen niet tussenbeide om spelers te helpen betaald te krijgen enz. Een voorbeeld van een geldige klacht die bij de toezichthouder moet worden ingediend, is het betreffen van minderjarige spelers die toegang krijgen tot sites of ervoor zorgen dat het online casino over procedures beschikt om met geschillen om te gaan en deze volgt bij het beslissen over een klacht van een speler, omdat dit een vereiste is voor licentieverlening.

Ja, ik weet waar ze voor zijn

Maar bijvoorbeeld in 1 van de gevallen waar ik over las. een speler ontdekte een aantal problemen met twee van de spellen in een online casino, en dat werd bewezen, maar na weken en maanden haalden zelfs de casino's de spellen in kwestie ook offline.

Maar de toezichthouders hebben het gewoon onder het tapijt geveegd en een van de medewerkers ging de daadwerkelijke speler bashen die het in de eerste plaats aan het licht had gebracht.
En de toezichthouders zeiden in feite dat ze alleen de licenties verzorgen en dat het aan elk casino is om zichzelf te reguleren met betrekking tot de daadwerkelijke spellen die ze op hun casinosites plaatsen.

Ik bedoel, ik begrijp het niet, dit zou casino's feitelijk de macht geven om in feite jouw woord tegen het onze te zeggen, enzovoort, en dan gaat het ook over de algemene voorwaarden van casino's, ik denk dat zelfs deze uit de hand lopen, en ik denk ook dat termen en de voorwaarden moeten ook worden geregeld.

In mijn ogen lijken casino's online te denken en in de mentaliteit te zijn dat alles mag en als ze het in hun algemene voorwaarden vermelden, dan zeggen ze het in feite in termen enzovoort.

Ik bedoel, veel online casino's hebben soms belachelijke voorwaarden waardoor het casino nog meer voordeel heeft ten opzichte van hun spelers.

Dus ze mogen zichzelf reguleren en wegkomen met dingen in eigen huis, alleen maar omdat het in de voorwaarden staat en de toezichthouders die de licenties gaven zeggen dat het aan elk individueel casino ligt, omg, geef me kracht.

Ik vraag me nu alleen af: hoe weten we 100% dat online slots helemaal niet vaststaan?

het doet me afvragen of ik überhaupt wel in online casino's moet blijven spelen.

geen reacties meer??

dus ik neem aan dat niemand verder over dit onderwerp wil praten

Ik heb er ook vertrouwen in, omdat ze heel behulpzaam zijn gebleken

Ik denk dat de zaken in Europa anders zijn dan in Amerika, omdat het hier nog steeds een soort grijs gebied is. Ik bedoel, onze regering kan niet eens beslissen of het legaal voor ons is. We zitten hier een beetje in het ongewisse. Ik bedoel, als we problemen hebben met een site, hebben we heel weinig mogelijkheden om ons probleem op te lossen. De banken (IMO) zijn er zeker van dat ze ons niet zullen helpen, juridisch weten we niet eens waar we aan toe zijn. We moeten een onzichtbare persoon vertrouwen die zich waarschijnlijk duizenden kilometers verderop bevindt en die wel of niet in ons beste belang werkt. Ik heb het geluk dat ik erachter ben gekomen welke sites ik betrouwbaar acht en gelukkig nooit een vertegenwoordiger heb hoeven gebruiken. of een klacht indienen bij het management. Ik denk dat meer regelgeving op dit gebied een goed idee is.

Ja, ik begrijp de situatie in de VS, maar het lijkt erop dat de VS weer staat voor staat begint open te stellen, en ook Neteller.

En ja, er is meer regelgeving nodig, maar het is gemakkelijk om dit te zeggen. Ik heb het gevoel dat we op dit moment gewoon niet weten of online casino's, ook al zijn veel van hen zeer grote, bekende namen, eigenlijk eerlijk zijn als het gaat om de daadwerkelijke spellen. maar goed, dat is het hele ding over gokken, we zullen altijd denken dat de spellen oneerlijk zijn, zelfs vóór de online wereld van gokken, toen we onze oplossing in het echt moesten krijgen in echte speelautomaten, we dachten dat ze ook gerepareerd waren haha

Nou, ik wou dat ze zouden opschieten, het lijkt erop dat New Jersey blijkbaar Neteller-vriendelijk is, ik ben niet zo zeker van Florida. Het is een geweldig concept, maar ik vind dat de regels landelijk moeten gelden. Dit hele proces raakt zo gepolitiseerd dat staten individueel over de regels willen beslissen; verkiezingen worden zelfs voor een groot deel bepaald door hoe de kandidaten over het onderwerp denken. Aaargggh... RJ, laat me niet beginnen.

oke bongo hahaha , ik zal je niet op weg helpen, ik ben hetzelfde als het in de politiek gaat over dingen waar ik graag over debatteer en debatteer tot de zon niet schijnt

Vertel je eens, RJ, als ik ooit naar Engeland kom, kunnen we dan de problemen van de wereld oplossen met een pintje, deal?

lol ja zeker, maar een klein probleem Ik drink niet hahaha, maar ik veronderstel dat ik wel cola kan hebben of zoiets en we kunnen een plan bedenken om de wereld te verbeteren

Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is dat beslist meer aandacht en discussie nodig heeft, vooral gezien de vele fraude-/financiële schandalen die de online gamingwereld op zijn kop hebben gezet. Vooral bij poker waren de Absolute/UltimateBet- en FullTilt-zaken gevallen waarin de wetgevende instantie op het gebied van gokken óf rechtstreeks verbonden was met de betrokken shenanigans (Kahnawake), óf pure nalatigheid vertoonde in zijn toezichtstaken, bijvoorbeeld Alderney. Meer recentelijk liet het fiasco van de Purple Lounge zien hoe zielig Malta's LGA is in het beschermen van spelersfondsen. Andere licentierechtsgebieden bestaan alleen om kansspellicenties uit te geven en de bijbehorende vergoedingen te innen; gokexploitanten worden feitelijk met rust gelaten om te doen wat ze willen en de spelers moeten voor zichzelf zorgen.