Hi LCB'ers,
I just came across some interesting news in New Zealand. It seems that a casino, SkyCity, is going to add facial recognition technology to locate the banned gamblers in the crowd. A database of photos of problem gamblers will be used to match the players in the casino.
Here's how it will work:
1. SkyCity scans in a photograph of a banned problem gambler, either self-barred or excluded by the casino company.
2. All people in the casino are subject to scanning, picking up identifying facial features and movements.
3. The scanner references those in the scanner against the same distinctive features on photographs of banned gamblers.
4. Any match of the banned gambler with someone inside the casino alerts security to a possible barred person.
I wonder how well this will work. I mean you could be sitting at a slot machine and be mistaken for a banned player. What do you think of facial recognition in casinos and the possibility of this coming to a casino near you?
Gezichtsherkenning bij casino's
- 2,879
- bekeken
- 9
- antwoorden
- Gestart door
- Feelin froggy
-
Superster
6049
Lezers van dit topic lazen ook:
-
HighRoller Casino-toernooien
1 4602 maanden geleden -
Razende Stier Casino
4 1.23 K2 maanden geleden -
OPGELOST: Ozwin Casino - Accountprobleem
5 4932 maanden geleden
De top 7 casino's in Ohio
Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft Inloggen of registreren om te posten.
-
- Gestart door
- Feelin froggy
- op Jun 25, 13, 02:17:07 PM
-
Superster
6049
Bedankt voor deze post van:
Origineel
Vertaling 
vertaald met 
Hallo LCB'ers,
Ik kwam net interessant nieuws tegen in Nieuw-Zeeland. Het lijkt erop dat een casino, SkyCity, gezichtsherkenningstechnologie gaat toevoegen om de verboden gokkers in de menigte te lokaliseren. Er zal een database met foto's van probleemgokkers worden gebruikt om de spelers in het casino te matchen.
Hier ziet u hoe het zal werken:
1. SkyCity scant een foto van een verboden probleemgokker, die zichzelf heeft uitgesloten of door het casinobedrijf is uitgesloten.
2. Alle mensen in het casino worden gescand, waarbij identificerende gelaatstrekken en bewegingen worden opgepikt.
3. De scanner verwijst naar de afbeeldingen in de scanner met dezelfde onderscheidende kenmerken op foto's van verboden gokkers.
4. Elke wedstrijd van de uitgesloten gokker met iemand in het casino waarschuwt de beveiliging voor een mogelijk uitgesloten persoon.
Ik vraag me af hoe goed dit zal werken. Ik bedoel, je zou aan een gokautomaat kunnen zitten en aangezien worden voor een verboden speler. Wat vind jij van gezichtsherkenning in casino’s en de mogelijkheid dat dit naar een casino bij jou in de buurt komt? -
- Beantwoord door
- dtsweet
- op Jun 25, 13, 03:07:18 PM
-
Machtige
3041
Bedankt voor deze post van:
I don't much foresee any problems. The original problem gambler has to have a photo scanned for the programme (and I'll wager name, DOB are included).
If security comes across a player who 'appears' to be said person, it's all rather cleared up quickly when comparing photos and IDIk voorzie niet zoveel problemen. De oorspronkelijke probleemgokker moet een foto laten scannen voor het programma (en ik gok op de naam, geboortedatum is inbegrepen).
Als de beveiliging een speler tegenkomt die deze persoon 'lijkt' te zijn, wordt het allemaal vrij snel opgehelderd bij het vergelijken van foto's en identiteitsbewijzen -
- Beantwoord door
- cheetahwind
- op Jun 25, 13, 04:24:01 PM
-
Superheld
1061
Bedankt voor deze post van:
I have some pretty heavy bets that Las Vegas casinos, particularly the larger corporation ones have already had that technology installed. Yet probably no one outside of the surveillance, owner, and finance team knows about it.
Mainly because that's the problem that plagues casinos these days. Is when a barred or self excluded player actually comes back in. Either A to feed that need or B do whatever dirty act again that got them barred in the first place.
Causes a casino a large amount of issues.
For the excluded gambler, like here in Iowa.
-If a casino doesn't act upon a known problem gambler being in the casino within a certain period of time or actually allows a problem gambler to leave with there profits. This could actually result in a fine for the actual casino company. Plus have trespassing charges brought upon the problem gambler.
If the person is simply barred:
This could cause an issue mainly because they must have done something wrong. Either A it being cheating, B getting too drunk, or C whatever would cause someone to get banned. Then it could cause for the problem to be reinstated.
As long as when they do approach you. They don't cause a scene or cause much embarrassment. I don't see this being an issue. I'd imagine it would at first be a simple, asking for your ID. Then calling up to Surveillance, and verifying against the database. To see if the ID and information matches.
I don't see this being an exact issue.
Yet if they make it like some big sting like atmosphere I would probably be a bit scarred off to never come back again. Especially if it was a mistake. It would even probably scare the problem gambler away too.Ik durf er behoorlijk op te wedden dat casino's in Las Vegas, vooral de grotere bedrijven, deze technologie al hebben geïnstalleerd. Maar waarschijnlijk weet niemand buiten het toezicht-, eigenaar- en financiële team ervan.
Vooral omdat dat het probleem is waar casino's tegenwoordig mee kampen. Dit is wanneer een uitgesloten of zichzelf uitgesloten speler daadwerkelijk weer binnenkomt. Ofwel A om in die behoefte te voorzien, ofwel B doet opnieuw wat voor vuile daad dan ook waardoor hij in de eerste plaats werd uitgesloten.
Veroorzaakt een casino een groot aantal problemen.
Voor de uitgesloten gokker, zoals hier in Iowa.
-Als een casino niet binnen een bepaalde tijd reageert op een bekende probleemgokker die in het casino aanwezig is, of daadwerkelijk toestaat dat een probleemgokker met zijn winst vertrekt. Dit zou feitelijk kunnen resulteren in een boete voor het daadwerkelijke casinobedrijf. Bovendien zijn er aanklachten wegens overtreding van de probleemgokker opgelegd.
Als de persoon eenvoudigweg uitgesloten is:
Dit kan een probleem veroorzaken, vooral omdat ze iets verkeerd hebben gedaan. Ofwel A het is bedrog, B te dronken worden, of C wat er ook toe zou leiden dat iemand verbannen zou worden. Dan kan het probleem zich opnieuw voordoen.
Als ze je maar benaderen. Ze veroorzaken geen scène of veroorzaken veel schaamte. Ik zie niet dat dit een probleem is. Ik kan me voorstellen dat het in eerste instantie eenvoudig zou zijn, om je identiteitsbewijs te vragen. Vervolgens bellen naar Surveillance en verifiëren aan de hand van de database. Om te zien of de ID en informatie overeenkomen.
Ik zie niet dat dit een exact probleem is.
Maar als ze er een soort prikkelende sfeer van maken, zou ik waarschijnlijk een beetje bang zijn om nooit meer terug te komen. Vooral als het een vergissing was. Het zou waarschijnlijk zelfs de probleemgokker afschrikken. -
- Beantwoord door
- drtheolen
- op Jun 25, 13, 06:57:21 PM
-
Moderator
2323
Bedankt voor deze post van:
I believe the technology itself isnt that new (which leads me to believe that you may be right cheetahwind).
Every technology has its flaws, but as long as there is a person controling the whole process I dont see many possible issues.Ik geloof dat de technologie zelf niet zo nieuw is (wat mij doet geloven dat je misschien gelijk hebt cheetahwind).
Elke technologie heeft zijn gebreken, maar zolang er één persoon is die het hele proces controleert, zie ik niet veel mogelijke problemen. -
- Beantwoord door
- fried-eggs
- op Jun 25, 13, 10:43:50 PM
-
Superheld
1053
Bedankt voor deze post van:
I don't really see the need in facial recognition, they should just start scanning everyone's ID instead of 30 being the cut off. It would save all the confusion and mistakes with facial features.
Ik zie niet echt de noodzaak van gezichtsherkenning, ze zouden gewoon ieders ID moeten gaan scannen in plaats van dat 30 de grens is. Het zou alle verwarring en fouten met gelaatstrekken besparen.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jun 26, 13, 03:42:47 AM
-
Almachtige
37999
Bedankt voor deze post van:
I think it's definitely a necessity however, a "good" problem gambler will know these casinos will have this software and no doubt wear a disguise!
There was a case recently where a known problem gambler was allowed in, they lost millions and the gambler sued the casino because they let them in. I can see this software will certainly pay for itself in a very short time.Ik denk dat het zeker een noodzaak is, maar een "goede" probleemgokker zal weten dat deze casino's deze software zullen hebben en ongetwijfeld een vermomming zullen dragen!
Er was onlangs een geval waarbij een bekende probleemgokker werd toegelaten, hij verloor miljoenen en de gokker klaagde het casino aan omdat ze hem binnenlieten. Ik zie dat deze software zichzelf zeker binnen zeer korte tijd zal terugbetalen. -
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Jun 26, 13, 04:28:10 AM
-
Forum administrator
30868
Bedankt voor deze post van:
Facial recognition is already used by law enforcement so I don't think there will be problems with that, as long as they verify the results on the computer with their own eyes.
Gezichtsherkenning wordt al gebruikt door wetshandhavers, dus ik denk niet dat daar problemen mee zullen zijn, zolang ze de resultaten op de computer maar met eigen ogen verifiëren.
-
- Beantwoord door
- Thammavongsa
- op Jun 26, 13, 08:05:05 AM
-
Senior Nieuwkomer
43
Bedankt voor deze post van:
I don't really see the need in facial recognition, they should just start scanning everyone's ID instead of 30 being the cut off. It would save all the confusion and mistakes with facial features.
It is nothing but commitment to providing the safest possible environment for the players..
Ik zie niet echt de noodzaak van gezichtsherkenning, ze zouden gewoon ieders ID moeten gaan scannen in plaats van dat 30 de grens is. Het zou alle verwarring en fouten met gelaatstrekken besparen.
Het is niets anders dan toewijding om de spelers een zo veilig mogelijke omgeving te bieden.
-
- Beantwoord door
- Feelin froggy
- op Jun 26, 13, 08:23:29 AM
-
Superster
6049
Bedankt voor deze post van:
I don't really see the need in facial recognition, they should just start scanning everyone's ID instead of 30 being the cut off. It would save all the confusion and mistakes with facial features.
It would definitely be the much cheaper option but could imagine the lines to get in?
Ik zie niet echt de noodzaak van gezichtsherkenning, ze zouden gewoon ieders ID moeten gaan scannen in plaats van dat 30 de grens is. Het zou alle verwarring en fouten met gelaatstrekken besparen.
Het zou zeker de veel goedkopere optie zijn, maar kun je je de rijen voorstellen om binnen te komen?
Feedback van Leden
lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur
Meest bekeken forum posts
Orbit Spins Casino Voor registratie in het casino is 20 usd gratis chip (code: ORBIT20) maar met bonuscode WELCOME50 kunt u 50 usd gratis chip krijgen - Alleen nieuwe spelers - 30x inzet - $50...
Orbit Spins Casino Geen Storting
2 maanden geleden
Bekijk alle casinobonussen die beschikbaar zijn voor uw land op onze pagina met kerstthema. We zullen ook updates in deze thread plaatsen voor uw gemak. Als u aanbiedingen met een kerstthema vindt,...
Kerst Casino Bonussen En Promoties 2024
2 maanden geleden
Hallo LCB-community! 👋 Ik ben Nick, de casinomanager bij BitSpin365 , en ik ben blij dat ik hier bij jullie allemaal kan zijn. Bij BitSpin365 richten we ons op het geven van een soepele,...
BitSpin365 - Ondersteuning en klachtenthread
