Hoge stortingsbonus of lage inzetvereisten?

Hoi LCB'ers,

Sommige casino's bieden monsterstortingsbonussen aan, speciaal voor nieuwe spelers. Wat waardeer je meer: een lage play-through of een enorme bonuspercentage?

Lippen

Ik ga altijd voor lage wr versus hoge percentages. Ik weet tenminste dat de kansen om wat geld te verdienen groot zijn. De hoge matchbonussen betekenen niet altijd dat je veel geld krijgt. U kunt een bonus van 500% krijgen, geldig tot $ 25.

Lage inzet helemaal. Grote bonussen met een playthrough van 99x laten mijn hart niet sneller kloppen. Waarom zou ik mijn eigen geld aan dat soort eisen willen onderwerpen? Ik hou ervan dat mijn inzetvereisten rond de 25x of minder liggen.

Ik heb voor een lage WR gestemd, hoewel ik niet langer met bonussen speel.

Ik moet toegeven dat ik een paar echt belachelijke inzetvereisten heb gespeeld. Maar dat was alleen maar omdat ik een heel klein budget had en mee wilde doen aan de actie om langer te spelen en door een wonder misschien wel te winnen!

Lippen

Het hangt echt af van de software, maar voor RTG ENORME bonussen en vanaf het begin groots worden, en dan uithalen als je geluk hebt om iets te raken, voor andere software gebruik ik echt geen bonussen, tenzij iets geweldigs met een lage waarde niet kan weerstaan.

Ik geef de voorkeur aan grote bonussen met een lage playthrough lol

Hoewel ik, net als velen van jullie, voornamelijk lage WR-bonussen speel, ben ik schuldig omdat ik beschuldigd ben van het aannemen van enorme stortingsbonussen.

Zoals Lips zei. Als ik wat langere(re) speeltijd wil, kies ik meestal voor een hoger percentage bonussen

Ik kan mijn standpunt het beste omschrijven als: de beste inzetvereiste is geen inzetvereiste.

Meestal speel ik zonder bonus, maar als ik de bonus neem, heeft een lage inzetvereiste mijn voorkeur boven een hoger bonuspercentage. Bovendien is het bestaan van een opnamelimiet voor mij belangrijker dan het bonusbedrag. Ik zou nooit een stortingsbonus nemen met maximale opname.

Zeker lage WR-bonussen

Ik speel niet met bonussen, maar als ik moet kiezen, zou ik voor een lage play-through gaan.

Zonder enige twijfel lage inzetvereisten!

Toen ik voor het eerst online begon te gokken, gebruikte ik de enorme stortingsbonussen. Niet meer!!!!! Ik ben het met de lage inzetvereisten van alle anderen eens.

Zoals ik al zei, lage inzetvereisten zijn absoluut mijn ding, maar tegenwoordig speel ik vaak zonder bonussen.

Omdat de meeste van deze bonussen een maximale uitbetalingsregel hebben, hou ik er niet van om op deze manier beperkt te worden, vooral als het gebeurt dat ik een grote winst maak.

Vroeger (4-5 jaar geleden) speelde ik alleen blackjackbonussen. Dat waren de gouden dagen toen de inzetvereisten op BJ behoorlijk laag waren, waardoor je vrijwel zonder risico wat geld kon winnen.

Ik was een gewone Blackjack- whore

Misschien is het een goed idee om olso toe te voegen voor stemmen ->


Wat is het belangrijkste bij een stortingsbonus?

- Een enorme procentuele bonus
- Lage inzetvereisten
- Of 50-100% bonusbedrag Cashback voor gratis tweede kans na storting.verlies.

en als cashback zonder inzet is en als echt geld wordt toegevoegd, dan zijn dit de beste bonusopties.

Ik ben het met de meesten van jullie eens. lage inzetvereisten zijn ook mijn ding. Toegegeven, ik zou nog steeds de voorkeur geven aan een grote bonus met een lage play-through

Ik neem bijvoorbeeld een lage inzetbonus, als deze minstens 50% of beter is. Toch krijg je hier maar 25% of minder, en toch moet je het geld nog steeds 10 tot 20 keer omdraaien. Lijkt volkomen belachelijk, vooral omdat het daar een klein beetje geld gaat opleveren. Om voornamelijk met de jouwe te spelen en je moet hem een aantal keer omdraaien voordat je kunt uitbetalen. Klinkt een beetje oneerlijk hè?