To me, this just proves that one game maker does not necessarily make all games good. I have to admit I love their slots, they had some great releases at the time when most other providers were making games that I didnt really buy into (those of course being the ones where big wins almost exclusively come from features while base game pays are extremely low, which overall makes playing the slot a boring wait for a good feature hit).
Some of the more recent slot titles are from my point of view subpar to the older ones I liked but they still do have an RTP above 96%, as LuckyNN mentioned. Now, I'm not a blackjack or video poker player, so I will still play many of their slot games because I honestly find them to be good, but I find it a bit shocking they decided to lower their own standards on games that typicaly have the house edge of 1-2%.
Voor mij bewijst dit alleen maar dat één gamemaker niet noodzakelijkerwijs alle games goed maakt. Ik moet toegeven dat ik dol ben op hun slots, ze hadden een aantal geweldige releases in de tijd dat de meeste andere providers spellen maakten waar ik niet echt in kocht (deze zijn natuurlijk degenen waarbij grote winsten bijna uitsluitend voortkomen uit functies, terwijl de uitbetalingen in het basisspel zijn extreem laag, wat het spelen van de gokkast over het algemeen een saaie wachttijd maakt voor een goede feature-hit).
Sommige van de recentere slottitels zijn vanuit mijn oogpunt ondermaats aan de oudere titels die ik leuk vond, maar ze hebben nog steeds een RTP van meer dan 96%, zoals LuckyNN al zei. Nu ben ik geen blackjack- of videopokerspeler, dus ik zal nog steeds veel van hun gokspellen spelen omdat ik ze eerlijk gezegd goed vind, maar ik vind het een beetje schokkend dat ze besloten hun eigen normen te verlagen voor spellen die typisch zijn hebben een huisvoordeel van 1-2%.