I've often had those same questions myself. I swear I sometimes notice gameplay seemingly changing depending on the type of deposit made. But the casinos I play at all claim to strictly adhere to fair RNG platforms, and routinely get inspected and audited by commissioners, etc, and I want to believe them. But the truth is how would I know what is really happening at a casino based out of Curacao? lol. I'm in Texas! They can say whatever they want to, but I wouldn't have any way to verify any of it. The argument that IT techs can't get into the programs they created and imbed changes and redirects is of course not true, and insulting to anyone over the age of my 5-year-old granddaughter. Any program or platform can easily direct any user to wherever they want them to be. There was a huge class-action lawsuit last year against an online tax preparation company called Turbo Tax, which millions of people have used over the years. The suit alleged that although they advertised free tax services to filers below a certain income level and only required a simple return, millions of consumers were charged fees anyway, for various fraudulent reasons, and told they were not able to use the free version. People took them at their company's official declarations and guarantees of honest and transparent pricing policies and endorsed by the Internal Revenue Service, an agency of the United States Treasury as a trusted, approved free way to e-file returns. It was eventually discovered that developers had secretly embedded coding that would misdirect filers who fit targeted algorithms and other screening methods with the filer's past and present credentials, income reported, and personal information to non-free landing pages. When it was determined by the software they were eligible for free filing, customers were never directed to the free program, but instead sent directly to the paid expensive version it claimed was required to file. While the CEO and other corporate executives attempted to deny any knowledge of this estimated 750 million dollar, decades-long fraud perpetrated on the unknowing public through the deliberate tampering of the online software and applications by their IT department coders and developers, it was determined in a Federal Court ruling that not only did they have extensive knowledge of the conspiracy to covertly manipulate the original software operating system, the order to launch the revised platform came directly from the CEO, CFO, and COO. They were ordered to pay 950 million dollars in compensation to plaintiffs who joined the class-action suit. to be distributed by a Statuary Trust Settlement Administrator. So in conclusion, consumers can and have been defrauded by companies using altered online computer software programs and had no way of ever knowing about it until someone came forward and reported it.....and yes, I was one of those who joined the class action and received a settlement. But I choose to trust in the casinos I play at. If I have super low deposit-to-withdrawal ratios that continue for a suspiciously long period of time, I just stop playing there.
Ik heb zelf vaak dezelfde vragen gehad. Ik zweer dat ik soms merk dat de gameplay lijkt te veranderen, afhankelijk van het type storting dat is gedaan. Maar de casino's waar ik speel beweren dat ze zich strikt aan eerlijke RNG-platforms houden en routinematig worden geïnspecteerd en gecontroleerd door commissarissen, enz., en ik wil ze geloven. Maar de waarheid is: hoe kan ik weten wat er werkelijk gebeurt in een casino op Curaçao? lol. Ik ben in Texas! Ze kunnen zeggen wat ze willen, maar ik kan het op geen enkele manier verifiëren. Het argument dat IT-technici niet in de programma's kunnen komen die ze hebben gemaakt en veranderingen en omleidingen kunnen inbedden, is natuurlijk niet waar en beledigend voor iedereen ouder dan mijn 5-jarige kleindochter. Elk programma of platform kan elke gebruiker eenvoudig naar de gewenste locatie leiden. Vorig jaar was er een enorme class action-rechtszaak tegen een online belastingvoorbereidingsbedrijf genaamd Turbo Tax, waar miljoenen mensen in de loop der jaren gebruik van hebben gemaakt. In de rechtszaak werd beweerd dat, hoewel ze reclame maakten voor gratis belastingdiensten aan indieners onder een bepaald inkomensniveau en alleen een eenvoudige aangifte eisten, miljoenen consumenten om verschillende frauduleuze redenen toch kosten in rekening moesten brengen en te horen kregen dat ze de gratis versie niet konden gebruiken. Mensen namen ze aan bij de officiële verklaringen en garanties van hun bedrijf voor een eerlijk en transparant prijsbeleid, die door de Internal Revenue Service, een agentschap van het Amerikaanse ministerie van Financiën, werden onderschreven als een vertrouwde, goedgekeurde, gratis manier om aangiften elektronisch in te dienen. Uiteindelijk werd ontdekt dat ontwikkelaars in het geheim codering hadden ingebed die filers die aan gerichte algoritmen en andere screeningmethoden voldoen aan de vroegere en huidige inloggegevens van de filer, gerapporteerde inkomsten en persoonlijke informatie, op een verkeerde manier naar niet-vrije landingspagina's zou leiden. Toen door de software werd vastgesteld dat ze in aanmerking kwamen voor gratis archivering, werden klanten nooit doorverwezen naar het gratis programma, maar in plaats daarvan rechtstreeks naar de betaalde, dure versie gestuurd die volgens hen moest worden gearchiveerd. Terwijl de CEO en andere bedrijfsleiders probeerden elke kennis te ontkennen van deze naar schatting 750 miljoen dollar kostende, tientallen jaren durende fraude die tegen het onwetende publiek werd gepleegd door het opzettelijk knoeien met de online software en applicaties door de programmeurs en ontwikkelaars van hun IT-afdeling, werd in een uitspraak van het federale gerechtshof dat ze niet alleen uitgebreide kennis hadden van de samenzwering om het originele softwarebesturingssysteem heimelijk te manipuleren, maar dat het bevel om het herziene platform te lanceren rechtstreeks van de CEO, CFO en COO kwam. Ze werden veroordeeld tot het betalen van 950 miljoen dollar aan schadevergoeding aan de eisers die zich bij de class action-rechtszaak hadden aangesloten. te worden verspreid door een Statuary Trust Settlement Administrator. Dus tot slot kunnen consumenten worden opgelicht door bedrijven die aangepaste online computersoftwareprogramma's gebruiken, en dat zijn ze ook geweest, en ze konden er nooit van weten totdat iemand naar voren kwam en het rapporteerde... en ja, ik was een van degenen die zich bij de class action en kreeg een schikking. Maar ik kies ervoor om te vertrouwen op de casino's waar ik speel. Als ik een superlage storting/opname-ratio heb die verdacht lang aanhoudt, stop ik daar gewoon met spelen.
Vertaling 
