Slotrollen - Real versus Fun-modus

Hoi LCB'ers,

Ik heb ergens in de wondere wereld van online casino's gelezen dat het spelen van speelautomaten in de Fun-modus dezelfde realistische uitbetalingen en win/verlies-patronen zal hebben als spelen met echt geld. Die regelgeving vereist dat er geen aanpassingen of wijzigingen zijn en dat beide speelwijzen gelijk zijn in uitkomst.

Gelooft u dat dit waar is? Als je in de fun-modus speelt en het goed doet, ben je dan eerder geneigd om voor geld te spelen? Ik merk dat als een slot het echt goed doet, ik erg in de verleiding kom om voor echt geld te spelen. Maar soms vraag ik me af of de machines veel losser staan, ongeacht de vereiste regelgeving.

Wat denk je?

Lippen

Ik heb ontdekt dat dit waar is, maar de mogelijkheid voor casino's om wat bs te halen bestaat. Ik heb geluk gehad bij het spelen van een aantal Microgaming-slots in de fun-modus en uiteindelijk heb ik ze voor echt gespeeld en gewonnen. Deze dingen zijn zo onbekend, zelfs als er regelgeving is. Ik heb zeker slots in de fun-modus gespeeld voordat ik ze in het echt speelde om te zien of ze uitbetaalden. Het heeft vaker wel dan niet gewerkt.

Ik dacht altijd dat de leuke modus een leuke modus was, en ik dacht dat de uitkomst meer kansen op winnen was,

net als voor 3dice staan de tourny-spellen op andere servers dan de echte versies van de spellen, dus ik weet niet of ze verschillende uitbetalingspercentages hebben, maar wie weet het zeker, ik denk hetzelfde als Lips, ik voel de tourny en het plezier modus is losser dan de echte contante modus, maar slechts mijn mening

LuckyRJ

Ik weet niet precies wat ik ervan moet denken. Vaak speel ik gratis slots, het gebeurt dat ik niets win, terwijl ik iets win in de echte modus. Ook kunnen de muntdenominaties verschillen bij gratis spelen en spelen met echt geld.

Ik geloof dat leuk spel anders wordt aangeboden, maar ik denk dat het nog steeds hetzelfde spel is met dezelfde uitbetalingspercentages.

Je brengt een goed punt naar voren met de muntwaarden dr en zogenaamd worden de spelresultaten niet beïnvloed door het bedrag van de weddenschap. Ik heb dit altijd moeilijk te geloven gevonden, want elke keer als ik mijn inzet verhoog, lijkt het slot nooit zo los te zijn. Er zijn zeldzame uitzonderingen wanneer de machine in brand staat en het verhogen van de weddenschap in mijn voordeel werkt.

Ik denk dat er een kern van waarheid kan zijn dat leuk spelen en echt spelen vergelijkbare uitbetalingen kunnen hebben, omdat ik heb getest op echte strakke slots en dezelfde resultaten heb in de fun-modus, terwijl de lossere slots de neiging hebben om ook los te zijn in de leuke modus.

Lippen

Meestal merk ik het verschil niet tussen de leuke en de echte modus, hoewel Jack and the Beanstalk veel losser is in de leuke modus. Naar mijn ervaring is dat natuurlijk de gokkast die ik vaak speel.

Er zijn ook slots zoals Aussie Rules en Count Spectacular die ik relatief succesvol voor echt geld heb gespeeld, maar nooit in de leuke modus, dus ik kan ze niet vergelijken.

Ik weet het niet, ik denk ook dat als je in de fun-modus speelt, het misschien de moeite waard is om te vermelden dat je niet zo bang bent om te verliezen, omdat het niet echt is, dus je gokt vaker en neemt vaker risico's die je waarschijnlijk nooit zou nemen doen in het echte leven. Dat is tenminste mijn ervaring. Ik weet dat ik graag speel als er net een nieuwe gokkast is uitgebracht, omdat ik wil zien hoe de bonusrondes zijn. Soms doe ik het absoluut verschrikkelijk in de leuke modus, in welk geval ik die hond van een gokkast in het echt niet zal spelen.

Dat is naar mijn mening een uitstekend punt en ik ben het er 110% mee eens.

Wat we moeten begrijpen over de "Fun-modus", is dat we vaak een maximale inzet zullen doen, of iets dat daar heel dicht bij in de buurt komt, als we de kans hebben. Wanneer we dit doen, lijken gematigde overwinningen een meevaller en kunnen bonusrondes die we normaal gesproken 'vuilnis' noemen, naar onze mening voor enorm veel geld worden gespeeld.

Als je deze vraag echt wilt beantwoorden, moet je een monster nemen en een administratie bijhouden. Het is duidelijk dat hoe meer machines en herhalingen je kunt doen, hoe beter, maar bankroll kan daarbij een factor worden. Hoewel, als we voldoende spaarders zouden kunnen vinden om samen te werken voor het onderzoek, dit mogelijk tegen een kleine prijs voor ieder van ons gedaan zou kunnen worden.

De manier waarop ik een dergelijk onderzoek zou willen uitvoeren, is door €10,00 per monster te nemen, de meeste lijnen in te zetten, maar met de kleinste inzet. Normaal gesproken zou dat resulteren in een inzet van $ 0,25 per draai. Houd er rekening mee dat u NIET zou wedden totdat u de € 10,00 verloor. U zou gewoon wedden totdat u € 10,00 aan inzetten had gedaan. In het geval van een kwart zou dat in totaal 40 weddenschappen zijn.

Voor elke gedane weddenschap drukt u het resultaat uit als een percentage van het inzetbedrag, dus voor $ 0,25 en $ 1,00 gewonnen is dat 400%. Als u $ 0,25 inzet en 'Gewonnen' $ 0,05, zou dat 20% zijn.

Aan het einde van 40 weddenschappen telt u alle percentages die u hebt opgeschreven bij elkaar op en deelt u de som door 40 om een gemiddeld rendement te krijgen.

Ik zou waarschijnlijk aanraden dit proces minstens twintig keer (20x) te herhalen om een acceptabele steekproefomvang te krijgen, omdat je het dan over 800 betaalde spins en 800 gratis spins hebt. Dat lijkt redelijk genoeg.

De kosten om het experiment alleen uit te voeren, precies zoals beschreven, zouden theoretisch €200 kunnen bedragen, maar dat is onwaarschijnlijk omdat je dan elke draai zou moeten verliezen. Ik denk dat we het als vanzelfsprekend kunnen beschouwen, aangezien de meeste machines meer dan 90% uitbetalen. Ik denk dat je het als vanzelfsprekend kunt beschouwen om de helft, of $ 100, terug te krijgen, op zijn minst.

Nogmaals, we zouden het kunnen verdelen door meer mensen aan het experiment te laten deelnemen. Voor 10 deelnemers is slechts $ 20,00 aan inzetten nodig om het beschreven experiment uit te voeren.