Het "nieuwe normaal" voor casinovoorwaarden

Omdat we sinds 2008 online hebben gespeeld, zoals een handvol van jullie, hebben we een aantal veranderingen gezien, sites die komen en gaan, enz. Eén ding van de afgelopen twee jaar is dat casino's over de hele linie hun algemene voorwaarden hebben aangescherpt bij het gebruik van bonussen, waar ik in werkelijkheid behoorlijk boos van word. Ik ben een van de weinige mensen die het echt leuk vindt om bij RTG-casino's te spelen, omdat ik het vaakst met dit platform raak. Maar ALLE platforms (met een paar uitzonderingen) stellen buitensporige eisen, zowel voor een rollover, als nu een maximale inzet van $10, sommige sites zelfs lager dan dat als je met een bonus speelt. Vooral RTG had vroeger een lijninstelling van $ 5/lijn. Nu is het nog maar $ 1/lijn. Andere platforms zoals Pragmatic Play zijn hetzelfde (voorheen Top Game - wat mijn absolute favoriet was). Een paar sites hebben zelfs "maximale uitbetalingen" geïntroduceerd per storting als u een bonus gebruikt. Ik weet dat het moeilijke tijden zijn geweest, maar al deze kwesties zijn geen goede gewoonte, en bij mij werpen alarmsignalen op, niet alleen al 15 jaar online spelen, maar ook al langer in het casino werken (fysiek). Hebben de sites met deze eisen last van solvabiliteitsproblemen? Dat is mijn grootste vraag. Ons casino heeft een online app in verschillende provincies en staten, en als we een winnaar van $ 10 miljoen hebben, wordt deze onmiddellijk, volledig en zonder twijfel uitbetaald. Zorgt de introductie van gelegaliseerd gokken in de Verenigde Staten en Canada voor zoveel verstoring, zelfs als de meest gerenommeerde sites op LCB staan vermeld voor sites die offshore beschikbaar zijn? De meeste van dezelfde platforms worden gebruikt. Onze site heeft zojuist het Candy Bars-spel van IGT geïntroduceerd in onze online bibliotheek. De maximale inzet hierop is $ 15.000 per draai. De beste PJP begint bij $ 6 miljoen. Misschien zijn de gouden tijden voor offshore-locaties in Noord-Amerika aan het afnemen, nu de kansspelwetten worden versoepeld. Ik weet niet zeker of operators dit soort onderwerpen op LCB volgen, maar voor iedereen die dat wel doet: als je een matchbonus gaat aanbieden met een hoge rollover, is het geen goede zakelijke praktijk om een maximale inzet per draai toe te voegen bovenop een maximale uitbetaling. Ik speel graag in het buitenland, omdat er geen belasting wordt geheven op winsten. Maar het wordt steeds minder voordelig met deze nieuwe voorwaarden op uw sites. Op onze site worden onze matchbonussen geleverd met een 1x rollover - en dat is alles. Als u een grote hit maakt, betalen wij u onmiddellijk. Ik zou denken dat dit meer concurrentie op de online markt zou brengen, maar ik denk dat ik het mis heb. Hoe meer je je klanten beperkt, hoe minder aantrekkelijk het zal zijn om te spelen. En zelfs het verlies van één beschermheer is een reden om goed te onderzoeken waarom die persoon is vertrokken. Mond-tot-mondreclame voor bedrijven maakt of breekt ons. Een van de oudste uitspraken in de zakenwereld is: "Als wij niet voor onze klanten zorgen, zal iemand anders dat wel doen." Iets om over na te denken.

Je brengt daar een aantal goede punten naar voren, maat. Ik ben ook benieuwd of een Casino-vertegenwoordiger wil antwoorden.

Ik waardeer de motie van vertrouwen. Nu we twee jaar bezig zijn met onze eigen online onderneming, kunnen we met zekerheid zeggen dat ons team veel heeft geleerd over de online gaming-kant van het bedrijf, en wat ik het afgelopen jaar heb gezien van buitenlandse operators is niet indrukwekkend. Ik hoop echt dat dit enkele reacties van de casinovertegenwoordigers zal uitlokken. Net als de ramp met @Luna en @USDT van de afgelopen weken, is de ‘vertrouwensfactor’, eenmaal verloren, vrijwel onmogelijk meer te herwinnen. Als je grotendeels te maken hebt met een anonieme gemeenschap, is het toevertrouwen dat je betaald wordt iets dat de meesten van ons in de loop der jaren met overwinningen hebben gedaan. Net als de industrie die terugvorderingen veracht, geldt dat ook voor klanten waar sites hun winsten niet uitbetalen.

Maar we zullen zien. Ik betwijfel of iemand zal antwoorden. Ik zal dit zeggen. Ik noemde het hele @Luna-scenario, omdat de meeste van deze casinosites doordrenkt zijn met contant geld, en het eigendom in een mum van tijd zou kunnen ophouden en stoppen, waardoor klanten in het stof achterblijven (herinnerend dat Club World ooit lid was van de gouden standaard, nu in ongenade gevallen).

Nogmaals bedankt voor het antwoorden!