Zeer goed, redelijk en zeer slecht

Ik ben iemand die het moeilijkst is om door te spelen, ik heb de neiging om altijd op de verkeerde slots te spelen en het nooit te redden, Lawd weet hoe ik probeer, vooral als ik een freebie of een aanmeldingsbonus krijg, om uit te betalen zou mijn ultieme ervaring zijn kan dat nooit..

Ik vraag me af of LCB-leden, of zelfs degenen die af en toe een kijkje nemen, misschien tips hebben die kunnen helpen. Ook en als ik niet te veel vraag om mij uit te leggen wat goede, redelijke en slechte voorbeelden zijn van de bedragen van playthrough X. Degenen om op te springen en degenen om te vermijden.

Ontmoeting met de playthrough

Er is een variantie met slots bij verschillende casino's en ze zijn allemaal verschillend
aard Ik zal voorbeelden geven van systemen die kunnen worden gebruikt, afhankelijk van de X=Waarde
Speelbedrag.

Erg goed

Als je om te beginnen een laag bedrag hebt, raad ik aan om laag te benaderen
volativity slots en bouw uw bankroll op met de minder risicovolle slots
uiteindelijk zijn alle slots riskant, maar het risiconiveau en de
Het bedrag dat kan worden gewonnen/verloren is verschillend bij elk volativiteitsniveau.
Kapitaal opbouwen vanaf lage volumes en dat kapitaal vervolgens gebruiken
benader een medium volume ...test verschillende slots langs het medium volume
bereik zodra je opgebouwd bent en als de dame geluk aan jouw kant heeft, zal dat wgr
verdwijnen.

Redelijk

Als je wat avontuurlijker bent, begin dan met de medium volumes, maar overweeg
de factoren bankroll en de kans om meer te verliezen...ook is er de
kans om meer te winnen... maar het is redelijk om aan te nemen dat u standhoudt
een goede kans om te winnen..geloof dat je kunt winnen..maar nooit..
overhaast dingen..door de spellen heen..wees kieskeurig over dingen.

Heel slecht

Oké, een voorbeeld van een slechte aanpak is om rechtstreeks naar het high-ultra high te gaan
vols om te proberen de playthrough te kraken...high-ultra is echt geweldig
5 soortgelijke uitbetalingen en veel lijnen enz. Maar hier is de deal. Jij blijft staan
een grotere kans om veel geld te verliezen op hoge ultravolumes ..dan zeg maar
op een laag of gemiddeld volume.. alle wapens inslaan op een hoog-ultra volume is
een voorbeeld van een zeer slechte methode om te gebruiken..maar als je erop drukt...mag ik het hebben
een lening ? ..j/k'ing .

En bij elk scenario stel ik voor een strategie te ontwikkelen die u ook bent
op mijn gemak bij ..dit zijn slechts suggesties ... ik merk dat als er een positief is
, gefocust en kalm ... alles gaat veel beter .. ik noem het .."Een gevechtsmeditatie".

Rock op speler!

-Azriël47

Azriel....Ik heb nooit enige aandacht besteed aan de mate van vluchtigheid van een spel... Ik weet niet eens zeker of ik weet wat het betekent. Misschien zal ik de volgende keer proberen uw advies op te volgen en te zien waar het mij brengt. Ik zit meestal vast aan vijf of zes verschillende games omdat ik de graphics toevallig leuk vind, zoals White Rhino, Enstanted Garden en Warlocks Spell om er maar een paar te noemen, en ik heb nooit de moeite genomen om iets nieuws te spelen.

Wat betreft Imagination...Ik probeer altijd grote stortingen te doen als ik een goede bonus krijg, waardoor ik een enorm startsaldo heb. Dan zet ik $2 of meer per draai in, omdat het voor mij gemakkelijker is om door te spelen als je voor grotere bedragen speelt, en als je toevallig iets raakt, zal het heel goed uitbetalen.

Oh en voor zover het goed en slecht spelen betreft, heeft Jackpot Capital een inzetvereiste van 60x voor alle bonussen... dat is veruit een van de hoogste die ik heb gezien, 20x is goed als je er een kunt vinden en gemiddeld heb ik ' Ik heb ze ongeveer 35X gezien

Ik weet ook niet wat volativiteit is.

Ik heb ongeveer anderhalve maand besteed aan het doen van behoorlijk wat stortingen. Ik heb niet één keer uitbetaald en dacht... ik gooi mijn geld weg.

Ik heb geprobeerd een GEEN stortingsbonus te ontvangen en het lijkt binnen een nanoseconde te zijn afgelopen.

Ik heb een bonus genomen (ik heb tenminste meer om mee te beginnen) en zal $200 winnen bij een draai van .50...word helemaal opgewonden...en zie dat ik nog $2.989 over heb voordat ik eraan kan denken om op te nemen. Denk dat je een ton moet inzetten en toch genoeg moet winnen om te kunnen opnemen (minus de bonus), en je moet heel veel geluk hebben.

De enige plaats waar ik geld heb opgenomen is The Genesys Group. (Treasure Mile, Grand Eagle, enz.).

Correctie van de volatiliteit, beter bekend als de VI-Volatility Index

De volatiliteit van gokspellen (online casinospellen) heeft betrekking op het gewonnen of verloren bedrag. Als beide enorm in aantal zijn, kwalificeert het gokspel als een vluchtig spel. Door naar de uitbetalingstabel te kijken, kunt u snel bepalen of het gokspel dat u speelt een vluchtig spel is. Als de uitbetaling voor het krijgen van een five-of-a-kind-symbool bijvoorbeeld 2.000 munten oplevert, dan betaalt elke munt die door de speler wordt ingezet hetzelfde bedrag uit.

Wat de volatiliteit van gokspellen scheidt, is het bedrag dat wordt betaald voor dezelfde vijf-of-a-kind-symbolen, variërend van laag tot hoog. Het ene gokspel kan 2000 munten uitbetalen, terwijl een ander gokspel 500.000 munten kan uitbetalen in hetzelfde scenario.

Ook slecht gesproken over de RNG: Random Number Generator

De definitie van slots is belangrijk om veel mythen over gokautomaten te ontkrachten. RNG staat voor Random Number Generator en verwijst naar het computerprogramma dat bepaalt welke symbolen op de rollen verschijnen. Het doel ervan is, zoals de naam al doet vermoeden, het genereren van een reeks willekeurige getallen in milliseconden.
Elk willekeurig getal dat het genereert, komt overeen met een rolcombinatie. Als u toevallig het geluk heeft uw zet te doen op het exacte moment waarop de RNG een getal genereert dat overeenkomt met een jackpotcombinatie, kunt u uw geluk danken aan puur toeval (tenzij u over telekinetische en/of voorspellende vaardigheden beschikt).

En ik noem maar één naam: Mike Shackleford, de "Wizard of Odds".

Ik heb een aantal slots in casino's gezien met het volatiliteitsniveau zoals. "laag" of "hoog" en dan is er de andere... variantie denk ik? Het is in een andere draad uitgelegd. Maar ik wist nooit wat de bedoeling was en hoe ik ze moest gebruiken. Ik ben er nog steeds enigszins door in de war.

Dus gemiddeld is ongeveer 35x tot 60x redelijk. Stel dat ik 100,00 heb met een bonus van 300% en de playthrough is 90x, dat zou geen goede deal zijn om mee door te gaan, het zou zelfs met veel geld om te spelen erg laag kunnen zijn om het te maken.. om er een te zoeken met een lagere playthrough, gemiddeld ongeveer 60x?

60x is behoorlijk hoog. Stel je voor. Neem uw storting van $ 100 met een bonus van 300%. Je startstapel is $400 en je moet $24.000 inzetten om de playthrough te verslaan. Dat zijn 12.000 spins voor $ 2 per draai en als je in het begin niet veel wint, heb je iets meer dan 200 spins voordat je geld op is.

Met een inzetvereiste van 35x met dezelfde storting en bonus, zou je playthrough $ 14.000 zijn, wat neerkomt op 7.000 spins voor $ 2 per draai. Dat is een enorm verschil in WR.

Persoonlijk vind ik 60x behoorlijk hoog; Ik denk dat de cijfers voor zich spreken.

blauw

PS Enkele leuke tips Azriel. Bedankt

Ik zal ook een paar mythen over warme en koude cycli verdrijven
lijkt gebruikelijk te zijn binnen de gokgemeenschap
met betrekking tot RNG: dit is een antwoord dat de wizard gaf
over deze kwestie.

Vraag:>
Hoe werkt de RNG-logica samen met het hold-percentage? Ik geloof dat de meeste machines X% zullen vasthouden en dat dit aantal na verloop van tijd zal worden bereikt. Het lijkt erop dat dat 'hold'-nummer enige invloed moet hebben op de kansen die een machine wel of niet zal uitbetalen. Ik realiseer me dat een nieuw geïnstalleerde machine die nog nooit is bespeeld de royal kan raken bij de eerste keer spelen, maar ik ben ervan overtuigd dat die machine na verloop van tijd aan het wachtpercentage zal voldoen. Ik heb ook de term "cyclus" gehoord. Een gokautomaattechnicus in een casino vertelde me dat een automaat een cyclus van 365 dagen had. Wat betekent dat? -willekeurig persoon

EEN:>
Laten we eerst duidelijk maken wat de term 'vasthouden' betekent. Voor elektronische spellen is dit het theoretische rendement waarop het spel is afgestemd. Bij zowel video poker als slots is elk spel willekeurig en onafhankelijk van alle eerdere spelen. De wetten van de wiskunde dicteren dat zelfs bij onafhankelijke onderzoeken, naarmate de steekproefomvang groter wordt, het feitelijke rendement de neiging zal hebben dichter bij het theoretische gemiddelde, oftewel de hold, te komen. Dus in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, wordt een machine nooit heet of koud om weer in balans te komen. Laat staan de term ‘cyclus’. Het is een slecht genoemde term in de sector voor het aantal mogelijke uitkomsten van de generatoren van willekeurige getallen in de machine. Helaas is de term alleen maar naar binnen gesijpeld om zowel werknemers op een laag niveau als spelers in verwarring te brengen. In tegenstelling tot de populaire mythe zijn er geen cycli en ook hier is elk spel even willekeurig en onafhankelijk van alle andere spelen. -Mike Shackleford "De tovenaar van kansen".

De conclusie uit zijn analyse is dat alles willekeurig is
Er zijn geen warme en koude cycli, het is allemaal toeval.