CASINO NAME: EZZ.Casino
DOMAIN: https://ezz.casino/ (Registered On: 22.10.2024)
INVESTIGATION DATE: 11 May 2026
CHECKED BY: LCB.org
CASINO STATUS: ❌ UNSAFE / SCAM
RISK LEVEL: 🔴 High
RECOMMENDATION: ❌ Avoid this casino
This casino is unsafe and should be avoided. It operates without a valid license and uses fake game providers.
KEY FACTS
- License valid: ❌ No
- Fake games detected: ✅ Yes
- Overall risk: 🔴 High
LICENSE VERIFICATION
🧾 License Check Results
What the casino claims:
• Curaçao Master Gaming License
What we found:
❌ Casino does NOT hold a valid Curaçao Gaming license
❌ This casino website misrepresents its licensing status, providing false and misleading information and creating potential risks for players.
🚨 License Misuse Detected
The casino claims on its website that it operates under Master Gaming License No. 5536/JAZ.
However, the old Curaçao “master license” system — including licenses such as 5536/JAZ — is no longer considered an active licensing framework under the new Curaçao regulatory structure.
The alleged CGA certificate is hosted directly on the casino’s own website rather than on an official Curaçao Gaming Authority verification domain.
The document is accessible through: CLICK HERE.
This raises serious authenticity and transparency concerns, as legitimate license verification should normally be hosted and validated through the regulator’s official infrastructure — not through the casino’s internal domain structure.
Using a self-hosted “certificate” page may mislead players into believing the license has been independently verified by the regulator when the content is actually controlled by the casino itself.
➡️ Conclusion: License 5536/JAZ belonged to Curaçao Interactive Licensing N.V. (CIL), one of the former Curaçao master license holders. Under the regulatory reforms and the new LOK framework, the master/sub-license system was phased out, and old sublicenses were no longer extended.
🚨 Potentially Unfriendly or Predatory Clauses in the T&C
1. Unilateral Right to Change Terms at Any Time
“The Company reserves the right to modify, update, or revise these Terms at its sole discretion, with such changes taking effect upon publication on the Website.”
Why this is problematic:
The casino gives itself the right to change the rules at any time without directly notifying players. Changes become effective immediately upon publication, which creates a strong imbalance of power.
2. Continued Use Automatically Means Acceptance
“Continued use of our services after any changes constitutes acceptance of the updated Terms.”
Why this is problematic:
Players may unknowingly accept new rules simply by continuing to use the platform, even if they were never explicitly informed about important changes.
3. Broad Restricted Jurisdiction Penalties
“Access from restricted territories is strictly prohibited and may result in:
- Immediate account termination
- Forfeiture of all balances and winnings
- Reporting to relevant authorities.”
Why this is problematic:
The clause allows complete confiscation of balances and winnings based on jurisdiction issues, even though the casino may still technically allow registration, deposits, or gameplay from those regions.
4. Extremely Broad Monitoring & Suspicion Clauses
“We employ sophisticated monitoring systems to detect suspicious activities…”
Why this is problematic:
The term “suspicious activities” is not clearly defined. This gives the casino broad discretion to investigate, restrict, or penalize accounts based on internal interpretations.
5. Vague Bonus Abuse Definitions
“Any form of bonus hunting deemed abusive”
Why this is problematic:
The wording “deemed abusive” is vague and subjective. It allows the casino to decide unilaterally what constitutes bonus abuse.
6. “We Reserve the Right to Verify Your Identity at Any Time”
“We reserve the right to verify your identity at any time…”
Why this is problematic:
While KYC is standard, the wording is extremely broad and allows verification requests at any stage, including after major wins or withdrawal requests.
7. Services Provided “As Is”
“Our services are provided ‘as is’ without warranties of any kind.”
Why this is problematic:
This significantly limits the casino’s responsibility for technical issues, outages, errors, or service failures that may negatively impact players.
8. Very Broad Liability Limitation
“Our liability is limited to the amount in your account at the time of any dispute.”
Why this is problematic:
The casino heavily limits its financial responsibility, even in situations involving technical failures, delayed withdrawals, or operational errors.
9. Exclusive Jurisdiction Clause
“Any disputes shall be subject to the exclusive jurisdiction of the courts in that jurisdiction…”
Why this is problematic:
This may make legal disputes difficult or impractical for international players, especially if the licensing jurisdiction is offshore or unclear.
GAME PROVIDERS AUTHENTICITY CHECK
🎰 Fake Games Detected
Our investigation confirmed that this casino uses fake or unauthorized versions of games from the following providers:
❌ Play'n GO
❌ Red Tiger Gaming
❌ BGaming
❌ NetEnt
❌ Novomatic
🔍 Technical evidence includes:
• Manipulated JavaScript files
• No official provider servers
• Game source mismatch
TECHNICAL EVIDENCE
🕵️ Evidence Overview
Evidence #1: Fake Play'n GOgame source
Evidence #2: Fake Red Tiger Gaming game source
Evidence #3: Fake BGAMING game source
Evidence #4: Fake NetEnt game source
Evidence #5: Fake Novomatic game source
Evidence #6: Invalid Curaçao License Claim
FINAL VERDICT
❌ Final Verdict
EZZ.Casino operates without a valid gambling license, features fake game providers, and misleads players with false regulatory claims. Depositing money on this platform carries a high financial risk. Players are strongly advised to avoid this casino.
CASINONAAM: EZZ.Casino
DOMEIN:https://ezz.casino/ (Geregistreerd op: 22-10-2024 )
ONDERZOEKSDATUM: 11 mei 2026
GECONTROLEERD DOOR: LCB.org
CASINOSTATUS: ❌ ONVEILIG / OPLICHTING
RISICONIVEAU: 🔴 Hoog
AANBEVELING: ❌ Vermijd dit casino
Dit casino is onveilig en moet worden vermeden. Het opereert zonder geldige vergunning en maakt gebruik van nep-spelaanbieders.
BELANGRIJKSTE FEITEN
- Licentie geldig: ❌ Nee
- Nepspellen gedetecteerd: ✅ Ja
- Algeheel risico: 🔴 Hoog
LICENTIEVERIFICATIE
🧾 Resultaten rijbewijscontrole
Wat het casino beweert:
• Curaçao Master Gaming-licentie
Wat we ontdekten:
❌ Het casino beschikt NIET over een geldige Curaçao Gaming-licentie.
❌ Deze casinowebsite geeft een onjuiste voorstelling van zijn licentiestatus, verstrekt valse en misleidende informatie en creëert potentiële risico's voor spelers.
🚨 Misbruik van licentie geconstateerd
Het casino beweert op zijn website dat het opereert onder Master Gaming License nr. 5536/JAZ.
Het oude Curaçaose "master license"-systeem – inclusief licenties zoals 5536/JAZ – wordt echter niet langer beschouwd als een actief licentiekader onder de nieuwe Curaçaose regelgeving.
Het vermeende CGA-certificaat wordt rechtstreeks op de website van het casino zelf gehost, in plaats van op een officieel verificatiedomein van de Curaçao Gaming Authority.
Het document is toegankelijk via: KLIK HIER .
Dit roept serieuze vragen op over authenticiteit en transparantie, aangezien legitieme licentieverificatie normaal gesproken via de officiële infrastructuur van de toezichthouder zou moeten plaatsvinden en gevalideerd zou moeten worden – en niet via de interne domeinstructuur van het casino.
Het gebruik van een zelfgehoste "certificaatpagina" kan spelers misleiden door hen te laten geloven dat de licentie onafhankelijk is geverifieerd door de toezichthouder, terwijl de inhoud in werkelijkheid door het casino zelf wordt beheerd.
➡️ Conclusie: Licentie 5536/JAZ behoorde toe aan Curaçao Interactive Licensing NV (CIL), een van de voormalige houders van een Curaçaose masterlicentie. In het kader van de regelgevingshervormingen en het nieuwe LOK-kader is het master-/sublicentiesysteem afgeschaft en werden oude sublicenties niet langer verlengd.
🚨 Mogelijk onvriendelijke of misleidende clausules in de algemene voorwaarden
1. Eenzijdig recht om de voorwaarden op elk moment te wijzigen
"Het bedrijf behoudt zich het recht voor om deze voorwaarden naar eigen goeddunken te wijzigen, bij te werken of te herzien. Dergelijke wijzigingen worden van kracht na publicatie op de website."
Waarom dit problematisch is:
Het casino behoudt zich het recht voor om de regels op elk moment te wijzigen zonder de spelers daarvan direct op de hoogte te stellen. Wijzigingen worden onmiddellijk van kracht na publicatie, wat een sterk machtsverschil creëert.
2. Voortgezet gebruik betekent automatisch acceptatie.
"Door na wijzigingen gebruik te blijven maken van onze diensten, accepteert u de bijgewerkte voorwaarden."
Waarom dit problematisch is:
Spelers kunnen onbewust nieuwe regels accepteren door simpelweg het platform te blijven gebruiken, zelfs als ze nooit expliciet op de hoogte zijn gesteld van belangrijke wijzigingen.
3. Brede, beperkte rechtsmachtssancties
“Toegang vanuit verboden gebieden is ten strengste verboden en kan leiden tot:
- Onmiddellijke beëindiging van het account
- Verbeurdverklaring van alle tegoeden en winsten.
- Rapporteren aan de relevante autoriteiten.”
Waarom dit problematisch is:
De clausule maakt volledige confiscatie van tegoeden en winsten mogelijk op basis van jurisdictiegeschillen, zelfs als het casino technisch gezien nog steeds registratie, stortingen of spelactiviteiten vanuit die regio's toestaat.
4. Zeer ruime clausules inzake monitoring en verdenking
“We maken gebruik van geavanceerde bewakingssystemen om verdachte activiteiten te detecteren…”
Waarom dit problematisch is:
De term 'verdachte activiteiten' is niet duidelijk gedefinieerd. Dit geeft het casino ruime bevoegdheid om accounts te onderzoeken, te beperken of te bestraffen op basis van interne interpretaties.
5. Vage definities van bonusmisbruik
"Elke vorm van bonusjacht wordt als misbruik beschouwd."
Waarom dit problematisch is:
De formulering "als misbruik beschouwd" is vaag en subjectief. Het geeft het casino de bevoegdheid om eenzijdig te bepalen wat bonusmisbruik inhoudt.
6. “Wij behouden ons het recht voor om uw identiteit te allen tijde te verifiëren.”
“Wij behouden ons het recht voor om uw identiteit te allen tijde te verifiëren…”
Waarom dit problematisch is:
Hoewel KYC standaard is, is de formulering extreem breed en staat het verificatieverzoeken in elk stadium toe, ook na grote winsten of uitbetalingsverzoeken.
7. Diensten worden geleverd "zoals ze zijn".
“Onze diensten worden geleverd 'zoals ze zijn', zonder enige vorm van garantie.”
Waarom dit problematisch is:
Dit beperkt de aansprakelijkheid van het casino aanzienlijk voor technische problemen, storingen, fouten of serviceproblemen die spelers negatief kunnen beïnvloeden.
8. Zeer ruime aansprakelijkheidsbeperking
“Onze aansprakelijkheid is beperkt tot het bedrag dat op het moment van een geschil op uw rekening staat.”
Waarom dit problematisch is:
Het casino beperkt zijn financiële aansprakelijkheid aanzienlijk, zelfs in situaties met technische storingen, vertraagde uitbetalingen of operationele fouten.
9. Clausule inzake exclusieve jurisdictie
“Eventuele geschillen vallen onder de exclusieve bevoegdheid van de rechtbanken in dat rechtsgebied…”
Waarom dit problematisch is:
Dit kan juridische geschillen moeilijk of onpraktisch maken voor internationale spelers, vooral als het rechtsgebied waar de licentie is verleend zich in een ander land bevindt of onduidelijk is.
AUTHENTICITEITSCONTROLE VAN SPELAANBIEDERS
🎰 Nepspellen gedetecteerd
Ons onderzoek heeft bevestigd dat dit casino gebruikmaakt van nep- of ongeautoriseerde versies van spellen van de volgende aanbieders:
❌ Play'n GO
❌ Red Tiger Gaming
❌ BGaming
❌ NetEnt
❌ Novomatic
🔍 Technisch bewijsmateriaal omvat:
• Gemanipuleerde JavaScript-bestanden
• Geen officiële servers van de provider
• Spelbron komt niet overeen
TECHNISCH BEWIJS
🕵️ Overzicht van het bewijsmateriaal
Bewijs #1: Valse Play'n GO-gamebron
Bewijs #2: Valse Red Tiger Gaming-spelbron
Bewijs #3: Valse BGAMING-spelbron
Bewijs #4: Valse NetEnt-spelbron
Bewijs #5: Valse Novomatic-spelbron
Bewijs nr. 6: Ongeldige aanvraag voor een Curaçao-licentie
EINDVERDICT
❌ Eindconclusie
EZZ.Casino Dit casino opereert zonder geldige goklicentie, maakt gebruik van nep-spelaanbieders en misleidt spelers met valse beweringen over regelgeving. Geld storten op dit platform brengt een hoog financieel risico met zich mee. Spelers wordt ten zeerste afgeraden dit casino te gebruiken.
Vertaling 
