Hiya LCB'ers
we have been tweaking our bonus ranking algorithm trying to find the right formula which will list these bonuses in more fair manner, while taking into account various factors.
The way the current algorithm is ranking bonuses is according to their deposit/bonus % ( ratio ).
But now after tweaking its also taking into the equation wagering requirements to a large degree and max bonus to a smaller degree.
This is a beta test page that is applying these factors and ranking bonuses accordingly : HERE .
What we need from you is your input if this new ranking is more fair than our current and if you agree/disagree with the new ranking and also please let us know which bonus should be below or above another ( and state why ).
Please mind tweaking this formula is very complex, so go easy on us 
thank you in advance
Cheers
Zuga
We hebben uw input nodig met betrekking tot bonusranglijsten
- 3,283
- bekeken
- 5
- antwoorden
- Gestart door
- zuga
-
Administrator
8449
Lezers van dit topic lazen ook:
-
Gefrustreerd
7 6232 maanden geleden -
GESLOTEN: Eternal Slots Casino - Exclusi...
1 5282 maanden geleden -
GESLOTEN: Red Stag Casino - Exclusief $2...
32 7462 maanden geleden
De top 7 casino's in Ohio
Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft Inloggen of registreren om te posten.
-
- Gestart door
- zuga
- op May 22, 13, 05:34:03 PM
-
Administrator
8449
Bedankt van:
Origineel
Vertaling 
vertaald met 
Hallo LCB'ers
We hebben ons algoritme voor het rangschikken van bonussen aangepast om de juiste formule te vinden die deze bonussen op een eerlijkere manier weergeeft, terwijl we rekening houden met verschillende factoren.
De manier waarop het huidige algoritme bonussen rangschikt, is op basis van hun storting/bonus% (ratio).
Maar nu, na het aanpassen, wordt er in grote mate ook rekening gehouden met de inzetvereisten en in mindere mate met de maximale bonus.
Dit is een bètatestpagina die deze factoren toepast en bonussen dienovereenkomstig rangschikt: HIER.
Wat we van u nodig hebben, is uw inbreng als deze nieuwe ranglijst eerlijker is dan onze huidige en als u het eens/niet eens bent met de nieuwe ranglijst. Laat ons ook weten welke bonus onder of boven een andere moet liggen (en geef aan waarom).
Houd er rekening mee dat het aanpassen van deze formule erg complex is, dus doe het rustig aan
alvast bedankt
Proost
Zuga -
- Beantwoord door
- blueday
- op May 22, 13, 07:01:23 PM
-
Almachtige
37999
Bedankt van:
It's very interesting how these have ranked and I can sort of understand how and why they are ranked as they are. The only thing that stood out to me was casinos with the yellow triangle/warnings on them. Should they be in the list at all?
blueHet is heel interessant hoe deze zijn gerangschikt en ik kan een beetje begrijpen hoe en waarom ze zijn gerangschikt zoals ze zijn. Het enige dat mij opviel waren casino's met de gele driehoek/waarschuwingen erop. Moeten ze überhaupt in de lijst staan?
blauw -
- Beantwoord door
- Lipstick
- op May 22, 13, 10:31:30 PM
-
Almachtige
13901
"But now after tweaking its also taking into the equation wagering requirements to a large degree and max bonus to a smaller degree."
I think the new tweak is better because i feel wagering requirements are the most important for considering any Bonus.
Maybe having a poll for members as to what is more important: Bonus percentage or wagering requirements might shed some good light as to what should take precedence.
Lips"Maar nu, na het aanpassen, wordt er ook in grote mate rekening gehouden met de inzetvereisten en in mindere mate met de maximale bonus."
Ik denk dat de nieuwe aanpassing beter is, omdat ik vind dat de inzetvereisten het belangrijkst zijn bij het overwegen van een bonus.
Misschien kan het houden van een enquête onder leden over wat belangrijker is: het bonuspercentage of de inzetvereisten een goed licht kunnen werpen op wat voorrang moet hebben.
Lippen -
- Beantwoord door
- liquorman
- op May 23, 13, 09:23:16 AM
-
Seniorlid
451
Bedankt van:
The new way is better cuz if the bonus is at 1000% percent it don't mean a thing once the wagering requirements are figured in and its 99x playthrough. To me that would knock the bonus way down and should be priority when thinking about claiming a bonus.
De nieuwe manier is beter, want als de bonus 1000% bedraagt, betekent het niets meer als de inzetvereisten eenmaal zijn bepaald en de playthrough 99x is. Voor mij zou dat de bonus tenietdoen en zou prioriteit moeten hebben bij het overwegen van het claimen van een bonus.
-
- Beantwoord door
- TommyGuns
- op May 23, 13, 07:12:03 PM
-
Volledig lid
182
Bedankt van:
Makes sense to me. It's going to depend on what players are looking for. If it's quality over quantity then this is perfect and I personally like quality.
Lijkt me logisch. Het zal afhangen van waar spelers naar op zoek zijn. Als kwaliteit belangrijker is dan kwantiteit, dan is dit perfect en persoonlijk houd ik van kwaliteit.
Feedback van Leden
lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur
Meest bekeken forum posts
Hallo LCB'ers! Wij horen graag uw mening.
$250 LCB februari 2026 Echte Geldprijs Wedstrijd: Laten we casino's testen!
Jurassic Slots zonder storting JURA50 (Welkomstbonus voor 50FS) - MCO $50 JSC-IG30 - MCO $30 JSC-TG30 - MCO $30
Jurassic Slots Geen Storting
RON-WELCOMEFS (Welkomstbonus voor 50FS) - MCO $50 RON-IG30 - MCO $30 RON-TG30 - MCO $30
Ronin Slots Geen Storting
