Wat moet u doen als een bank u vertelt dat de cheque die u probeert te innen niet goed is?

Kreeg een cheque voor een uitbetaling ... bracht deze naar 2 verschillende banken en ze zeiden elk dat de cheque niet goed was. Hoe weten ze dat? Onnodig te zeggen dat ik het niet kon verzilveren, maar ze vertelden me dat ik het misschien wel op de bank kon storten, maar dat ik moest wachten tot het was verrekend. Ik ben zelfs bang om het te storten als het een slechte cheque is... Ik heb zeker niet nodig dat mijn bank achter mij aan komt wegens fraude en ik heb zeker de kosten niet nodig waarmee ik te maken krijg als dit inderdaad een slechte cheque is, zoals ze zeggen . Heeft iemand enig advies?

kwam het uit het buitenland? of had u geen bankadres?

Ik heb ze nooit horen zeggen dat het een "slechte cheque" was, maar ze hebben mijn aanbetaling wel een keer van mijn rekening afgeschreven via een Canadese cheque en vastgehouden totdat deze was verrekend. Ik zou het storten, de aanbetaling niet tellen totdat deze is verwerkt, en er het beste van hopen. Als het nog steeds wordt geweigerd, zou ik contact opnemen met de uitgever en een andere uitbetalingsmethode eisen. Ze mogen niet vragen waar het voor was en je kunt altijd zeggen dat het je niets aangaat. Je zou waarschijnlijk een paar waarschuwingen krijgen van de bank voordat ze je rekening zouden sluiten, maar ze zouden niets anders doen dan dat als ze iets gingen doen. Als u wacht tot de cheque is verwerkt, zijn er geen kosten aan verbonden. succes.

Ik zou Zuga contact opnemen met de vertegenwoordiger. Dit is toch niet de cheque van eerdere betalingsproblemen? het versturen van een onjuiste cheque is fraude en de bank moet iets weten wat niet-bancaire mensen misschien niet weten. Zuga is de man en zal de zaak op de juiste manier afhandelen als je hem erbij kunt betrekken.

mij is een aantal maanden geleden hetzelfde overkomen. Casino/verwerker stuurde een cheque die was getrokken op een Canadese bank, wat voor mij een primeur was, aangezien deze bijna altijd op Amerikaanse banken zijn getrokken. Wat de bank ertoe bracht de cheque niet te accepteren, was het routeringsnummer onderaan. Amerikaanse banken gebruiken een langer routeringsnummer dan Canada... Ik heb het niet begrepen toen ik de cheque ontving en ik heb ook twee verschillende banken geprobeerd die zeiden dat dit niet mogelijk was, tenzij ik wilde dat ze de cheque 30 tot 45 dagen vasthielden om op te helderen... wat ik weigerde te doen. Dus keerde ik terug naar huis... mailde de vertegenwoordiger van het casino en vertelde hen dat de cheques die ze stuurden waardeloos waren en dat ik het geld in plaats daarvan op mijn rekening wilde laten storten. Ik vroeg hen om een stopbetaling te plaatsen op de tweede cheque die "in behandeling" was, evenals op de eerste (dit was een opname van $ 7500, uitbetaald in twee termijnen). Het was ondraaglijk om te wachten tot dit werd rechtgezet, omdat het nog eens 8 of 9 dagen duurde voordat ik het geld daadwerkelijk op mijn rekening kreeg, nadat ik daarvoor 2 weken had gewacht. Dus... ik neem geen cheques meer op... het gedoe niet waard... ALTIJD per bank/overboeking, zolang uw financiële instelling inkomende internationale overboekingen accepteert. Veel succes trpschick...we zijn ZO in het nadeel meer met online gokken en we moeten dit risico gewoon nemen als we willen spelen.

Is het afgetrokken van de banken waar u het probeerde te verzilveren? Normaal gesproken zouden ze het gewoon van uw rekening afschrijven, zolang u het contante geld beschikbaar heeft, en als het niet helpt, wordt het chequebedrag van uw rekening afgeschreven, ongeacht of het van een internationale bron is of niet. Het lijkt vreemd dat ze het meteen wisten, tenzij het een van hun eigen cheques was. Is de kassier met de cheque weggelopen? Misschien hebben ze gebeld om het geld te verifiëren omdat het een groot bedrag was? Toch raar. Als ze zeggen dat het niet goed is, zou ik het niet storten. U betaalt alleen kosten.

De cheque werd getrokken op de Mutual Bank of Omaha... maar het enige dat op de cheque zelf stond, was de naam van het bedrijf zonder adres, of op de cheque zelf. De bijgevoegde correspondentie bevatte een telefoonnummer waarop je het bedrijf "Valencia LLC" kunt bellen, dat ook op de cheque stond zonder adres, maar toen ze belden, kregen ze gewoon een willekeurig CS-callcenter. dus ze zeiden dat de cheque slecht was. Ik heb het op mijn bank gestort en hopelijk komt het goed. Dit is gewoon eng voor mij, dat twee verschillende banken je vertellen dat de cheque een frauduleuze cheque is. Deze cheque kan beter niet stuiteren, anders ga ik echt flippen. Elke andere cheque die ik ooit heb ontvangen, was van een bedrijf genaamd Donzi LLC, maar ze kosten altijd minder dan $ 1000, dus ik kon toen gewoon contant gaan bij Walmart, die nooit vragen stelde en er is nooit contact met mij opgenomen met de mededeling dat een van die cheques zo slecht terugkwam. Dus wie weet... ik zal gewoon moeten wachten om te zien wat er gebeurt, denk ik

Nou, als het helpt, ik heb verschillende controles gehad zonder de adresgegevens, en ik dacht dat er een probleem zou zijn, maar ze zijn goed verlopen. Ik heb al heel lang geen exemplaar meer gehad voor meer dan €1000,-. Het komt waarschijnlijk allemaal goed, maar wees geduldig totdat het in uw saldo verschijnt. Het zal waarschijnlijk sneller gebeuren dan je denkt.

Het is overbodig om te zeggen dat het door die uitbetaling komt... Ik ben nu erg wantrouwig, maar ter verdediging: geen enkele cheque die ze mij hebben gestuurd was slecht... dus ik hoop dat deze dat ook niet is.

De meeste uitbetalingscheques kunnen ALLEEN worden gestort, dus tenzij de bank u laat weten dat er onvoldoende saldo op de rekening staat waarop de cheque is geschreven, zou ik deze storten. Alle cheques die ik heb gestort, zijn zonder uitzondering de volgende dag op mijn rekening bijgeschreven. Als u echter in de afgelopen zes maanden rood heeft gestaan, kunnen ze wachten tot de cheque is goedgekeurd voordat het bedrag op uw rekening wordt bijgeschreven. Stort het, maar geef het bedrag van de cheque pas uit nadat u contact heeft opgenomen met de bank en zij hebben bevestigd dat de cheque is goedgekeurd. Het zou niet meer dan 5 werkdagen moeten duren als het op een Amerikaanse bankrekening wordt geschreven (in de meeste gevallen zelfs korter).

Als de cheque niet wordt gewist, neem dan contact op met het casino. Als u eist dat zij u ook de kosten voor de teruggestuurde cheque terugbetalen, zult u waarschijnlijk een kopie moeten sturen van het bericht van uw bank dat de cheque is teruggestuurd.

Ook kunt u uw bank vragen om te controleren of er voldoende saldo op de rekening staat voordat u het geld stort. Zij kunnen dat voor u doen. U kunt ook de bank bellen waarop deze is aangesloten om dezelfde informatie te verkrijgen, maar u moet uzelf identificeren als een bedrijf, anders proberen ze u misschien te vertellen dat ze u die informatie niet kunnen geven. Ik heb nog nooit een probleem gehad, maar ik heb wel een bedrijf en ik weet hoe ik het moet doen.

Het zou u alleen financiële problemen bezorgen als u het geld uitgeeft en de cheque vervolgens wordt teruggestuurd. Dus als u zich zorgen maakt, geef het geld dan niet uit totdat de cheque is verwerkt.

Dit is een van de redenen waarom ik geen cheques van casino's accepteer en de meeste aan mijn verzoek voldoen.

Ik ben het er respectvol mee oneens. Ik zit al meer dan 10 jaar in de banksector en heb hier nog nooit van gehoord. Of een cheque nu wordt geïnd of gestort, de andere bank wordt op dezelfde manier gezuiverd.

Als Mutual Bank of Omaha zegt dat het niet goed is, weet ik niet waarom je daaraan zou twijfelen. Als er sprake is van onvoldoende saldo, kan er op het moment dat de rekening wordt vrijgemaakt, geld op de rekening staan. Ik hoop dat dit het geval is nu je het hebt gestort. Succes.

Hmm, ik heb nooit echt cheques gebruikt, omdat ze te ingewikkeld leken om mee om te gaan. Hoe dan ook, is er een reden waarom het beter is om geld op te nemen met behulp van cheques in plaats van via een bankoverschrijving?

Ik vroeg oorspronkelijk om een bankoverschrijving, maar zoals gewoonlijk verprutsten ze dat en het kwam bij hen terug. Ik vertelde hen hoe ze dit specifiek moesten doen, want als er geld wordt overgemaakt naar mijn kredietvereniging, gaan ze via een andere kredietvereniging die vervolgens mijn kredietvereniging op de hoogte stelt en hen vertelt waar ze het geld moeten crediteren. Ik denk dat die specifieke aanwijzingen gewoon te moeilijk voor hen waren om te volgen. Helaas namen ze ongeveer twee weken later contact met me op om me te vertellen dat de draad terugkwam en dat ze een cheque moesten uitschrijven. Dat was de opname vóór deze laatste, waarbij ze gewoon automatisch een cheque stuurden.

Man, dit is niet erg bemoedigend....Ik heb maar één keer een cheque gebruikt; dat was jaren geleden van MG voor $ 200 en heb het gestort en het ging prima. (Ik denk dat het is getekend op de Bank of Nevada) Sindsdien heb ik vrijwel altijd e-wallets of ACH/bankoverschrijving(en) gedaan. Ik denk dat onder de gegeven omstandigheden een draad de beste optie zou kunnen zijn; Natuurlijk weet ik niet welke opties ze je hebben gegeven, ik zeg alleen dat ik nog nooit een probleem heb gehad met een draad/ACH, deze gaat wel of niet door, in welk geval je niet aan de haak zit.

Ja, cheques worden lastig en ik ben het beu om te wachten tot ze zijn verwerkt wanneer ik een opname heb gestart. Mijn bankoverschrijvingen moeten op een specifieke manier worden gedaan en ze zijn geïnformeerd over hoe dat precies moet gebeuren. Ik hoop dat de volgende keer dat ik me ergens terugtrek, het niet zo'n gedoe zal zijn. Bedankt voor iedereen die op dit bericht heeft gereageerd. Ik waardeer jullie allemaal!

Het is bekend dat 99% van de casino's spelers adviseert dat cheques alleen kunnen worden gestort. Dus, zoals ik al zei, tenzij deze spelersbank specifiek weigerde de cheque te storten (en de enige reden die ik kan bedenken dat ze dit zouden doen is als ze controleerden en de rekening waarop de cheque was opgenomen onvoldoende saldo had), zou er geen reden voor de bank moeten zijn om het niet als aanbetaling te accepteren.

Ongeacht of u in de banksector werkzaam bent geweest, het is geen kwestie van de banksector. Het is de procedure die de casinoverwerkers lijken te volgen. Als u twijfelt aan wat ik zeg, vraag het dan aan de kassier van een RTG- of MG-casino en zij zullen u adviseren om niet te proberen de cheques die zij uitgeven te verzilveren en deze alleen te storten.

Dat heb ik een paar jaar geleden meegemaakt. De heks bij de plaats waar ik de cheques inwisselde, schreef in zwarte inkt een ongeldige brief op de cheque voordat ik hem van haar terug kon krijgen. Ik was razend. Het was een cheque van $ 1.400,00 van Big Dollar (ik weet dat ze een slechte deal hebben als onderdeel van de Grand Prive-groep, maar ik heb in de vele jaren dat ik daar zonder incidenten speelde minstens $ 10.000 uitbetaald). Ik heb meteen de ondersteuning gebeld. Ik was aangenaam verrast toen de manager, in plaats van excuses te maken, zich verontschuldigde omdat hij mij van streek had gemaakt, aanbood om eventuele kosten te betalen die ik had gemaakt als gevolg van de geretourneerde slechte cheque, de chequekosten van $ 50,00 terugbetaalde, mij een gratis chip van $ 100,00 gaf en het geld had Binnen 3 uur op mijn betaalrekening gestort. Ik wou dat alle uitbetalingen zo goed verliepen. :)

Ik heb ongeveer een week geleden zonder problemen een cheque van Intertops geïnd. Ik was erg onder de indruk van hoe snel ze mijn uitbetaling verwerkten. Ik heb donderdag om een cheque verzocht en mijn bijgewerkte documenten ingediend. De cheque arriveerde maandagochtend via Federal Express. Ze hadden wel een brief bijgevoegd om niet te proberen de cheque te verzilveren en niet te bespreken waar deze vandaan kwam (online gokken). Het ergste dat uw Amerikaanse bank u kan of zal aandoen, is de cheque aan u teruggeven en sommigen kunnen een kleine vergoeding in rekening brengen. U pleegt geen fraude wanneer u een cheque stort waarvan u alle reden hebt om aan te nemen dat deze goed is. Voor de zekerheid: geef het geld niet uit voordat u zeker weet dat de cheque is verwerkt (ik ben in de VS en geef de Fargo-bank 48 uur de tijd om de intertops-cheque uit Canada te vereffenen).

Het storten of verzilveren van het stuk papier maakt het niet goed of niet goed. Aan de andere kant is het enige moment waarop een van beide een probleem zou zijn, als u geen geld op uw rekening heeft en de cheque wordt teruggegeven. Dan loopt de bank daar enig risico. Maar als de cheque goed is, kan ik niet begrijpen waarom het casino deze manier zou adviseren, tenzij ze strikt "suggereren" alsof het minder aandacht naar uw account zal trekken om te storten in plaats van contant geld in het geval van Amerikaanse spelers.

Ik heb eerder zonder problemen opnamecheques van mijn persoonlijke betaalrekening geïnd. Je zou daar gelijk kunnen hebben, misschien geven de casino's vriendelijk advies aan spelers uit de VS.

Ik zag hier een bericht over Walmart, probeer Walmart.. de vergoeding is 3 dollar onder de 1000 en dan 6 dollar boven de 1000. Als er een probleem is, wordt het daar gewoon geweigerd en de kassier zal het meteen teruggeven aan jij, meestal bestaat de weigering uit drie dingen: je hebt een slechte geschiedenis op je DL of SS, of de cheque is slecht of wordt niet herkend, hij doet niets of zegt niets waardoor je bang wordt dat het fraude is.. we contant geld raar Ik kijk de hele tijd naar cheques uit alle verschillende plaatsen, zoals ik al zei, het kan geen kwaad om het te proberen, als het er echt verdacht uitziet, zullen ze het niet uitvoeren

ja, ik heb al eerder cheques bij hen geïnd... maar ik dacht dat op hun bord stond: geen cheques van meer dan $ 1000... misschien heb ik het verkeerd gelezen. Ze trekken nooit iets in twijfel... en ik heb nog nooit een cheque terug gekregen. Hoe dan ook, ik heb het op mijn bank gestort... moest 5 dagen wachten voordat het werd verrekend, maar alles is goed! Bedankt voor het antwoord!

Ik ben het ermee eens dat casino's niet adviseren waarom je hun cheques niet kunt verzilveren, maar ze alleen moet storten; maar te veel spelers hebben geprobeerd de cheques te verzilveren in plaats van ze te storten. problemen gehad. Daarom stel ik voor dat als u de cheque niet wilt storten, u eerst de bank contact moet laten opnemen met de bank waarop deze is opgenomen om te zien of het geld beschikbaar is. Als dat wel het geval is, zal uw bank de cheque innen.

Ik heb nog nooit geprobeerd een cheque van een casino te innen, ik heb deze altijd gestort en 99,9% van de tijd stond het geld de volgende werkdag op mijn rekening.

Mijn cheque kwam terug van RBC en zei: niet honoreren. Wat betekent dat?

Verzonden vanaf mijn SAMSUNG-SGH-T989 met Tapatalk

Ik weiger overal te spelen waar cheques worden verzonden. Ze stuiteren, het kan echt pijn doen. Het spijt me dat je deze problemen hebt veroorzaakt en casino's moeten een betere manier vinden 8'|

Dit was ook van de hoofdstraatgroep. Ik ben vol ongeloof! Mijn bank zei dat RBC de cheque niet zou honoreren. Wtf

Verzonden vanaf mijn SAMSUNG-SGH-T989 met Tapatalk

Ik zou heel voorzichtig zijn met het aannemen van cheques... Het is echt pijnlijk om het op te ruimen als er iets fout gaat...

Niet honoreren kan veel dingen betekenen, maar het is zeker niet onvoldoende saldo of gesloten rekening. Het kan betekenen dat er een stopbetaling op de cheque is geplaatst. Die reactie zie je meestal alleen bij creditcards, dus dat is interessant.