Academy Awards voor politieke meningen?

Hallo LCB'ers,

Nu de Academy Awards voor de deur staan, vragen mensen zich af of er nog politieke uitspraken zullen worden gedaan.

Denkt u dat dit het platform is voor beroemdheden om hun politieke opvattingen te uiten?

Interessante vraag Lipstick* Ik denk dat de Academy Awards niet de plek zijn om politieke standpunten te uiten, maar aan de andere kant wordt de situatie wereldwijd krankzinnig en als ik de kans zou krijgen om mijn stem te verheffen, zou ik dat doen :) Alleen vanwege het feit veel mensen kijken toe en beroemdheden hebben de macht en kunnen de harten van mensen dicht naderen. Het is niet het platform om politieke standpunten te uiten, maar wat maakt het uit, het is ook niet verboden.

Aan de ene kant: ja, de Oscars zijn het grootste podium waar je iets kunt zeggen dat gehoord zal worden. Aan de andere kant zijn het entertainers, hun politieke opvattingen zijn meestal dezelfde als die van andere individuen, alleen hun stem is krachtig in de oren van andere mensen. Al met al zijn het geen politieke figuren en velen van hen vergeten dat, het zijn entertainers dus blijf op je terrein :D

Grote vraag. Ik denk dat mensen graag horen wat beroemdheden over alles denken, vooral over politiek. Het kan er soms voor zorgen dat ze het standpunt van hun ster innemen. Ja, ik ben het ermee eens dat de opvattingen van beroemdheden de mening van hun fans kunnen beïnvloeden. Waarom niet? Academieprijzen kunnen een plek zijn waar de huidige politieke situatie ter sprake komt.

Natuurlijk kunnen ze hun mening geven, dat is hun recht, maar dat doet er niet echt toe. Ik denk eigenlijk niet dat beroemdheden enige echte invloed hebben op de publieke opinie. Daarom beantwoord ik de enquête "Het maakt me op de een of andere manier niet zoveel uit".

Zoals al gezegd is, zijn het maar gewone mensen, net als wij allemaal. Hoewel we nieuwsgierig zijn naar wat ze te zeggen hebben, nemen we hun mening niet serieus, als een soort waarheid, omdat we alleen die beroemdheden zullen luisteren en goedkeuren met wie we het eens zijn. Anderen zijn dom, toch? :)

Ik denk dat onze politieke opvattingen worden gevormd door onze eigen levenservaringen, het lezen van boeken, het leren van meer over politiek, economie, sociologie en filosofie.

Bedankt allemaal, dit is eigenlijk een heel interessant debat voor mij. Ik geniet er echt van om verschillende meningen te horen en helaas hebben mensen betrekking op de meningen van beroemdheden. Ik zou willen dat ze hun eigen mening zouden vormen en wat onderzoek zouden doen als een must. Deze wereld zou een betere plek zijn om te zijn, corrigeer me als ik ongelijk heb. Wat de Brexit betreft, ben ik het met u eens, Mfayyaz.

Ik denk dat beroemdheden tegenwoordig veel macht hebben, vooral onder de jongere generatie. Mensen volgen wat ze zeggen. Daarom werken de aanbevelingen van beroemdheden op merkproducten zo goed in de marketingwereld. De algemene gedachte is dat als een beroemdheid dat merk sneakers, kleding of parfum draagt, het een cool merk is.

Ik denk dat de academieprijzen zullen worden gebruikt als een platform om hun politieke opvattingen te uiten. Het is gratis en er kijken miljoenen oogbollen naar!

Er zullen zeker enkele politieke verklaringen volgen, maar ik denk dat het afhangt van de winnaars. Als Meryl Streep aan het woord komt, weet ik zeker dat ze iets gedenkwaardigs zal zeggen;)

Ik denk dat beroemdheden betrokken moeten zijn bij het sociale leven, dat ze zich moeten uitspreken omdat ze de macht hebben om miljoenen mensen te bereiken met hun woorden. Die macht brengt echter verantwoordelijkheid met zich mee, dus ze moeten twee keer nadenken voordat ze iets zeggen.

ja, en ook naar de hel met politieke correctheid!

het maakt me niet echt uit

Het maakt niet uit, ze hebben zeker het recht om hun mening te uiten, net als ieder ander, maar hun agenda's komen niet overeen met die van gewone mensen.

De meeste van hun openbare toespraken zijn betaalde propaganda, en ik weet zeker dat ze daarvoor goed worden gecompenseerd.

Wat mij betreft kunnen ze hun verwende, bevoorrechte achterwerk meenemen naar hun villa's en doorgaan met het plaatsen van badkamer-selfies op Instagram. Alsof we nog niet genoeg hebben van hun slechte acteerwerk en microfoonmisbruik....

Welnu, de reden voor al deze anarchie is duidelijk president Trump. Mijn land is in tweeën gedeeld en als gevolg daarvan is er politieke onrust. Het is een zorgelijke situatie, aangezien sommige protesten escaleren en er geweld en criminele activiteiten volgen. De grote steden worden het zwaarst getroffen en Chicago is een van de meest volatiele steden in deze zeer turbulente tijd.

Ongeacht wat mijn politieke opvattingen of die van iemand anders zijn, het feit is dat Trump door het Amerikaanse volk is gekozen. Door beroemdheden hun politieke mening te uiten over programma's die totaal niets met politiek te maken hebben, wakkert het niets anders aan dan het vuur aanwakkeren en een vijandige kloof overbruggen tussen Democraten, Republikeinen en het Amerikaanse volk.

Bijna alle toespraken/commentaren van beroemdheden zijn tegen Trump. Joy Villa droeg ten gunste van de president een jurk met de naam Trump bij de Grammy Awards en kreeg doodsbedreigingen! De verkoop van haar muziek schoot ook omhoog.

Ik zeg: blijf bij het regelmatig geplande programma, laat het Amerikaanse volk het allemaal verteren, geef de vrede een kans en stop met het stinken van verwoesting!

Om je vraag te beantwoorden: nee, ik denk niet dat dit noodzakelijkerwijs de juiste plek is om op je politieke zeepkist te komen. Beroemdheden kennen de macht die ze hebben en bijna allemaal gebruiken ze sociale media. Laten we de overheidspraat voor die platforms bewaren. Het publiek heeft tenminste de keuze om ze te blijven volgen of niet. De prijsuitreikingen gaan over de films en muziek waar we het afgelopen jaar naar zijn ontsnapt. Ik wil heel graag zien hoe Leo een onderscheiding krijgt of een paar uur lang naar Adele luisteren zonder eraan te denken hoe vreselijk de dingen zijn. Is dat zo veel gevraagd?

Naar mijn mening moeten academieprijzen verder gaan dan de politiek. Cinema is in de eerste plaats kunst en mag geen politieke doelen nastreven. Interventiebeleid devalueert het belang van cinema als onafhankelijke kunst. En degenen die proberen het in de een of andere richting bevooroordeeld te maken, zijn geen kunstenaar, maar een eenvoudige politicus.

Iemand had het over de Amerikaanse presidentsverkiezingen, degenen die de Hilary-aanhangers waren, ze leken bijna gehersenspoeld. Bij Obama was het anders. Laat de politiek gewoon achterwege. Maar dat zal niet gebeuren, omdat het meestal zo is, beginnend met Brando als ik gelijk heb, eindigend met waarschijnlijk iemand van dit jaar

Hallo jongens,

Wat zou je van deze foto zeggen? :)

Het is verbazingwekkend hoe dit het internationale nieuws groter heeft gemaakt dan het eigenlijk zou moeten zijn, ook al moet ik toegeven dat het slim was.

Als beroemdheden hun mening over welk onderwerp dan ook willen uiten, is dat hun goed recht. De academieprijzen zijn een platform om de films en film te erkennen. Het lijkt een egoïstische, dwaze tijdverspilling om je hele tijd op het podium door te brengen en de president van de VS te vernielen. Wat dacht je ervan om de tijd te nemen om alle mensen te bedanken die jou op dat podium hebben gezet. De visagist, de garderobeman en de persoon die je caravan volpropt met lekkers. Ze begrijpen niet dat het feit dat je in de schijnwerpers staat, je niet het recht geeft om haat en leugens te verspreiden. Ze zouden moeten proberen iedereen bij elkaar te brengen. Ik heb nog nooit één beroemdheid met één enkel idee horen komen, waaruit blijkt dat ze vrede en harmonie willen. Het komt hier allemaal op neer: Donald Trump werd tot president gekozen. Of je hem nu leuk vindt of haat, dat maakt niet uit. materie. De democraten hebben verloren, en in plaats van te doen wat goed is voor de bevolking van dit land, hebben ze hun eigen agenda. Sorry dat ik verder loop.! bedankt voor het luisteren.

imakin - een staande ovatietoespraak