Een aanvalsgeweer in plaats van een tv-toestel

Raar verhaal dat ik tegenkom als ik online surf:

Seth Horvitz, een 38-jarige man uit Washington DC, bestelde een flatscreentelevisie via het online bestelsysteem van Amazon. Dagen later had hij zijn pakket ontvangen en ontdekte tot zijn verbazing dat er geen televisie in de doos zat, maar een aanvalsgeweer van militaire kwaliteit dat ongeveer $ 2.000 kost.

Op de een of andere manier kwam de naam van Horvitz op het UPS-label terecht met zijn adres, maar de factuur in het pakket was bestemd voor een wapenwinkel in Pennsylvania. Hij wilde het wapen niet hebben en wist dat het illegaal was om het wapen bij zich te hebben en ermee in een auto te rijden, dus belde hij de politie. De politie arriveerde bij zijn appartement en nam het wapen in beslag, en opende een onderzoek naar hoe dit gebeurde en of het eerder was gebeurd.

“Ik zou graag willen weten hoe dit soort verwarring kan plaatsvinden, vooral met wat er de laatste tijd aan de hand is, deze massale schietpartijen. Ik wil niet in een situatie terechtkomen waarin dit soort wapens zomaar per ongeluk bij iemand op de stoep kan verschijnen”, aldus Seth.



Nog ideeën?

Het verhaal is een HOAX... aldus Amazon. De anti-vrijheids- en wapenhaters zullen elke stunt uithalen om steun te verzamelen om onze wapens af te pakken.

Dat is altijd zo geweest; mensen die bedrog en leugens gebruiken om hun standpunt te bewijzen dat wat iemand anders doet ‘fout’ is. Vaak is het onze eigen regering die de onwaarheden in stand houdt.

Kijk maar naar de oorlog tegen drugs.

Ik zie geen probleem met wapens, zolang ze maar op de juiste manier worden bewaard. Het recht om een wapen te dragen is een heel ander blik wormen dan een aanvalsgeweer? Waar heb je die voor nodig? Dat had naar een complete psychopaat gestuurd kunnen worden.

Geweren of geen wapens, maar waar is de tv van de man?

:D Hopelijk heeft hij zijn tv.

Hij annuleerde de bestelling voor de gebruikte tv, die hij als computermonitor ging gebruiken. Door de vorm van de doos was het duidelijk niet de tv die hij had besteld. Het is niet zo dat het wapen in de tv-verpakking zat; het was bedoeld om naar een wapenwinkel te worden verzonden. Het kan zijn dat de externe verkoper degene is die de grote fout heeft gemaakt, en niet Amazon. Amazon hostte alleen de transactie.

Waarschuwing Emptor-

Laat de koper oppassen.

LOL, ik dacht erover na en vroeg me hetzelfde af. Iemand die een geweer verwachtte, was zeker teleurgesteld!

Feelin'... het is een diepgeworteld Amerikaans iets. Als de overheid aanvalswapens heeft, en criminelen die ook hebben, dan wil ik er een. Zo werkt het.

Of moet de overheid er misschien voor zorgen dat criminelen geen wapens krijgen? In andere landen lijkt dat ook te werken.

Johnny... ik weet niet zeker in welk land je woont. In de VS zijn er meer dan 300 miljoen wapens in omloop. Hoe pakt de overheid al deze zaken aan?

Ze kunnen ze grijpen door ze uit een heleboel koude, dode handen te wrikken, dat is alles. Er zullen er nog meer zijn. Maak er een op een laserprinter.

We hangen ze hier in de achterruit van onze pick-up trucks, zodat mensen ze kunnen zien. En we hangen onze herten over de motorkap of op het imperiaal of achterin de stationwagen, met hun tong uithangend, zodat iedereen langs de snelweg ze kan zien en bewonderen. We staan met onze jachtgeweren in de velden langs de snelwegen en schieten elke duif neer die voorbij vliegt. Veel succes met het grijpen van de geweren en jachtgeweren die we in het zicht houden, en de andere wapens die verborgen zijn.

Het in beslag nemen van wapens zou een epidemie op de zwarte markt veroorzaken. We zouden waarschijnlijk eindigen met nog meer wapens op straat. Ik zie de noodzaak van een wapenperiode niet, tenzij je wetshandhaver bent. Laat de dieren met rust en laat ze vrij rondlopen, laat de kinderen op scholen veilig blijven, stop de bende-drive door schietpartijen en stop de misdaad van hartstocht!

Lippen

Ik woon in Roemenië en we hebben in totaal ongeveer 6.000 geregistreerde vuurwapens, terwijl de bevolking iets minder dan 20 miljoen bedraagt. En dat komt omdat je hier niet zomaar een vuurwapen kunt krijgen, je hebt allerlei documenten en tests nodig voordat je een vergunning kunt aanvragen. Voor zover ik me kan herinneren hebben we vorig jaar slechts één schietpartij gehad, en dat was een politieagent die zijn vrouw vermoordde uit jaloezie.

Voor zover ik weet hebben staats- en lokale wetshandhavingsinstanties in de VS ongeveer 1,1 miljoen werknemers, dus ik denk dat elk van hen binnen een jaar of misschien twee 300 wapens in beslag zou kunnen nemen als de regering dat echt zou willen.

Dat is interessant Johnny. Het gedeelte over alle vereiste documenten en tests. Ik ben niet zeker van de rest van de VS, maar in Illinois meld je je gewoon aan en krijg je een FOID-kaart. Zo simpel dat het beangstigend is.

Johnny...Ik ben nieuwsgierig. Hoe zou de politie de wapens ‘in beslag nemen’?

Hoe neemt de politie drugs in beslag? Als het illegaal wordt om een wapen te hebben zonder de juiste tests of enige vereisten, dan denk ik dat ze het in beslag kunnen nemen, zoals ze doen met elk illegaal spul.