Mag je gokken terwijl je een uitkering hebt?

Dag Allemaal,

Ik dacht hierover na tijdens het lezen van "Wat doet een man om werk te vermijden?", en mijn vraag is: mag je gokken als je een uitkering ontvangt?

Ik weet dat het hier in Nederland niet is toegestaan, maar hoe zit het in andere landen?

Mijn persoonlijke mening is dat je niet mag gokken, want dan gok je eigenlijk met het geld van anderen denk ik.......

Laat me weten wat je denkt......

Johan

Dat is heel logisch, maar hoe weet iemand waar het geld aan wordt uitgegeven? Ik begrijp je punt en ben het ermee eens, maar deze mensen hebben recht op een beetje plezier imo. Zolang ze hun verantwoordelijkheden nakomen, zie ik er niet echt iets mis mee.

Terwijl ik op de UI (Werkloosheidsverzekering) zat, heb ik mijn gokken behoorlijk ingeperkt. In plaats van ongeveer elke week zou ik het beperken tot één keer per maand en het dan beperken tot $ 50

en dat is wat ik doe, ik beperk natuurlijk mijn gokken, al het andere komt op de eerste plaats,

en het is waar wat anderen zeiden, en om heel eerlijk te zijn, we zijn nog steeds mensen, en als we nog een klein beetje over hebben om wat plezier mee te hebben, waarom dan niet, het kan geen kwaad, toch?

en ja, ik zie wat je zegt

LuckyRJ

Ik weet dat de sociale zekerheid op een gegeven moment overwoog betalingen te verbieden als het geld aan gokken werd besteed. Ik weet niet wat daar ooit van is geworden, maar wat de voordelen betreft, denk ik dat het belachelijk zou zijn om te controleren wat iemand met dat geld doet.

Ten eerste zijn het de mensen die de uitkeringen betalen, niet de overheid en de persoon die beweert dat ze hun contributie hebben betaald. Het innen van welke uitkering dan ook betekent dat er een ontbering is voor die persoon, hetzij met een handicap of met een gebrek aan werk. Controle over hoe en wat ze met deze voordelen doen, is slechts een voorbeeld van hoe de Big Brother ons in de gaten houdt.

Wat mij betreft is het gewoon een excuus om een manier te vinden waarop de overheid ONS geld kan uitgeven en niet kan uitgeven.

Voor zover de overheid weet of het geld aan gokken wordt besteed, zou het erop neerkomen dat hun bankrekeningen worden gecontroleerd en dat de banken dit rapporteren. Het uitschrijven van een cheque in een casino of het doen van een opname bij een geldautomaat in het casino zou het weggeven. Maar er is altijd een manier om dit te omzeilen door geen cheques uit te schrijven en geen geld op te nemen buiten het casino.

Lippen

naar mijn mening zouden andere mensen niet moeten betalen om de gokverslaving van iemand anders te ondersteunen. Het lijkt ook onverantwoord om te gokken als je het duidelijk niet echt kunt betalen. misschien kan dat geld beter worden besteed aan een persoonlijke upgrade of aan het zoeken naar een baan/betere baan? en helaas hebben veel mensen die een uitkering ontvangen hun contributie niet betaald, of hebben ze veel meer rechten dan ze ooit aan het systeem zullen betalen. Ik heb gewoon het gevoel dat als je in een positie verkeert waarin je hulp nodig hebt, hoe kun je dan rechtvaardigen dat je het geld aan gokken besteedt?

Mag je een biertje drinken als je een uitkering hebt? Als het antwoord ja is, moet gokken ook worden toegestaan.

Dan is het antwoord nee, ik denk dat er een verschil is tussen een biertje drinken en je sociale uitkering vergokken.

Ik geef toe dat het een grijze lijn is,

Ik denk allereerst dat als je al je geld weggokt, het geen goede zaak is om te doen, en dat het ook niet goed is om al je geld weg te drinken.

Maar ik denk dat je vergelijking een beetje te ver gaat Johnny, zou je naar McDonald's mogen gaan als je een uitkering hebt? Mag je één keer per week gaan dansen terwijl je een uitkering hebt?

Ik weet het niet, maar de echte vraag is: je krijgt geld om rond te komen van de belastingbetalers of de werkende mensen (althans hier in Nederland dan), en je moet jezelf verantwoordelijk maken voor hoe je dit geld gaat uitgeven. en dan rijst de vraag: keuren de "werkende mensen" goed wat u doet?
Ik bedoel, het geld is bedoeld om jezelf te onderhouden, dus gokken hoort daar niet bij, toch?
Ik ken hier mensen die een uitkering hebben, maar die mogen niet eens een auto bezitten als ze die niet nodig hebben om naar hun werk te gaan etc.

Johan

Misschien was ik iets te abrupt in mijn post. Wat ik bedoelde is dat als iemand 10 dollar per maand gokt, gewoon voor de lol, ik daar niets mis mee zie, ongeacht waar dat geld vandaan komt.

Als iemand AL zijn geld of een groot deel ervan vergokt, dan ben ik het ermee eens dat dat een probleem is als die iemand een uitkering heeft.

Waar zijn alle andere antwoorden?

Sommigen zijn verdwaald omdat LCB naar een nieuwe server verhuist. Sorry daarvoor...

Ik antwoordde... twee keer.

Al mijn berichten van gisteren zijn verdwenen en alles wat ik zei was geestig, een waardevolle bijdrage of briljant. Cijfers ze zijn allemaal weg.

^^ maakte een grapje voor degenen die het niet wisten.

Je bent inderdaad geestig, briljant of waardevol, ik weet het niet............lol

Natuurlijk maak ik ook een grapje, of niet............................. ...........

Haha, dan moet LCB een zeer intelligente maar gemene server hebben

Waaaahahahahahahaha, kapoing...............lol

Ik ben het volledig eens met deze opmerking.

Sociale Zekerheid is geld dat je je hele leven hebt betaald om van te kunnen genieten, op dit geld heb je recht als je een bepaalde leeftijd bereikt.. dit is geld dat je doet wat je wilt.. Arbeidsongeschiktheid valt hier een beetje in, het is geld dat je hebt betaald in maar gedeeld/verdeeld om degenen te helpen betalen die niet genoeg hebben betaald of die het helemaal nodig hebben.

Uitkeringen van het socialezekerheidsstelsel moeten geld zijn dat wordt gebruikt om voor uw gezin te zorgen terwijl u in nood verkeert. Het weinige dat ze je geven, lijkt mij dat je niet genoeg hebt om te gaan gokken.

Zou je willen dat iemand/iemand anders gokt/verslaving ondersteunt/je verdiende geld misbruikt en je daar prettig bij voelt?

Ik begrijp het hele concept van het geld van de belastingbetaler en het kwalijk nemen van degenen die hiervan profiteren. Als u een bepaalde uitkering heeft betaald en deze op een dag zelf moet gebruiken, dan heeft u in ieder geval recht op wat plezier met mate. Je kunt niet van iemand verwachten dat hij entertainment mijdt omdat hij of zij in moeilijke tijden terecht is gekomen. $10 of $20 hier en daar zal de bank niet kapot maken, en de persoon verdient het ook niet om daardoor gestenigd te worden.

Ik was niet van plan nog een keer op dit draadje te reageren, maar ik denk dat ik dat ook wel had gedaan,

Gabby, ik zag je bericht voordat het forum het verloor door de serververandering en hoewel ik volledig respecteer wat je zei,

Ik heb een paar punten die ik moet toevoegen

Verwacht je dat mensen die aanspraak maken op een uitkering zich ellendig voelen en niet op zijn minst een beetje entertainment krijgen, zodat ze op zijn minst voor een korte tijd kunnen ontsnappen aan de ellende die ze altijd lijden of altijd lijden?

Net als ikzelf die wat escapisme nodig heeft, heb ik in andere discussies en berichten mijn situatie uitgelegd, en het feit dat ik niet kan werken, betekent dit ook dat de mening van mensen over mensen die aanspraak maken op uitkeringen voor alle mensen geldt, ongeacht hun eigen persoonlijke omstandigheden of situatie , ik denk in ieder geval dat iedereen het recht heeft om te doen wat hij of zij wil, zolang het maar met mate is, ongeacht of je een uitkering hebt of niet. Ja, dat geld is bedoeld om mensen te helpen rondkomen, en soms hebben we wat over dat we kunnen gebruiken voor sommige vormen van entertainment kiezen sommigen ervoor om naar de bioscoop te gaan of te zwemmen of andere dingen, anderen kiezen voor gokken, moreel correct of niet, dit is de moderne tijd,

en ja, we hebben het geluk dat we een welzijnssysteem hebben, maar we zijn allemaal mensen en we hebben allemaal op een gegeven moment behoefte aan wat plezier

moest dit gewoon zeggen

ik vergat dit ook te zeggen, dus ik heb het bericht zojuist bewerkt, ik heb het even aangeroerd, we zijn allemaal mensen, ongeacht dat er op dat aspect geen enkele verdeeldheid mag zijn, zelfs als het gaat om rijkdom en vele andere dingen, we moeten allemaal als volgt worden behandeld gelijk, ongeacht zijn/haar persoonlijke omstandigheden. Ja, dit is een openbaar forum, we hebben allemaal recht op onze eigen persoonlijke mening, maar wat ik zeg is logica en ik denk dat het gezond verstand is. morele opvattingen zouden er naar mijn mening niet eens bij moeten horen

oke ik denk dat dat het nu is

LuckyRJ

Welzijn zou een tijdelijke situatie moeten zijn, het is bedoeld om te worden gebruikt als 1 u niet in aanmerking komt voor arbeidsongeschiktheid, u geen werkloosheidsuitkering kunt krijgen, dit geld is bedoeld om u te helpen rond te blijven totdat deze situatie is opgelost (bijvoorbeeld het vinden van een baan), dus Ik denk dat gokken tijdelijk daar niet los van mag staan

Gelukkig denk ik dat jouw situatie anders is dan deze, MAAR als je verwacht dat je aan het eind van het jaar wordt afgesneden. Mijn advies is dat je wat geld moet gaan sparen en het moet opbergen (een paar maanden huur indien mogelijk) tot Er kan iets voor je gebeuren.. eventueel wat bijbaantjes zoals hovenier, of klusjesman (ik weet niet wat je kwaliteiten zijn) ik geef een voorbeeld..

je moet afhankelijk zijn en jezelf ook door de tijden heen helpen...

overeengekomen

klinkt goed, ik kom snel terug en laat verdere opmerkingen achter

Ik kan het mis hebben.

Daar. Ik zei het. Dus... ik ben nog steeds aan het nadenken. Moeten mensen alcohol en sigaretten kunnen kopen met hun 'voordelen'? Moeten mensen online kunnen gokken als ze in een land wonen dat daar NEE tegen zegt?

Moeten mensen met een SNAP-uitkering (voedselbonnen) cola en ijs kunnen kopen?

Ik weet niets van 'welzijn'. Ik ben werkloos totdat ik een baan heb of deze opraakt. Dan ben ik actief bezig met het nastreven van een handicap of een geneesmiddel voor wat mij allemaal scheelt. Ze laten je geen openstaande arbeidsongeschiktheidszaak hebben terwijl je werkloos bent (maar ik zeg dat dit verkeerd is totdat je bent goedgekeurd voor arbeidsongeschiktheid, je BENT NIET gehandicapt en kunt geen uitkering ontvangen). Het kan twee jaar of langer duren voordat de meeste mensen goedgekeurd worden voor een handicap. Dus veel mensen in deze vastzittende situatie moeten ....wat? Verkoop hun huis, probeer wat plezier te krijgen en een mogelijk WONDER van een mooie uitbetaling, bedelen?

Persoonlijk geef ik niet veel uit aan gokken. Ga altijd op zoek naar de meest gratis en gemakkelijkste manier om wat saldo op te bouwen en een uitbetaling te proberen. Of gebruik mijn 'verdiende' geld van het casino om te proberen mijn twijfel aan mezelf en de schaamte weg te nemen dat ik mijn 'voordelen' heb gebruikt om een paar bingospellen te financieren. Goh, ik werkte voor mijn brood; Werkloosheidsuitkeringen maakten deel uit van het 'pakket' van uitkeringen dat ik kreeg in plaats van een fatsoenlijk salaris. Ik voel me niet slecht over het gebruik van mijn voordelen. Maar sommige mensen willen misschien dat ik me heel slecht voel over mijn privézaken.

Er zijn duidelijk mensen die met het systeem werken, maar als je hier geen kinderen in huis hebt, kun je SNAP krijgen, maar geen gezondheidszorg (tenzij je volledig onder de armoedegrens zit) en geen geldelijke uitkeringen om toiletpapier en zeep te kopen.

Ik vraag me af hoeveel kleine, oude heren en dames in de Bingosalon een 'uitkering' hebben. Wil je dat van ze afnemen? Het zijn vechtwoorden!

Is het leven niet zwaar genoeg zonder je zorgen te maken over wat andere mensen doen? Wat, ben je jaloers? Ik heb nooit mensen begrepen die graag andermans leven uit elkaar halen. Loop een kilometer of twintig in hun schoenen. Het feit dat iemand vindt dat wat iemand anders doet verkeerd of oneerlijk is, betekent nog niet dat dit zo is. Als iemand ditzelfde oude verhaal beu is, dan moeten ze gewoon de bladzijde omslaan of zich misschien zorgen maken over hun eigen problemen of over het helpen van andere mensen waar mogelijk. Blijf de gratis fiches, spins en advies posten! We weten dat iedereen hier die informatie echt nodig heeft, of ze nu gezond zijn of niet, zelfvoorzienend of niet, hebzuchtige klootzakken of niet... Merk op dat de door mij geuite meningen niet noodzakelijkerwijs dezelfde zijn als die van jou of die van hen, en bedankt dat je mij deze toestemming hebt gegeven mijn gedachten. Hopelijk leidt het niet tot een vete, want ik probeer eigenlijk alleen maar te zeggen dat het allemaal goed is en dat alles waar we over debatteren over een paar decennia sowieso niets meer voor ons zal betekenen. Geniet van je leven en laat anderen van hun leven genieten (zolang ze ermee weg kunnen komen).

Ik ben volkomen bevooroordeeld als er enige discussie is over "werkloosheidsuitkeringen". Als bedrijfseigenaar zijn mijn staatswerkloosheidsbelastingen de afgelopen jaren vervijfvoudigd (%500). Dit is te wijten aan het routinematige misbruik van mensen die een uitkering ontvangen (na zo'n korte tijd in het systeem te hebben betaald) en zelfs nooit op zoek zijn naar een baan. het is verbazingwekkend hoe snel iemand een baan kan krijgen als de (drie jaar) uitkering voorbij is... kijk eens... IK BETAAL VOOR DEZE MENSEN

Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze het grootste deel van hun geld aan gokken uitgeven, vooral aan wiet, methamfetamine, tatoeages en alcohol

Ik hoor je, dabigdog. Een bedrijfseigenaar zijn heeft zijn goede en slechte kanten. Ik prijs u omdat u voor werkgelegenheid kunt zorgen en alle financiële en zakelijke aspecten van het zakendoen kunt beheren. En ik twijfel er niet aan dat velen hun uitkeringen besteden aan activiteiten zoals u noemt. Voor mij maakte UI het verschil tussen het verliezen van mijn huis en eten of op straat slapen. Het is omdat ik de keuze heb gemaakt om naar het platteland te verhuizen en uiteindelijk blut, alleen, depressief ben geworden en veel te veel stress heb gehad voor mijn eigen gezondheid. Ik heb de beste beslissingen genomen die ik op dat moment kon nemen.

Dus bedankt voor wat je bijdraagt aan degenen die echt een grote beperkte hulp nodig hebben. Ik zou, net als jij, boos zijn over al het misbruik dat er is, als ik ze persoonlijk zou moeten financieren uit wat de winst van mijn bedrijf zou moeten zijn. Goed punt. .

Mensen die werken, betalen niet aan sociale uitkeringen totdat ze niet meer kunnen werken Nou, ik zou zeggen dat het afhangt van de voordelen die je ontvangt. Ik ben het ermee eens als het jouw geld is dat wordt betaald, ik ben het er niet mee eens als het geld van de belastingbetaler is, maar aan de andere kant, zoals lippen zeiden de regering. wil te veel controle hebben over 8'|

Ik haat het dat de overheid haar neus in zoveel van onze zaken steekt. Dat gezegd hebbende, als ik vanaf mijn vijftiende heb gewerkt en veel belastingen betaal, wil ik niet dat het socialezekerheidsgeld wordt gebruikt voor drugs, alcohol, sigaretten of gokken.

Ik had wel een post die verloren ging en waarin stond dat de werkloosheid onder een andere categorie valt dan 'gratis geld', TENZIJ iemand van die voordelen profiteert en perfect in staat is om te werken, maar er ook niet voor kiest om lui te zijn en werkloosheid te innen.

Ik zie echt het nut van deze draad niet in, iedereen weet dat het vlak was nadat RJ had gepost over zijn mentale problemen en gokken. Hier worden we geacht vriendelijk te zijn, tenminste als fellows, maar deze auteur brengt een zeer gevoelig onderwerp ter sprake, vooral voor enkele van onze leden. Voordelen zijn precies die voordelen, hulp is hulp, twee verschillende dingen, dat kan ik je uit ervaring verzekeren.

ja en daarom heb ik dit beleefd gehouden, aangezien ik het ben die opnieuw lijkt te worden aangevallen door een bepaald individu, maar ik ga niets anders zeggen, ik zei wat ik eerder in de draad zei, wat blijkbaar gewoon was ook totaal genegeerd, ook al zei ik dat ik ieders mening respecteer, want zoals ik al zei, het is een gratis openbaar forum en de vrijheid van meningsuiting moet altijd prevaleren, maar ik heb het gevoel dat sommigen de grens overschrijden en hoewel het niet specifiek op mij gericht is, voelt het alsof het is allemaal tegen mij persoonlijk gericht.

en als dit bedoeld is als een aardig, vriendelijk forum, vraag ik me soms af of dat ook zo is

Ik ga niet meer zeggen over dit onderwerp, het lijkt erop dat mensen me nog steeds niet mogen sinds dat laatste incident dat gebeurde.

LuckyRJ

Ik ben hier voor jou, RJ, we lijken veel gemeen te hebben.

O, in godsnaam.

Waar in deze hele draad heeft IEDEREEN iets negatiefs over een persoon op dit forum gepost?

Ik citeerde een deel van de post van RJ waarin hij zei: 'iedereen heeft recht op zijn mening', waarop ik reageerde met 'mee eens'.

Er is een vraag gesteld en IEDEREEN heeft recht op zijn mening.

Vergeef me als sommigen van jullie, wat wij niet konden weten, in de bijstand zitten en hun overheidsgeld uitgeven aan drank, sigaretten, meth en tatoeages, zoals eerder vermeld.

Die uitspraak heb ik waarschijnlijk gemist.
Lucky post vrij vaak op dit forum en hoewel ik hem niet persoonlijk ken, is hij inderdaad behoorlijk welsprekend en intelligent in zijn berichten. Dat gezegd hebbende, heb ik verschillende mensen met een bipolaire stoornis in dienst gehad. Ik ken zijn geestesziekte niet en het zijn mijn zaken niet, maar voor het werk dat ik moet doen, lijkt hij zeker meer dan capabel.

Dit werd niet als een belediging gezegd, eerder als een compliment. Als het op een andere manier wordt opgevat...wat moet je dan doen?

Laatste post voor mij over dit onderwerp. Eerlijk gezegd ben ik het zat om met mijn tenen rond te lopen en mogelijk iemands gevoel te kwetsen, onbewust, omdat hij of zij zich aangevallen voelt terwijl er door niemand een aanval is gedaan.

Omdat ik de auteur ben, wil ik mijn excuses aanbieden omdat ik u het gevoel heb gegeven dat u wordt aangevallen. Dat was NIET mijn bedoeling, ik vroeg me gewoon af hoe de mensen over dit onderwerp dachten.

Johan

Nou, in de meeste gevallen zijn loafers loafers, lui en zo, maar je vroeg naar voordelen en dat is meestal het geval bij gehandicapten of zo. Tweederangs burger, ik ben er zelf behoorlijk ziek van dat ik mijn rechtvaardiging van ongesteldheid moet uitspreken aan jullie, gemiddelde werkende mannen en Vrouwen van wie ik zeker kan zijn, komen gewoon opdagen om een cheque van hun zogenaamde baan te krijgen. Ik heb hard gewerkt in mijn dag en ik krijg maar een klein percentage van mijn voordelen, dus ja, ik gok, verdomd goed, dat doe ik. Ik rook ook wiet, f****** eh goed.

Oké.. bedankt voor het delen, maar alsjeblieft... de taal is hier niet nodig.

Bedankt dat u mij heeft teruggestuurd, mevrouw. Dat is uw plaats natuurlijk. Ik ben een vulgaire volwassene of niet, het is Engels.

En zoals je weet is Tim niet toegestaan of geaccepteerd op dit forum. Ik heb je vulgaire taal verwijderd. Gelieve in de toekomst geen grof taalgebruik te gebruiken.

blauw

Laat ik eerst zeggen dat ik dol ben op dit forum en de mods die hier zijn. Ik heb echter een groot probleem met een paar dingen we hebben veel te veel leden die zich als mods gedragen (gebruik de rapportknop). Sommige mensen weten niet hoe ze op een onderwerp moeten reageren met hun mening zonder een ander lid aan te vallen of zich slecht te laten voelen. Ik ben hier al een tijdje en ik heb het gevoel dat RESPECT uit het raam gevlogen. Ik herinner me dat ik voor het eerst begon met het beperken van mijn berichten nadat ik een simpele vraag had gesteld over een casino titan freeroll en een heel akelig antwoord kreeg van Melcb en een ander lid. Ik ben half blind, zelfs met mijn bril, en ik wist niet of iedereen die een storting of een recente storting heeft gedaan, kan zich aanmelden voor de freeroll. Hoe dan ook, het spijt me dat sommige antwoorden aanstootgevend waren, maar iedereen heeft recht op zijn mening, zelfs als deze tactloos is. Ik ben zelf gehandicapt en werk parttime bij de zegen van onze dierbare regering. Ik heb ook mijn hele leven gewerkt, dus als ik op mijn dikke duff wil zitten, kan ik dat. Ik kies ervoor om te werken omdat ik gek zou worden in dit huis. Ik gok ook wanneer ik kan en ik verwelkom alle antwoorden goed of slecht. Waar het op neerkomt is eerlijkheid en als je perfect bent, begin dan met het gieten van stenen

Rena,

Het laatste wat ik zou willen dat iemand op dit forum doet, is opzettelijk iemand anders pijn doen en ik doe er alles aan om dit te voorkomen als ik het zie gebeuren. Soms denk ik dat het geschreven woord verkeerd geïnterpreteerd kan worden en anders overkomt dan de oorspronkelijke bedoeling.

Ik denk dat een ander ding om in overweging te nemen is dat we allemaal uit verschillende delen van de wereld komen. Culturen kunnen enorm verschillen in hun benadering en kunnen verkeerd worden opgevat terwijl er in werkelijkheid geen koude of wrede opmerking werd gemaakt.

Ik denk niet dat ik het bericht heb gezien waarnaar je verwijst over Melcb, maar ik kan er vrijwel zeker van zijn dat ze je toch niet probeerde te kwetsen. LCB en de gemeenschap betekenen alles voor haar en voor de rest van het personeel.

Ik probeer niet te zeggen dat wat je voelt en het feit dat je gekwetst bent niet echt is, maar ik wil je in bepaalde situaties alsjeblieft het voordeel van de twijfel geven. Als je ooit slecht wordt behandeld door leden hier, aarzel dan niet om mij of een andere mod een PM te sturen voor het geval we het niet ontdekken en ik verzeker je dat het zal worden afgehandeld.

Lippen

Verdorie....Ik heb een geweldig antwoordbericht voor dit onderwerp geschreven en op de een of andere manier ben ik het kwijtgeraakt.

Als ik dat moment van helderheid terugkrijg, zal ik het zeker posten.

Ik had er eentje te gek, maar die is ook verloren gegaan. Ik heb overwogen om het ook te herschrijven, maar het was ongeveer 3 paragrafen lang...zucht.

Hier is de verkorte versie:

Waarom lijkt iedereen te beweren dat degenen die een uitkering krijgen de belastingbetalers bedriegen? Ik bedoel, tenzij het een werkloosheidsuitkering is en iemand weigert te werken, begrijp ik het niet helemaal. We betalen aan de sociale zekerheid en het komt elke week uit onze cheque. Dus als het ongelukkige ongeluk in iemands leven gebeurt en zij claimen SS, waarom is het dan opeens iedereen die ervoor betaalt?

Als er een deel van je cheque wordt afgeschreven waar JIJ aan hebt betaald en het later nodig hebt omdat je gehandicapt bent, zeg ik: God zegene je en geef het uit zoals je wilt! Het is al erg genoeg dat u gehandicapt bent en niet kunt werken, maar ontneem daarmee niet hun vrijheid. Ik zeg drinken, gokken, roken en doen wat je maar wilt, omdat je al een beperkt leven leidt!

Lippen

Ik moest antwoorden, ik lag in bed tv te kijken, leuk om je terug te zien, en leuk om te zien dat mijn berichten geen bedankje krijgen of niet worden genoemd of ook niet reageren

ik zeg het niet meer.

Deze draad heeft me al genoeg van streek gemaakt vanwege de vele opvattingen en dat ze geen rekening houden met wat je zojuist in je vorige bericht zei: we komen allemaal uit verschillende landen over de hele wereld en de opvattingen en uitkeringssystemen zijn ook verschillend. maar goed, ik zal vanaf nu al mijn persoonlijke meningen voor mezelf houden (ze worden toch genegeerd)

LuckyRJ

bedankt lippen, maar het is nu voorbij (het was onder de laatste casino titan freeroll) je hebt in ieder geval gelijk als je zegt wat je zei over de voordelen in mijn ogen. Ik denk er hetzelfde over.