Toespraak van Clint Eastwood op de Republikeinse Nationale Conventie

De nogal onconventionele toespraak van Clint Eastwood op de Republikeinse Nationale Conventie heeft op zijn zachtst gezegd gemengde reacties opgeroepen van de Hollywood-gemeenschap.

Het meest controversiële deel van de toespraak van de 82-jarige acteur en regisseur was het deel waarin hij een denkbeeldig gesprek voerde met Barack Obama. Hier is de volledige toespraak: http://youtu.be/dIBGIXLDrAk

Reacties :

actrice Mia Farrow: "Wat was dat wat Clint Eastwood zojuist deed? Hoe konden ze het laten gebeuren?"

Filmcriticus Roger Ebert: "triest en zielig".

Adam Levine van popband Maroon 5: "nutterbutters".

voormalig Saturday Night Live-komiek Chris Kattan: "Clint Eastwood is misschien oud, maar hij is nog steeds geweldig."

acteur Zachary Quinto: "Is Clint Eastwood bedoeld om vertrouwen te wekken bij de Republikeinen?"

acteur Simon Pegg: "Misschien is Clint een slaperagent voor de Democraten die onder diepe dekking zijn gestuurd om de Republikeinen dom te laten lijken. Nee wacht, dat is Romney."

journalist Tom Brokaw: "Clint Eastwood werd een grote ster als man van weinig woorden. Als verrassende gast op het podium in Tampa had hij te veel woorden."

Ik ben geen Mitt Romney-fan, verre van dat, maar ik geef toe dat ik een Clint Eastwood-fan ben, vooral als regisseur. Misschien was zijn toespraak niet een van de meest geïnspireerde, maar sommige critici lijken naar mijn mening een beetje te ver te gaan.

Wat denk je?

Er werd gewafeld en iedereen juichte. Ik moet toegeven dat ik het luisteren verveelde.

blauw

Ik denk dat hij het bij acteren en regisseren moet houden. Al zijn speech verveelde me ook. Misschien snapte ik het gewoon niet... Ik ben maar een langzaam Midwest-meisje!!

Ik denk dat Clint gewoon oud wordt en het overzicht een beetje verliest terwijl hij spreekt, maar hij heeft wel een aantal geldige punten naar voren gebracht. Ik ben het met je eens, Johnny, sommige critici zijn een beetje overboord. Ik had wat problemen om hem als Republikein te zien met sommige dingen die hij zei, dus ik kan me voorstellen dat sommige mensen het gevoel hebben dat hij misschien een ‘slaper-agent’ is voor de Democraten. Ik denk dat hij eigenlijk niet van politici in het algemeen houdt. Maar hij houdt wel van zijn land. Bovendien waren sommige van zijn opmerkingen ernaast erg grappig.

kat

Ik was een beetje zenuwachtig voor hem toen hij de toespraak hield, in de hoop dat hij het moeiteloos zou doen. Het leek erop dat hij geen teleprompter of aantekeningen gebruikte om zijn toespraak voor te lezen. Daarvoor zou ik moeten zeggen dat ik meer onder de indruk was dan teleurgesteld. De man is 82 jaar oud en een legende, geef hem een pauze.

Mensen moeten zijn weerwoord op de kritiek lezen. Wat hij zegt klopt.
In eerste instantie vond ik het vreemd, maar nadat ik zijn uitleg had gelezen, begreep ik volledig wat hij bedoelde.

Eindelijk sprak een Hollywood-icoon zijn mening uit. En het zal echt geen invloed hebben op de carrière van Clint, hij is een geweldige regisseur en acteur en ik betwijfel of veel liberale acteurs met hem zullen rotzooien.

dat was geweldig.

Ik geef er de voorkeur aan als beroemdheden wegblijven van de politiek, maar ik begrijp dat dat moeilijk is, omdat iedereen het recht en de noodzaak heeft om zijn mening te uiten.

Merk ook op dat deze politici zich aangetrokken voelen tot deze grote namen in de showbizz omdat ze het luxe geld hebben om hun campagnes te steunen. Maar ik ben het ermee eens dat mensen misschien niet hun gezond verstand gebruiken en op iemand stemmen, simpelweg omdat een van hun favoriete sterren hen steunt.

Ik hoop alleen dat Johnny Depp geen politicus gaat steunen, anders word ik misschien overgehaald

Ik ben het met Lips eens, het is gewoon een andere manier voor politici om kiezers te trekken. Sommigen zouden overtuigd zijn en sommige niet.

Nou... hij is 82, dus ik kan me niet voorstellen dat mensen een scherpe, woordvaardige toespraak verwachten.

Voor degenen die het helemaal niet leuk vonden, laat me vragen: wat was FEITELIJK onjuist aan alles wat hij zei?

Ik ben het eens met de geestdokter. Kerel is 82 en zat op schema met de feiten.

Ik zit in het Republikeinse en Clint Eastwood-kamp. Alle critici waren democraten die op zoek waren naar excuses. Hij was volkomen logisch voor mij.

Ik vind zijn antwoord op de kritiek geweldig. Hoewel onconventioneel, stelde hij de ‘voorzitter’ de vragen die velen zouden hebben gesteld. Ik hou van de man omdat hij zijn mening uitspreekt tegenover die Hollywood-liberalen die miljoenen verdienen, minder belasting betalen dan goed opgeleide stellen/gezinnen die tussen de 250.000 en 500.000 dollar verdienen en nog steeds hun studieleningen afbetalen en minder aftrekposten en kredieten krijgen dan ze zijn en toch huilen ze dat wij “ons deel” betalen. Mijn man en ik hebben ons deel betaald en het collegegeld van 2 kinderen betaald zonder enige overheid. hulp of kredieten, betaal de ziektekostenverzekering van onze gezinnen zonder enige overheidssteun of belastingaftrek. Terwijl anderen helemaal geen federale inkomstenbelasting verschuldigd zijn en nu mijn belastingen stijgen om hun ziektekostenpremies te betalen, terwijl ik de mijne zie stijgen vanwege de ‘gratis’ gezondheidsonderzoeken en tests. En dat terwijl er nog steeds onverzekerden zullen zijn die op zoek zijn naar een spoedbehandeling die ze zich niet kunnen veroorloven, en die mensen zullen niet verplicht zijn een ziektekostenverzekering af te sluiten of een boete te betalen, omdat hun inkomen zo laag is dat ze zijn vrijgesteld.

Degenen die vallen voor de uitleg van de president en de Democraten hebben geen kennis van wat de PPAC-wetgeving inhoudt. Ik heb ruim 35 jaar in de gezondheidszorg gewerkt en mijn man heeft al 30 jaar een particuliere medische praktijk. Ik weet waar ik het over heb.