Datingsite gaat screenen op zedendelinquenten

Match.com heeft onlangs een zaak tegen hen aangespannen omdat een vrouw werd aangevallen op haar tweede date met een man die ze op hun site ontmoette. De vrouw is van mening dat de aanval allemaal voorkomen had kunnen worden als Match.com alleen een antecedentenonderzoek had gedaan.

Er worden momenteel geen controles uitgevoerd op het register van zedendelinquenten door deze singles-site, maar ze werken eraan om deze functie de komende maanden te implementeren. Ze benadrukken dat de toevoeging van de status van zedendelinquent al in de maak was en niet geheel te wijten is aan deze rechtszaak, maar dat de aandacht wel voor een haast bij de implementatie zorgde.

Dit is absoluut een goede zaak, maar deze vrouw leeft in een alternatieve realiteit als ze gelooft dat dit mishandeling kan voorkomen. Wat dacht je ervan om enige verantwoordelijkheid te nemen voor jezelf en je keuzes. Niet dat ze enige schade verdiende, maar het is belachelijk om Match.com de schuld te geven. Zou het niet mooi zijn als alle slechte mensen op een hoofdlijst stonden?

Is de site de schuldige? Wat zijn uw gedachten?

Ik las het op Fox News .

Helemaal niet, de vrouw heeft de bewuste keuze gemaakt om de man te selecteren en hem te ontmoeten... van de site kan niet worden verwacht dat hij de interne gedachten of beoogde acties van een bepaalde persoon kent. Record of niet, iedereen kan een klootzak zijn , vrouwenklopper, enz. Het was jammer dat ze werd aangevallen. Was het te voorzien? Mogelijk. maar een gerespecteerde gemeenschapsman kan nog steeds een geheime klootzak zijn. We kunnen allemaal iemand in de richting van het restaurant wijzen; we kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor de service of het eten daar

Als ik de eigenaar van de site zou zijn, zou ik me in de eerste plaats een "beetje" verantwoordelijkheid voelen omdat ik de man toestond zich te registreren, maar dat gezegd hebbende, je kunt niet de ins en outs kennen van elke persoon die zich registreert.

Ik denk dat het feit dat ze bereid zijn er iets aan te doen veel zegt over de site, maar ik zie niet hoe ze daadwerkelijk verantwoordelijk kunnen worden gehouden.

blauw

Ik weet niet of ze verantwoordelijk kunnen worden gehouden...
Dit was de tweede date van de vrouw en ze herkende het ware gezicht van deze man de eerste keer niet en we hebben het over een persoonlijke ontmoeting.
Ik heb mijn man ontmoet via een van mijn goede vrienden... is het haar verantwoordelijkheid om de schuld op zich te nemen als ik bepaalde dingen (kenmerken) ontdek die mij niet zijn verteld?

Ik en mijn meisje hadden een ouderwetse introductie. Ik zag haar aan de andere kant van de kamer in een rokerige bar . Serieus, noch de website, noch de vrouw is de schuldige. Eerlijk gezegd had het hun tiende date kunnen zijn voordat de verliezer zijn ware aard liet zien. Sommige jongens laten de dag na de bruiloft een andere kant zien. Props voor match.com om iets op zijn plaats te zetten om de dames te beschermen. Als ik eraan denk dat zoiets met een vrouw in mijn familie gebeurt, krijg ik zin om wat @$$ te verslaan.

Er is geen mogelijkheid dat dit zou werken. Dit zal vrouwen en in sommige gevallen mannen alleen maar een ernstig vals gevoel van veiligheid geven. Door de jaren heen heb ik me aangemeld bij een aantal van deze bekende sites, waaronder match.com, en nergens op het registratieformulier wordt om een of andere vorm van identiteitsbewijs met foto gevraagd om te bewijzen wie je bent. Ik heb me aangemeld bij Plentyoffish.com met valse informatie en foto's van een sexy vrouw die ik van Google heb gekregen om mijn man te betrappen op vreemdgaan (hij liep of e-mailde zich regelrecht in de val lol). Ik heb de site er vervolgens over geïnformeerd en hoe hij feitelijk misbruik maakte van de gevoelens van vrouwen door wat hij deed. Weet je wat ze zeiden? Ze vroegen om een kopie van onze huwelijksakte en zeiden dat ze contact met hem zouden opnemen om te zien of de beschuldigingen waar waren. Ze verwachtten dat hij de waarheid zou vertellen. In de tussentijd moeten we een adviseur raadplegen. Je kunt namen niet vergelijken met een lijst van zedendelinquenten als er op deze sites geen manier is om te bewijzen wie iemand is.

De site heeft geen schuld. EN de vrouw ondertekende de elektronische wavier.

Het is verschrikkelijk dat ze verkracht is...maar dames, let op! Een man ontmoeten op een internetsite en na slechts één date met hem weggaan is DOM. DOM.

Pogoprincess heeft ook een uitstekend punt. Dit zou een vals gevoel van veiligheid geven aan vrouwen die deze site of soortgelijke sites gebruiken. Ja, het screent zedendelinquenten met dossiers. Maar hoe zit het met alle zedencriminelen die geen strafblad hebben, OF met daders die op zoek zijn naar een kans om hun eerste misdaad uit te broeden?

Dit is wat er gebeurt als fantasie en werkelijkheid elkaar ontmoeten. Wanneer je iemand op internet ontmoet, is het hetzelfde als in het echte leven (ondanks de handvatten/gebruikersnamen) als het verder gaat dan e-mails/berichten/sms'en. Mannen/vrouwen worden verliefd op het *idee* om Mr/Mrs Right te ontmoeten en 'nog lang en gelukkig', ze nemen geen voorzorgsmaatregelen. Mensen die serieus willen worden, moeten zelf een antecedentenonderzoek doen, inclusief een onderzoek naar seksueel overdraagbare aandoeningen. (laat staan de datingsite)