Doodstraf voor drugsdealers?

Hallo bende:

Elke staat en de federale overheid hebben wetten tegen het onrechtmatige gebruik, de productie en de distributie van drugs. Het doel van deze wetten is het terugdringen van de illegale consumptie van drugs, het terugdringen van drugsgerelateerde misdaden en het streng bestraffen van recidivisten en grote drugsdealers. (Ze delen crack en heroïne uit aan jonge mensen, terwijl ze heel goed weten wat de gevolgen zullen zijn.)

Is de straf genoeg?

Moet de dood van iemand die drugs gebruikte, worden vastgesteld als de schuld van de drugsdealer?
Moet het gezien worden als moord, waarop de doodstraf staat?

PMM

PMM.....Eerst moet ik het vragen. Zou de cocaïnekoning die tonnen drugs distribueert, net hetzelfde zijn als de student die hennep kweekt in zijn studentenhuis en deze aan zijn vrienden verkoopt? Een drugsdealer is een dealer, toch?????

Ik doelde op recidivisten. Is de student een recidivist? Heeft hij voortdurend zijn vreselijke drugs verkocht en verkocht aan zijn vrienden, kinderen en anderen? Kan hij uiteindelijk iemand vermoorden zonder hem of haar te doden? Jassss. Een handelaar is een handelaar. En ik veronderstel dat dat een vraag zou zijn die de jury ook zou moeten beslissen.

PMM

Oké....de student heeft een hennepbedrijf erbij om hem door de universiteit te helpen. Hem executeren? Hetzelfde als Kingpin?

Ik heb nog nooit gehoord dat er iemand is gestorven aan 'HEMP'. Hoewel ik moet toegeven dat ik weinig weet van medicijnen en hun namen en effecten. Als zijn kleine bijzaak de reden is dat iemand sterft als gevolg van een overdosis, zou hij op zijn minst moeten worden berecht als onvrijwillige doodslag. Ik betwijfel of dit hem zal executeren, maar hopelijk zal het hem enige tijd achter de tralies opleveren om hem te leren dat het onaanvaardbaar is drugs maken, verkopen en distribueren.

Ik was zo arm als een hel en ik heb leningen afgesloten om door de universiteit te komen. Er is voor mij gewoon geen goede reden om drugs te verkopen. Misschien zou hij een baan bij McDonalds moeten krijgen, zoals velen van ons moesten doen. Ik werkte in een dierenwinkel en ging fulltime naar school.

Jouw beurt dokter....

Wat dacht je van een bar waar een man de hele dag kan drinken... laat hem onvoorstelbaar dronken weggaan, en die man rijdt tegen een andere auto aan en vermoordt de bestuurder. Moet de bar niet verantwoordelijk worden gehouden?

PMM

Ik denk niet dat de doodstraf passend is, hoewel ik wel vind dat er strengere straffen moeten komen voor drugsdealers, deze mensen van de straat moeten halen, nultolerantie, eerste overtreding, ze moeten opsluiten.

Kijk eens naar Singapore over de doodstraf voor drugs...

De Misuse of Drugs Act is zeer streng: personen die worden betrapt met minstens een half ounce heroïne, minstens 1 ounce morfine of cocaïne, of minstens 17 ounces marihuana worden geacht in drugs te handelen en riskeren een verplichte doodstraf . Tussen 1991 en 2004 werden in Singapore vierhonderd mensen opgehangen wegens drugshandel.

Doodstraf in Singapore

“De hangende hoofdstad van de wereld”

Invoering

1. Singapore werd beschreven als de hangende hoofdstad van de wereld, leidend in de
aantal executies, waardoor de kleine stadstaat mogelijk het hoogste is
executiepercentage in de wereld in verhouding tot de kleine bevolking van ongeveer vier
miljoen mensen. Volgens Amnesty International zijn dat ruim 420 mensen
wordt sinds 1991 in Singapore opgehangen.

Drugshandel belangrijkste reden voor executie

2. De meeste executies zijn het gevolg van drugshandel. Drugshandelaren gevonden
het bij zich hebben van kleine hoeveelheden drugs (15 gram heroïne of 500 gram marihuana).
automatisch de doodstraf opgelegd. Bovendien gaat de wet ervan uit dat a
persoon die betrapt wordt op het bezit van verboden drugs, weet dat hij in bezit is
van sommige drugs, waarbij de last van het weerleggen van het vermoeden bij de persoon ligt
opgeladen. Het is menselijkerwijs vrijwel onmogelijk om het vermoeden te weerleggen dat de
De last wordt op de verdachte gelegd om zijn onschuld te bewijzen.

Onrechtvaardige strafwetten

3. De strafwetten van Singapore zijn volledig in het nadeel van de
verdachte. Bij de veroordeling kan bijvoorbeeld alleen op een bekentenis worden vertrouwd
persoon tot de dood. Ook bestaat er geen recht op ontdekking van de verdachte voorafgaand aan het proces
verklaringen of bekentenissen. Bekentenissen worden vaak gebruikt als hinderlaagtactiek door de politie
vervolging als hun bewijs zwak is. De verdediging wordt gehouden in de
duisternis, speculerend over wat hun cliënten in hun verklaringen zouden hebben gezegd
naar de politie.

4. Bovendien kan een verdachte uitsluitend ter dood worden veroordeeld
op het onbevestigde en niet-ondersteunde bewijsmateriaal van de medeverdachte. Ook de
rechtbanken hier hebben herhaaldelijk verklaard dat ze geen jurisdictie of bevoegdheid hebben om te heropenen
een zaak, zelfs als er vóór de executie nieuw bewijsmateriaal is aangevoerd
waaruit blijkt dat de verdachte onschuldig is. In één geval waarin ruzie werd gemaakt aan de vooravond van
de executie waarin om een nieuw proces werd gevraagd, de toenmalige opperrechter die de zaak voorzat
Tijdens de hoorzitting werd beweerd dat een onschuldige man in Singapore kan worden opgehangen vanwege
procedurele zaken.

Verplicht doodvonnis

5. Singapore past een verplichte doodstraf toe in die zin dat het de doodstraf wegneemt
discretionaire bevoegdheden van de rechters om hen te beletten onderzoek te doen naar de zaak
verzachtende en bijzondere omstandigheden van de individuele gevallen. Zodra de
verdachte is veroordeeld voor handel in drugs, bijvoorbeeld 15 gram heroïne, doodvonnis
is gemandateerd. In een recente zaak waarbij Van Nguyen Tuong, 25, betrokken was
die meedogenloos werd opgehangen te midden van internationale kritiek, heb ik een klacht ingediend
aan de VN-rapporteur tegen het verplichte doodvonnis
opgelegd aan Van. Als reactie daarop heeft de VN een verklaring afgegeven waarin zij de
verplichte doodstraf opgelegd aan Van als onwettig onder
internationaal recht.

6. Een voormalige rechter bij het Hooggerechtshof had onlangs betoogd dat de doodstraf verplicht was
is ongrondwettelijk, zelfs onder de wetten van Singapore. Ik heb campagne gevoerd
uitgebreid samen met andere maatschappelijke groeperingen in Singapore tegen de
verplichte doodstraf. In twee van de zaken die ik behandelde, heb ik een aanvraag ingediend bij
op het elfde uur vanwege een gerechtelijke dwaling gebaseerd op een proces
onregelmatigheden en discriminatie (PP v Vignes Murthy (2003) en PP v
Shanmugam Murugesu (2005). De aanvragen werden zonder toestemming afgewezen
gronden van besluit.

Discriminatie bij de behandeling van niet-westerse gevangenen

7. De westerse tegenhangers krijgen een andere behandeling in de media, bijvoorbeeld; Julia
Bohl, een Duitse staatsburger die was veroordeeld voor gegraven mensenhandel, ontsnapte uit de gevangenis
galg in Singapore. Mc Crea, een Brits onderdaan die beschuldigd wordt van dubbele moord
in Singapore ontving gratie nog voordat zijn proces begon. De
beslissing van de aanklager om te beslissen over één gram, dwz 499 gram tegenover 500 gram
(500 gram cannabis is de wettelijke limiet voor de doodstraf) is willekeurig
is vaak discriminerend van aard. De rechtbanken hebben toetsing uitgesloten
discriminatie door de aanklager.

Singapore's banden met drugsbaronnen

8. Terwijl Singapore kleine drugshandelaren arresteert, blijven drugsbaronnen dat doen
onaangeroerd opereren. Eén van die drugsbaronnen is Lo Hsing Han, een Birmese heroïne
producer waar een tv-station naar verluidt interesse in heeft
Singapore. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zelfs gezegd dat “meer dan de helft (van de
investeringen in Birma) uit Singapore zijn gekoppeld aan de financiering van
verdovende middelenhandelaar Lo Hsing Han.” Auteur en expert op het gebied van drugshandel
Birma, Bruce Hawke heeft ook geschreven dat “de invoer (van geld uit drugs
mensenhandel) naar het legitieme mondiale systeem is niet Birma maar Singapore…’ De
Government Investment Corporation (GIC), dat bestaat uit geld van de
mensen hebben ruim 20 procent aandelen in het bedrijf van drugsbaron Lo-
Hsin Han. ‘Laten we dus eens bedenken hoe hypocriet we zijn als we de armen erin opsluiten
samenleving die vaak worden belaagd door drugsbaronnen, maar toch te maken hebben met een van de
grootste heroïneproducenten ter wereld.