Is deze empathie te ver gegaan?

Een overvaller probeert een Papa John's Pizza in Montana te beroven. Gekleed in een zwarte hoodie en een rode bandana om zijn gezicht te bedekken, overhandigt hij een briefje aan de kassamedewerker waarin hij geld eist. Maar in tegenstelling tot de meeste overvallers begint hij te huilen en zegt hij dat hij het voor zijn vrouw en kind doet.

De receptionist praatte een tijdje met hem en had genoeg empathie voor hem, en gaf hem uiteindelijk gratis pizza, vleugels en frisdrank om mee te nemen. Het lijkt erop dat het enige wat hij echt nodig had, was zijn hongerige gezin te voeden.

Terwijl hij geduldig op zijn bestelling wachtte, viel er een mes uit zijn zak. Toen het eten klaar was, verliet hij het restaurant om niet meer gezien te worden.

Het is onzeker of er een aanklacht tegen hem zal worden ingediend.

Dit soort dingen raakten een koord voor mij en deden me stoppen met denken dat goede mensen in wanhopige tijden wanhopige maatregelen nemen om te overleven? De empathie die de griffier had was lovenswaardig en uit angst zou hij de situatie nooit op deze manier hebben aangepakt.

Vindt u dat de man vervolgd moet worden?

Lippen

Ik hou er niet van om mensen te beoordelen, om vele redenen. Om het voor de hand liggende te zeggen: hij vroeg niet om eten, hij vroeg om geld. Dus eigenlijk verdween hij midden in zijn overval, maar de bedoeling was om te beroven. Waarschijnlijk gearresteerd. vervolgd, waarschijnlijk veroordeeld, daarom hebben we rechters. Een taakstraf zou geweldig zijn voor deze man. Maar geen boete of gevangenisstraf, IMHO.

Ik denk dat we hier naar het grote geheel moeten kijken: niemand is gewond geraakt, als niemand een aanklacht wil indienen, enz. Mijn punt is dat mensen het voortdurend in verschillende mate verknoeien, nu weten we de situatie van deze persoon niet, maar daarna Door die vriendelijke daad zal hij misschien nooit meer zoiets doen. Is het de tijd en het geld waard om te vervolgen, te veroordelen, enz. Nu excuseer ik deze actie niet, maar bekijk ik het vanuit een ander perspectief. Hij zou heel goed een productief lid van de samenleving kunnen worden. Ik denk nog steeds dat als mensen kunnen worden benaderd en omgeleid als ze extreem boos of radeloos zijn, een tragedie kan worden vermeden.

Het mes viel uiteindelijk uit zijn zak. Hij heeft het nooit gebruikt. Ik zou de man laten gaan. Hij had duidelijk genoeg moed om zijn gezin te voeden en zijn emoties te uiten over wat hij van plan was te doen. Eigenlijk heeft hij alleen maar een briefje overhandigd. Hij heeft geen handelingen verricht die bij een overval horen. Wat gaan ze doen, hem arresteren omdat hij een briefje heeft doorgegeven en heeft gehuild?

Dit is zeker een lastige. Ik denk niet dat hij vervolgd moet worden – eerder dat hij geholpen moet worden een baan te vinden om zijn gezin te voeden.

Wanhoop is iets vreselijks. Hebzucht is iets heel anders.

blauw

Het is maar goed dat de griffier daar kalm bleef; Anders zou dit een heel tragisch verhaal kunnen zijn. Eerlijk gezegd ben ik blij dat hij hem heeft geholpen en hem het eten heeft gegeven. Het was een aardig gebaar.

Ik begreep ook dat hij het mes niet gebruikte; dus ik ben gewoon benieuwd hoe alles precies is gebeurd.

Ik ben bang dat ik hiervoor de slechterik zal moeten zijn....Maakt niet uit...wat de reden is...poging tot overval is precies dat...overval...zodra hij gaf het briefje door dat hij de misdaad had begaan. Waarschijnlijk is 35 procent of misschien meer van de misdaden die in deze economie worden gepleegd bedoeld om het gezin te voeden. Hij had buiten de winkel kunnen staan met een bord waarop stond: Koop alsjeblieft eten voor mijn gezin, dan had hij meer eten gekregen. Als dit oké is, waar trek je dan de grens? de wet is de wet en deze man krijgt 200 uur taakstraf, verplichte begeleiding en een proeftijd van 4 jaar, plus hij zou een pak slaag hebben gekregen als dat mijn winkel was (vooral als hij besluit een mes mee te nemen naar een vuurgevecht lol)

Sorry, maar als de man het één keer heeft gedaan, kan het nog een keer gebeuren, en de uitkomst kan nog erger zijn; Wat als de griffier een pistool had? Wat als het was geëscaleerd?
Geef hem een bescheiden straf MAAR een record; bied de man en zijn gezin dan advies en gemeenschapsmiddelen aan.

Ik denk niet dat hij vervolgd moet worden, er is immers geen kwaad aangericht. Als hij echter een strafblad heeft, denk ik dat de situatie enigszins kan veranderen.

Soms zijn de dingen in het leven niet alleen maar zwart-wit. Wat als de wereld morgen zou vergaan? Het spelen van het 'wat als'-spel verandert niets aan het feit dat er in deze situatie geen schade is aangericht. Dus probeerde hij een misdaad te begaan, maar kon daar niet mee doorgaan. Hij gaf een briefje door en huilde. Die persoon voelde zich absoluut niet bedreigd toen de tranen kwamen. Het mes viel uit zijn zak en het was niet alsof hij ermee rondzwaaide. Klinkt niet als iemand die het hart heeft een crimineel te zijn. Het was een hele slechte dag in zijn wereld.

Voor mij klinkt het feit dat hij ging zitten, erover nadacht, een mes pakte, een briefje schreef en daarheen ging, als iemand die een crimineel is.
een dronken bestuurder klimt achter het stuur, rijdt een paar stopborden, rijdt naar huis, slaagt erin niemand pijn te doen, wordt wakker, voelt zich slecht... de politie betrapt hem tijdens de surveillance... geven we hem de kans om weer te rijden, of Ik hoop dat hij zijn lesje heeft geleerd als hij huilde toen de politie kwam opdagen?

en even voor de goede orde......IK ZOU HET NATUURLIJKE LICHT NEMEN!! de hele weg naar huis huilend

en ook... gebaseerd op de WET... pleegde hij de misdaad... het doorgeven van het briefje WAS de misdaad

Ik wens de man veel succes en hoop dat hij snel een baan vindt om zijn gezin te helpen, want in de gevangenis zitten zal niemand helpen.
Ja, hij had ongelijk, maar misschien zijn er uiteindelijk dingen met een reden voor hem gebeurd

Als mensen wanhopig worden, zullen ze dingen doen die ze normaal niet zouden doen!! Als hij het alleen maar deed om zijn gezin te voeden, ben ik blij dat het zo eindigde.
Wat hem betreft: het laatste wat hij nodig heeft is de gevangenis. Er zitten een aantal ernstig slechte mensen in, die nog veel erger hebben begaan. Hij heeft een baan nodig, geen gevangenis!!

Ik heb hier mijn bedenkingen bij... het leven kan voor iedereen heel zwaar en moeilijk zijn... dus zou dit de oplossing zijn voor dergelijke problemen? Ik denk het niet.

Wat de griffier deed was bewonderenswaardig, maar ik kan de overvaller niet rechtvaardigen.

iedereen heeft veel gevoelens voor deze man... en ik zou de eerste zijn om hem te helpen en is familie uit met eten als ik van zijn situatie wist... maar de vraag is... wat hij deed aanvaardbaar? Kan ik een vrouw vastpakken en als ze zich verzet, beginnen te huilen en zeggen: geen kwaad, geen fout? omdat ik geil was? Ik zeg dat ik de wet heb overtreden. Moeilijke tijden of niet...deze man heeft de wet overtreden...waarom wetten tegen diefstal als je je er uit kunt huilen. Als iemand dit zou doen bij een van onze dierbaren die als kassier werkte, zouden we het dan nog steeds goed vinden? Zou het ons perspectief veranderen als het onze winkel was? de wet is de wet, de straf voor het overtreden van de wet is waar de rechter de mildheid of hardheid kan veroordelen. zoals ik eerder heb gepost, geen gevangenis, schuldig aan een poging tot diefstal, inclusief alle levenslange voordelen van het zijn van een veroordeelde overvaller.

Hij heeft op alle mogelijke manieren de wet overtreden. Maar het was een moment van totale wanhoop en hij kwam tot bezinning en ik hoop dat de rechtbank daar rekening mee zou houden.

Die receptionist heeft het briljant afgehandeld en het was misschien precies wat hij nodig had om het nooit meer te doen.

Dit doet me denken aan de roman "Les Miserables" van Victor Hugo. Jean Valjean steelt uit het huis van een priester, maar de priester laat hem ermee wegkomen en die daad van vriendelijkheid en vergeving verandert de ex-gevangene in een betere man. Ik weet dat het maar een boek is, maar ik geloof oprecht dat alle mensen diep van binnen goed zijn. Je hoeft alleen maar heel diep te graven om die goede kant in sommige mensen te vinden.