Loterijwinnaar die nog steeds voedselbonnen verzamelt - Is dit verkeerd?

Een man uit Michigan die twee miljoen dollar heeft gewonnen in een staatsloterij, blijft elf maanden nadat hij rijk is geworden voedselbonnen verzamelen.

En de staat kan er niets aan doen, althans voorlopig.

Leroy Fick, 59, uit Auburn won $ 2 miljoen in het tv-programma "Make Me Rich!" afgelopen juni. Maar het Department of Human Services van de staat heeft vastgesteld dat hij nog steeds in aanmerking komt voor voedselbonnen, zei de advocaat van Fick, John Wilson uit Midland, dinsdag.

Het in aanmerking komen voor voedselbonnen is gebaseerd op het bruto-inkomen en volgt federale richtlijnen; loterijwinsten worden beschouwd als liquide middelen en tellen niet mee als inkomen. Zolang Ficks bruto-inkomen onder de voorwaarde voor voedselbonnen blijft, kan hij deze ontvangen, zelfs als hij een miljoen dollar op de bank heeft staan.

Voedselbonnen worden betaald met belastinggeld en zijn bedoeld om gezinnen met lage inkomens te helpen.

"Als je gaat proberen mij een slecht gevoel te geven, dan ga je dat niet doen", zei Fick maandag tegen WNEM-TV in Saginaw.

Wilson zei dat Fick de DHS-functionarissen vertelde dat hij $ 2 miljoen had gewonnen, maar dat hem werd verteld dat hij de aan hem verstrekte Bridge Card kon blijven gebruiken om boodschappen te doen.

Al Kimichik, directeur van het kantoor van inspecteur-generaal voor het DHS, zei dat het departement geen commentaar kon geven op individuele gevallen, maar dat het deze week wel begon met het proces van het aanvragen van een ontheffing aan de federale overheid om de maas in de loterij te dichten. Als het wordt toegekend, worden activa meegeteld bij het bepalen of u in aanmerking komt voor voedselbonnen.

Hoewel het voedselbonnenprogramma federaal is en staten de Amerikaanse richtlijnen moeten volgen, vragen staten soms om vrijstelling van regels. Michigan kreeg onlangs een ontheffing om te voorkomen dat studenten in aanmerking kwamen voor voedselbonnen.

"Het is obsceen dat Leroy Fick een door de belastingbetaler betaalde Bridge Card blijft gebruiken na het winnen van de loterij", aldus senator Rick Jones, R-Grand Ledge. “Wat een verspilling van belastinggeld.”

Jones nam maandag contact op met DHS-functionarissen over de zaak van Fick en kreeg te horen dat de handen van het departement gebonden waren door federale regelgeving.

"Er is geen vereiste voor liquide middelen om voedselbonnen te krijgen", zei Jones. "Het ministerie vraagt de federale overheid om een onmiddellijke beleidswijziging. Ze hopen dat deze zaak de federale overheid zal helpen handelen."

Tot die tijd kan Fick voedselbonnen verzamelen en zijn loterijwinsten op de bank houden.

"Ik ga niet zitten debatteren over de ethiek hiervan", zei Wilson. "Maar vanuit zijn standpunt deed hij wat hij moest doen: hij informeerde de staat, en de staat zei dat hij de kaart kon blijven gebruiken. Het probleem ligt bij de staat."

Hmmm... moeten we de schuld geven aan het gebrekkige systeem of aan de hebzuchtige man die er legaal misbruik van maakt?

Het is absoluut het defecte systeem, maar de hebzuchtige man irriteert me echt. Hoe onwetend kun je zijn? Ik denk dat dit het meest egoïstische verhaal is dat ik in lange tijd heb gehoord. Ik zou hem het een en ander vertellen.

De rente die hij verdient op zijn 2.000.000 dollar zou toch zeker als inkomen worden beschouwd?

Ik word er echt ziek van als mensen het systeem misbruiken en het is duidelijk dat deze kerel dat doet en dat jullie ervoor betalen.

blauw

Zoals het er nu voor staat, is het een systeemfout. KAPOT GEGAAN. Blue, je hebt 110% gelijk. Tenzij deze kerel het geld heeft gepakt en in zijn matras heeft gestopt, trekt hij er rente over op de bank. Het probleem is dat dit hem pas zal inhalen als het tijd is voor de belastingdienst, waarna hij het moet terugbetalen. Het lijkt erop dat de FBI ermee bezig is, in een poging een wet aan te nemen.
Hier is nog een blikje benzine om in het vuur te gooien, een jackpot van 2 miljoen. Als hij een forfaitair bedrag zou nemen, zou hij waarschijnlijk $ 800.000,00 uitbetalen, of ergens dichtbij. Hij zou een fatsoenlijke plek kunnen kopen om te wonen, $200.000.00. Gooi de rest in een actie over zee, leef dan van de rente en verzamel nog steeds zijn melkgeld en voedselbonnen. Opnieuw een kapot systeem.

Nou, kan ik zijn voedselbonnen krijgen, ik maak maar een grapje, ik weet niet wat ik ervan moet denken, er gebeurt momenteel zoveel.

Ik zag de geïnterviewde man gisteren op het nieuws. Hij had het lef om te zeggen: "Hé, je moet begrijpen dat ze bijna de helft van de $ 2 miljoen aan belastingen hebben ingevorderd en ja, ik gebruik nog steeds de bridge-kaart."

Te grappig.

Medtrans

Wauw.

Hebzuchtig en wat irriteert mij ECHT? Iemand die overheidsgeld voor voedsel aanneemt en loten koopt.

Langzaam koken......

zelfs de armen verdienen wat ontspanning

Loterijwinsten tellen niet mee als inkomen? Dat is waarschijnlijk het grappigste wat ik vandaag heb gehoord!

Ze belasten ze zeker zo snel als ze kunnen.

man, dit is dezelfde hebzucht en morele degradatie die ik vaak op dit gebied lokaal zie, je ziet iemand die je kent staatssteun krijgt in een winkel met behulp van een kaart, bijvoorbeeld door in zijn Lexus te stappen en zijn eersteklas mobiele telefoon te gebruiken, wetende ook ze hebben thuis ook de beste kabeltelevisiediensten. Deze bepaalde onmogelijkheden voor toezicht op deze staatsprogramma's zijn rechtstreeks te wijten aan de corruptie van het basisindividu, wat in het algemeen voor heel wat problemen zorgt

Nou, over hebzucht gesproken... natuurlijk, er wordt veel misbruik gemaakt van de staatssteun, maar als beroemdheden, atleten, ondernemers en high-end carrière-individuen geen belachelijk hoge salarissen eisten en de rijkdom verspreid was, dan was er niet zo'n spreiding van de haves en de have-nots zou de publieke hulpsector misschien niet zo groot zijn; de prijs voor het willen van een kapitalistische samenleving versus een socialistische

Ja, dat is verkeerd, maar dat geldt ook voor de vijf grootste oliemaatschappijen die jaarlijks 20 miljard aan subsidies ontvangen van de Amerikaanse overheid. Haarlijnverschil: nu zullen sommigen in het Amerikaanse congres dit voedselbonnenincident gebruiken als platform om een einde te maken aan het voedselbonnenprogramma, zodat het kan worden gebruikt als belastingvoordeel voor rijke mensen.