Geld, leugens en de hele boel

Ik las onlangs dit nieuwsbericht op de website van de BBC, het gaat over de fondsenwervingscampagne van de Amerikaanse presidentskandidaten voor de verkiezingen van dit jaar:

Romney heeft nu 107 miljoen dollar contant geld achter de hand, bijna evenveel als de 115 miljoen dollar die de campagne van Obama eind april had.

Ik woon niet in de VS, ik ben ook geen Amerikaans staatsburger, dus ik begrijp misschien niet precies wat daar aan de hand is. Daarom heb ik een vraag voor jullie, Amerikanen of niet:

Waarom hebben ze al dat geld nodig voor de verkiezingen?

En een vervolgvraag: gaat het grootste deel van dat geld niet naar honoraria van adviseurs en slim beheerde reclame, die de kiezers uiteindelijk op een subtiele en overtuigende manier een hoop halve leugens vertelt? Kan dat geld niet voor iets echt nuttigs worden gebruikt?

Alles wat u ziet met betrekking tot een kandidaat moet worden gepland, voorbereid, ondersteund en betaald. Borden, knoppen, bumperstickers. Telefoongesprekken, diners, forums, reizen. Personeel om al het werk te doen. Allemaal onderdeel van het campagnebudget.
Wist u dat we op onze inkomstenbelastingformulieren $ 3,00 belastingvrij kunnen bijdragen aan de verkiezingscampagnes? Bijna alles kan een campagnekostenpost zijn. Kleding, vervoer, accommodatie, maaltijden. In principe moet voor alles wat wij zien of horen over een kandidaat betaald worden.
Natuurlijk zijn er bepaalde dingen die je *niet* met het geld moet gebruiken om te financieren. Zoals je minnares of je persoonlijke rekeningen.
Natuurlijk zou het geld ook kunnen gaan naar het beëindigen van de honger, het bestrijden van ziekten, of naar onderwijs. Zo zou er VEEL ander geld in de wereld kunnen stromen. Politiek is big business en vereist grote chequeboekjes. Ik weet zeker dat iemand anders nog veel meer kan toevoegen over dit onderwerp. Dit komt even uit mijn hoofd.

Waarom hebben ze het nodig? Omdat de andere kandidaat het heeft. Je kunt niet winnen als je niet meedoet aan het spel. Dat is de reden waarom onze onafhankelijke kandidaten zelden winnen bij grote verkiezingen. Ze kunnen niet concurreren met Daddy Warbucks...lol

Bedankt voor de details Chilli.

Kanttekening: we hebben vandaag lokale verkiezingen hier in Boekarest, Roemenië, en er is veel hype rond een onafhankelijke kandidaat, een kandidaat die niet het geld heeft om te concurreren met de dikke kandidaten die worden gesteund door de belangrijkste politieke partijen. . Ik heb op hem gestemd, mijn vrienden hebben op hem gestemd, maar ik betwijfel of hij de volgende burgemeester zal worden, ook al is hij veruit de beste kandidaat.

Geweldige vraag...hoewel er nooit een geweldig antwoord zal bestaan! Veel mensen denken dat ze meer weten dan ze in werkelijkheid doen, en halen een heleboel statistieken op in een poging intellectueel te klinken. Terwijl je in werkelijkheid, tenzij je een van de financiële adviseurs van een campagne bent, je totaal niet bewust bent van wat er gebeurt, punt uit! Vergeet niet dat we het hier over politiek hadden......rook en spiegels, de grootste honden- en ponyshow ter wereld! De weinige individuen die daadwerkelijk de kennis en antwoorden hebben over wat er financieel achter gesloten campagnedeuren gebeurt, zitten vol met net zoveel onzin als de politicus die zij vertegenwoordigen! Laten we eerlijk zijn: transparantie is nooit een hoofdbestanddeel van de politiek geweest, en het verborgen houden van informatie voor het publieke oog kan veel geld opleveren van degenen die niet willen worden ontmaskerd als de corrupte criminelen die ze werkelijk zijn. Naar mijn eerlijke mening is het niets meer dan een verheerlijkt witwasprogramma! Waar kwam het geld vandaan? Waar ging het heen? Waar is het aan besteed? De waarheid is... we zullen het nooit weten! (dit zijn tenslotte politici waar we het over hebben)

Waarom hebben ze al dat geld nodig voor de verkiezingen?

Johnny, dat is een heel goede vraag... ze hebben hem nodig zodat ze hun leugens kunnen vertellen en beloften kunnen doen die ze nooit luider en vaker zullen waarmaken voor meer mensen dan de kandidaten van de andere partijen, in de hoop de verkiezingen te winnen.

Waar halen ze het grootste deel van het geld vandaan?

Het grootste deel komt van de grote geldaanhangers met hun eigen agenda's, die ze hopen te bevorderen door hun financiële steun aan de kandidaat van hun keuze als ze de verkiezingen winnen.

Slechts de mening van één meisje...

kat

Katt, jouw antwoorden zijn de antwoorden waar ik bang voor was. Maar ik denk dat ze waar zijn, helaas.

Eén ding, Johnny, dat iedereen zou moeten onthouden. De POTUS is slechts een "boegbeeld" met enige kracht. De ECHTE belangrijkste krachtbron is het CONGRES. De president kan alleen wetsvoorstellen/wetgeving ‘ondertekenen’, hij kan geen wetten aannemen. Dat is waar het congres om de hoek komt kijken en dat is onze meest pijnlijke plek.

Jaren daarvoor deden Reagan, Clinton, Bush Sr en Jr allemaal één ding en dat was samenwerken met het Congres. Obama heeft niets dan een controversiële houding tegenover de Republikeinen en zelfs de mensen van zijn eigen partij gehad!

Terwijl sommigen klagen over de verdrievoudiging van de regering door Reagan, over Clintons ‘Smoke and Mirrors’ en over het beginnen van een oorlog door Bush, deden ze dat allemaal met toestemming van het Congres.

Nu ruim ik de zeepkist op.

Johnny,
Hier is een foto (het zegt meer dan duizend woorden) speciaal voor jou...

De ware gezichten van politici...

kat

We hadden in mei verkiezingen en we hadden een van de slechtste campagnes ooit. Ze zijn helemaal vergeten tegen ons te liegen (ze doen er niet eens meer moeite voor). Ze hebben de hele campagne geprobeerd ons ervan te overtuigen welke kant erger was, en nu gaan ze samen de regering vormen.