Online gokwetsvoorstel wordt deze week geïntroduceerd

De komende dagen zal een nieuwe wet op online gokken worden geïntroduceerd, die de weg vrijmaakt voor gelegaliseerd online gokken voor Amerikaanse burgers.

De wet zal ernaar streven om weddenschappen in casino's persoonlijk toe te staan, en zowel telefonisch als via internet weddenschappen op sportevenementen, poker en casinospellen.

Er zal een "commissie" worden opgericht om exploitanten goed te keuren, waarvan sommige al aanvragen hebben ingediend.

Het zal tijd worden!!!!!!

Goed nieuws

Zeer goed nieuws. Ik ben daar blij mee.

blauw

Hoe gaat dat de zaken versnellen, heeft u enige details, wanneer een wetsvoorstel wordt ingediend, moet het naar de commissie gaan, enzovoort, enzovoort, en het wetsvoorstel kan op de grond liggen... meer informatie kunt u posten. .Bedankt.

Het zal nog lang duren voordat ze erachter komen hoe ze ons moeten belasten, enzovoort. Ze hadden het moeten laten zoals het was en ons niet verbieden om te spelen. Maar hoe dan ook, ik kan niet wachten. Ik heb te lang gewacht. Ik denk dat het sinds september 06 is, geloof ik.

Ze weten al hoe ze ons moeten belasten, dat zal geen probleem zijn.

Nou, het is geen gemakkelijk proces...de voor- en nadelen, de linkervleugel en de rechtervleugel, de geliefden en de haters, de politici, de onderwereld, de oplichters, de voor- en tegenstanders, de gokkers en de niet-gokkers, de senaat en het Huis van Afgevaardigden, de republikeinen en de democraten, de religieuzen en de atheïsten, degenen die denken dat gokken een zonde is en meer schade zal aanrichten, en degenen onder ons in de LCB die de rekening willen en degenen die dat niet willen, de online en offline casino's en de duivel en de casino-engelen!

Ik kom dit verhaal net tegen.

Online gokvijand Jon Kyl maakt het naar verluidt erg moeilijk voor het Amerikaanse ministerie van Financiën door benoemingen voor functionarissen in belangrijke internationale financiële en belastingkantoren tegen te houden. Recent Poker suggereert dat dit probleem te wijten kan zijn aan zijn teleurstelling dat het verbod op financiële internettransacties met online gokbedrijven niet is geïmplementeerd.

Vorige maand stond minister van Financiën Timothy Geithner een uitstel van zes maanden toe bij de uitvoering van de beleidshandhaving voor het verbod op online gokken. Kyl was een van de auteurs van de wet die de meeste vormen van online gokken verbiedt, toepasselijk getiteld de Unlawful Internet Gaming Enforcement Act (UIGEA).

In het verleden heeft de senator uit Arizona er een punt van gemaakt om leiding te geven aan de inspanningen om de regelgeving af te dwingen, waaronder het sturen van een brief aan de toenmalige president Bush, waarin hij hem aanspoorde de gevaren te begrijpen die online gokken met zich meebrengt voor de Amerikaanse jeugd.

Kyl heeft er sinds 1998 een missie van gemaakt om gokken op internet te verbieden.

Barney Frank Hij is degene die voor ons heeft gevochten.

WASHINGTON (Reuters) - Wetgeving gericht op het ongedaan maken van een drie jaar oud verbod op Amerikanen om online weddenschappen te plaatsen, is woensdag geïntroduceerd door Barney Frank, voorzitter van het US House Financial Services Committee.


De Internet Gambling Regulation Consumer Protection & Enforcement Act zou een federaal regelgevings- en handhavingskader voor online gaming tot stand brengen.

Frank zei dat het wetsvoorstel het Amerikaanse ministerie van Financiën de bevoegdheid zou geven om regelgeving vast te stellen en licenties te verlenen aan internetgokexploitanten.

Het ministerie van Financiën zou ook de bevoegdheid hebben om de vergunning in te trekken of te beëindigen van elke exploitant die de wet overtreedt. Handhavingsmaatregelen kunnen volgens het wetsvoorstel ook boetes omvatten.

“De overheid mag zich niet bemoeien met de vrijheden van mensen”, aldus Frank.

De Democraat uit Massachusetts vertelde de verslaggevers ook dat hij aparte wetgeving introduceert om de implementatie van regelgeving voor online gokken onder een wet uit het Bush-tijdperk te bevriezen.

Europese online gokbedrijven verloren miljarden euro’s aan waarde nadat het Congres het voor banken en creditcardmaatschappijen illegaal had gemaakt om betalingen te doen aan online goksites.

Republikeinen controleerden het Witte Huis en het Congres toen de wet uit het Bush-tijdperk werd goedgekeurd. Nu hebben de Democraten de controle in beide takken van de regering, maar het is onduidelijk hoe de regering-Obama de kwestie zal aanpakken.

Bedrijven die bij de kwestie betrokken zijn, zijn onder meer PartyGaming Plc en 888.com.

Het wetsvoorstel van Frank kreeg al snel kritiek van een hoge Republikeinse wetgever die tegen gokken was.

"Illegale off-shore goksites op internet zijn een criminele onderneming", zegt afgevaardigde Spencer Bachus, de hoogste Republikein in de commissie voor financiële diensten. “Als we hen in de Verenigde Staten onbelemmerd zouden laten opereren, zou dat een duidelijk gevaar vormen voor onze jeugd, die al op jonge leeftijd verslaafd raakt aan gokken”, zegt Bachus uit Alabama.

Onwettige handhavingswet voor internetgokken

Het ministerie van Financiën en de Federal Reserve Board (Agencies) hebben op 18 december 2008 een gezamenlijke definitieve regel uitgevaardigd ter implementatie van de Unlawful Internet Gambling Enforcement Act. De wet "verbiedt elke persoon die zich bezighoudt met wedden of gokken (zoals gedefinieerd in de wet) om willens en wetens betalingen te accepteren in verband met de deelname van een andere persoon aan onwettig internetgokken." De laatste regel vereist een versterkt screeningproces op het moment dat een rekening wordt geopend om commerciële entiteiten die mogelijk als internetcasino's optreden de toegang tot het betalingssysteem te ontzeggen. Het vereist ook dat beleid en procedures worden geïmplementeerd om alle debet- en creditcardbetalingen aan internetcasino's te voorkomen. Het vereist niet dat cheques, ACH-betalingen of banktransacties met betrekking tot internetgokken worden gecontroleerd of geblokkeerd.

WASHINGTON - Ondanks de bezwaren van goktegenstanders in het Congres heeft de regering-Obama een verzoek van de Amerikaanse vertegenwoordiger Barney Frank ingewilligd om een lang gepland federaal optreden tegen illegale internetpoker- en casinosites uit te stellen.


“Ik drong er bij hen op aan om het te doen en ik was zeer tevreden”, zei de Newton-democraat over de vertraging. “Het geeft ons een kans.''

Je zult de voorzitter van de House Financial Services Committee niet aan een pokertafel of roulettewiel aantreffen, aangezien Frank niet gokt. Maar hij zei dat hij niet wil dat de overheid mensen vertelt wat ze met hun eigen geld moeten doen.

Frank heeft zichzelf gevestigd als een vriend van de online gokindustrie door te proberen een wet uit 2006 ongedaan te maken die het voor Amerikaanse creditcardmaatschappijen illegaal maakt om kosten van internetgoksites te verwerken.

De wet, bedoeld om de levensader van de online gokindustrie met een omzet van $16 miljard per jaar af te snijden, zou op 1 december in werking treden. Maar vorige week hebben de Federal Reserve en het ministerie van Financiën de ingangsdatum uitgesteld tot juni. om Frank en andere goksupporters de tijd te geven een wetsvoorstel op te stellen om een systeem op te zetten om belastingen op legaal online gokken te reguleren en te innen.

De regering-Obama is officieel neutraal wat betreft de kwestie van internetgokken, maar zei dat zij het uitstel heeft toegestaan vanwege de “aanzienlijke belangstelling van het Congres voor het verduidelijken van de wetten”.

Hoewel Frank het dit jaar te druk heeft gehad met financiële hervormingen om aan gokken te werken, hopen voorstanders dat ze kunnen profiteren van het momentum van het besluit van vorige week om te betogen dat online gokken een geldmaker voor de federale schatkist kan worden. Uit een recent rapport van de Gemengde Commissie voor Belastingen blijkt dat internetgokken de komende tien jaar tot 42 miljard dollar aan belastinginkomsten kan genereren.

“We houden van hem”, zegt Martin Shapiro, een professionele online pokerspeler uit Florida. “Wat Barney Frank doet is geweldig.''

Waarnemers zeggen dat het bod van Frank een gok is, vooral omdat hij in 2010, een verkiezingsjaar, wellicht moeite zal hebben om steun te verwerven voor een progokmaatregel.

Of het nu een gok is of niet, goktegenstanders zijn gefrustreerd dat de regering met het uitstel heeft ingestemd. Senator John Kyl uit Arizona en vertegenwoordiger Spencer Bachus uit Alabama beweren dat het legaliseren van online gokken een bedreiging is voor kinderen en tieners, die gemakkelijk kunnen inloggen en verslaafd raken.

“Elk economisch voordeel van het belasten van internetgokken zou ruimschoots worden gecompenseerd door de schade die het onze jongeren berokkent”, zegt Bachus, de belangrijkste Republikein in het Financial Services Committee. 'Wat we hebben is een golf van jonge Amerikanen die verslaafd zijn aan gokken.'

Frank heeft sinds 2007 drie wetsvoorstellen ingediend die de Unlawful Internet Gaming Enforcement Act, die de Republikeinen op de laatste dag van de congressessie van 2006 hebben aangenomen, nietig zouden verklaren. Frank stuurde samen met 18 anderen in zijn commissie ook een brief die tot het uitstel leidde.Vervolg...

Frank werd dit jaar bij de World Series of Poker naar Las Vegas gehaald om 'Shuffle up and deal'' aan te kondigen - de pokerversie van 'Start je motoren'. Frank kreeg een luide ovatie, zei John Pappas, uitvoerend directeur van de Poker Spelersalliantie.

“Als iemand een pokerspeler is, vooral een online pokerspeler, dan kent hij/zij de naam Barney Frank”, zei Pappas. 'Veel mensen zouden zeggen: 'Ik weet niet zeker of ik het in alles met Barney eens ben, maar hij is...' . . precies over dit pokerprobleem.' ''

Shapiro zei dat hij in 2004 op president Bush had gestemd en altijd de Republikeinen had gesteund, maar zijn loyaliteit, samen met andere conservatieve pokerspelers, veranderde nadat de Republikeinen in 2006 de UIGEA hadden aangenomen.

'Het lijkt erop dat wat Barney Frank zegt meer in de lijn ligt van onze persoonlijke overtuigingen', zei Shapiro.

De houding van Frank heeft ook zijn oorlogskas in zijn campagne geholpen. Volgens het Center for Responsive Politics hebben casino- en gokbelangen in 2009 $56.400 bijgedragen.

Online gokken opereert sinds het begin in de jaren negentig in een juridisch grijs gebied. Het ministerie van Justitie zegt dat alle online weddenschappen illegaal zijn, daarbij verwijzend naar een 48 jaar oude wet genaamd de Wire Act die weddenschappen via telefoonlijnen verbiedt, hoewel een federaal hof van beroep in 2002 oordeelde dat online weddenschappen niet van toepassing waren onder de Wire Act. .

Maar het ministerie van Justitie heeft in de Verenigde Staten geen individuele gokkers vervolgd, en bijna alle online gokbedrijven opereren offshore, buiten de Amerikaanse jurisdictie.

In september handhaafde een federale rechtbank in Philadelphia het verbod op creditcardtransacties uit 2006, ondanks een constitutionele betwisting dat het privacyrechten schond.

Franks drang om het bedrijf te legaliseren heeft Frank en de financiële sector tot tijdelijke bondgenoten gemaakt, terwijl hij tegelijkertijd strijdt om Wall Street te hervormen. De financiële sector heeft zich kritisch uitgelaten over de regels uit 2006, omdat hen is gevraagd een onduidelijke wet af te dwingen, zegt Floyd Stoner, lobbyist bij de American Bankers Association. Zijn organisatie vroeg de Federal Reserve en het ministerie van Financiën ook om UIGEA uit te stellen.

“Wij zijn niet voor of tegen legaal gokken op internet”, zegt Scott Talbott, hoofdlobbyist bij Financial Services Roundtable. “Het probleem is dat het wetsvoorstel banken vraagt om politie te zijn. Wij mogen niet de handhavingsarm van de Amerikaanse regering zijn.''

De antigamingwet kende een aantal uitzonderingen, waaronder één op paardenrennen, op het verbod op gokgerelateerde creditcardtransacties op internet. Maar de wet definieerde ook niet hoe banken onderscheid moesten maken tussen legaal en illegaal gokken. Latere nalevingsrichtlijnen van de Federal Reserve en het ministerie van Financiën hebben geen duidelijk onderscheid gemaakt.

Vorige maand zei MasterCard dat het alle online goktransacties zou blokkeren, inclusief paardenraces, wat legaal online is.

De congresdelegatie van Kentucky, bestaande uit vier Republikeinen en twee Democraten, vroeg vervolgens om uitstel van de nieuwe regels. MasterCard veranderde van koers en zei dat het de transacties niet zal blokkeren, en een woordvoerster zei dat het de vertraging gebruikt om te bepalen welk type internetgokken legaal is.

Steve Verdier, directeur congreszaken bij de Independent Community Bankers Association, zei dat hij wil dat het wetsvoorstel van Frank wordt aangenomen. “Het Congres heeft dit probleem gecreëerd, en ik denk dat het aan het Congres is om het op te lossen”, aldus Verdier.

Correctie: vanwege een rapportagefout bevatte dit verhaal maandag een onjuiste spelling voor de naam van een professionele online pokerspeler uit Florida. De speler die in het verhaal werd geciteerd was Martin Shapiro.

Amerikaanse wetgeving
Speciaal rapport: Handhavingswet inzake onrechtmatige internetgokken
Veel online gamingsites zijn gestopt met het accepteren van weddenschappen toen president Bush op 13 oktober de Unlawful Internet Gambling Act tot wet ondertekende. Hoewel de maatregel niets verandert aan het recht van spelers om online te gokken, zal het uiteindelijk Amerikaanse banken en creditcardmaatschappijen dwingen om de weddenschappen te blokkeren. bepaalde soorten elektronische transacties met internetgokbedrijven. Als gevolg hiervan verandert de online gaming-industrie met de dag. En Casino City volgt de ontwikkelingen sinds de wetgeving werd aangenomen en blijft rapporteren over de impact van de wet

Dat zou je vraag kunnen beantwoorden @Imagination

We hebben dus nog een lange weg te gaan. Dit is de reden waarom ik, voordat dit allemaal begon, lid werd van alle online casino's die microgaming zijn. Voor zover Playtec niet in hun casino's kan spelen, nemen ze hun zaken serieus. Maar ja, Tony, houd ons op de hoogte.

Berichten uit de cultuuroorlogen Gedachten op het snijvlak van wetenschap, religie, recht en cultuur

Kyl blokkeert genomineerden voor de schatkist via online gokken
Geplaatst op: 12 januari 2010 09:02, door Ed Brayton

Senator Jon Kyl uit Arizona blokkeert verschillende genomineerden van het ministerie van Financiën om te protesteren tegen het feit dat de Unlawful Internet Gambling Enforcement Act nog niet is geïmplementeerd.

Senaatsminderheidszweep Kyl blokkeert kandidaat-kandidaten van het ministerie van Financiën die jurisdictie hebben over belastingbeleid en internationale financiën als reactie op het uitstel van de nieuwe internetgokverboden door de regering-Obama, volgens assistenten van de Senaat... Kyl was een van de weinigen die tegen een uitstel pleitte.
Het ministerie van Financiën heeft het vrijgeven van de implementatieregels voor de UIGEA uitgesteld vanwege protesten van de banken dat de wet onwerkbaar is omdat deze niet definieert wat wel en niet illegaal internetgokken is. Maar deze problemen werden ook onder de regering-Bush onderkend. Ze hebben diezelfde regels om dezelfde reden uitgesteld.

Kyl was een van de mannen die de UIGEA schreef en hij weigert toe te geven dat zijn wetsvoorstel waardeloos was. Het is niet alleen een duidelijke schending van de vrijheid, het is ook gewoon verschrikkelijk geschreven. Als ze internetgokken wilden verbieden, hadden ze dat moeten schrijven. In plaats daarvan vertelden ze de banken gewoon dat ze moesten stoppen met het toestaan van overdrachten naar illegale goksites, zonder ooit te definiëren wat die sites waren. Het laat de banken en creditcardmaatschappijen in het ongewisse, niet wetend wat ze moeten blokkeren

Het zal nog wel even duren voordat ze erachter komen wat ze moeten doen. Wat ik denk dat ze moeten doen, is de hele wet in de prullenbak gooien, want daar hoort hij thuis. En dat is slechts mijn mening.

Ik wilde opmerken dat als de wet op online gaming wordt aangenomen, de belasting op online gaming een manier kan zijn om de gezondheidszorg voor de VS te financieren. Ik vind dat een geweldig idee, en ik ben er absoluut voor. Als u een pleitbezorger voor de zieken bent, moet u uw congreslid of congresvrouwen schrijven of contact opnemen met BARNEY FRANK, u aanmelden voor de nieuwsbrief en hem een e-mail sturen en uw steun betuigen. Ik werk hier in Californië met voorstanders van het wetsvoorstel. De IRS begint me misschien lastig te vallen, maar ja, ze hebben vorig jaar mijn terugbetaling behouden en wilden het niet teruggeven, dus ze staan voor mij aan de muur! >:(

Ten eerste is dat hetzelfde als zeggen: "Oh, ze koopt veel te veel slipjes van Victoria Secret, we moeten er controle op uitoefenen"
Het gaat hen niets aan wat wij met ons geld doen, of zijn het hun zaken?

Nog iets: proberen ze te zeggen dat wij als ouders er niet in slagen onze ‘eigen’ kinderen onder controle te houden, en ze niet in de goede richting te bewegen, en dit als excuus te gebruiken. Het lijkt erop dat ze kinderen gebruiken om met onze gedachten te spelen om het te stoppen..

Nog iets, het lijkt mij dat het over belastingen gaat.. en/of een deel van de actie willen, of meer ervan, wat ze niet krijgen, dus zeggen ze gewoon dat het "illegaal is en ik hou er niet van het" een andere manier om ons te verdiepen in wat we doen.. Verbied het..totdat er iets is uitgewerkt dat past bij onze (hun) tevredenheid

Als ik mijn geld in TIMBUCKTOO wil uitgeven, zou ik dat dan niet mogen doen?

Blah enzovoort.. dingen kloppen gewoon niet..

Dit is de reden waarom veel casino's onze creditcards met verschillende namen belasten, zodat de afschrijving doorgaat. Ik speel niet zo vaak met echt geld als voorheen, want nu ik viel, is het opgetuigd. Dit is de reden waarom ik om de zwarte lijst van de casino's vroeg. Deze 2 dingen hangen samen.

LOF DE CASINOGODEN!!!!!!