Hiya Guys and Dolls,
I am so mad right now i could spit bullets! I just went to my mail box and received a letter from the Traffic Photo Enforcement . The letter states that i did not make a complete stop at the red light before a turned right. They had a picture of my car stopped and then another where i turned 3 seconds later. I have a $100 fine that has to be paid within three weeks or i can appeal it. It is a completely false accusation and they have clearly made an error.
Here is exactly what happened..........
I was in the car with froggy. I approached the stop light. There was a sign stating that it was photo enforced and that i had to stop before i turned right on a red light. I said to froggy let me make sure i completely stop and make sure i am behind the white line so they don't nail me.
The traffic was heavy from the other direction so i sat for probably a good 15 seconds. I then proceeded to pull out just a fraction to see around the cars next to me for any cross traffic and made my turn and say it was not a complete stop!
Here is where the problem is......the camera captured me as i pulled out from behind the line to check the cross traffic and showed a three second delay from when i made the turn.
If this happened to me this has had to happen to many drivers. Because i inched out after a complete stop and stopped again to ck traffic they nailed me.
What is crazy is i even said to froggy in the car watch me get nailed for pulling out to ck traffic and stopping again beyond the white line and sure as hell it happened.
My instinct tells me to pay the ticket and be done with it. I don't think i have a fighting chance to win this case and go up against City hall.
Should i pay it because i will never win or try to fight City hall?
Lips
Fotohandhaving is niets anders dan een hoop $%#!
- 4,624
- bekeken
- 24
- antwoorden
Laatste post
geleden 13 jaar geleden door
Lipstick
- Gestart door
- Lipstick
-
Administrator
13900
Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft Inloggen of registreren om te posten.
-
- Gestart door
- Lipstick
- op Sep 29, 11, 04:36:40 PM
-
Administrator
13900
Origineel
Vertaling 
vertaald met 
Hallo jongens en poppen,
Ik ben nu zo boos dat ik kogels zou kunnen spugen! Ik ging zojuist naar mijn brievenbus en ontving een brief van de Verkeersfotohandhaving. In de brief staat dat ik niet volledig ben gestopt bij het rode licht voordat ik rechtsaf sloeg. Ze hadden een foto van mijn auto die stopte en vervolgens nog een foto waarop ik 3 seconden later afsloeg. Ik heb een boete van $ 100 die binnen drie weken moet worden betaald, anders kan ik in beroep gaan. Het is een volkomen valse beschuldiging en ze hebben duidelijk een fout gemaakt.
Dit is precies wat er gebeurde..........
Ik zat in de auto met froggy. Ik naderde het stoplicht. Er stond een bord waarop stond dat er foto's moesten worden gemaakt en dat ik moest stoppen voordat ik bij rood licht rechtsaf sloeg. Ik zei tegen froggy: laat me ervoor zorgen dat ik volledig stop en zorg ervoor dat ik achter de witte lijn sta, zodat ze me niet te pakken krijgen.
Het verkeer was zwaar vanuit de andere richting, dus ik bleef waarschijnlijk ruim 15 seconden zitten. Ik ging toen verder met het uittrekken van slechts een fractie om rond de auto's naast mij te kijken of er kruisend verkeer was en maakte mijn beurt en zei dat het geen volledige stop was!
Hier ligt het probleem. De camera heeft mij vastgelegd toen ik achter de lijn vandaan reed om het kruisende verkeer te controleren en liet een vertraging van drie seconden zien vanaf het moment dat ik de bocht maakte.
Als mij dit overkwam, is dit met veel chauffeurs gebeurd. Omdat ik na een volledige stop uitstapte en opnieuw stopte om het verkeer te controleren, pakten ze me op.
Wat gek is, is dat ik zelfs tegen froggy in de auto zei hoe ik werd genageld omdat ik het verkeer in reed en weer voorbij de witte lijn stopte, en het is zeker gebeurd.
Mijn instinct zegt me dat ik het kaartje moet betalen en ermee klaar moet zijn. Ik denk niet dat ik een kans heb om deze zaak te winnen en tegen het stadhuis in te gaan.
Moet ik het betalen omdat ik nooit zal winnen of zal proberen tegen het stadhuis te vechten?
Lippen -
- Beantwoord door
- kattboots
- op Sep 29, 11, 06:15:15 PM
-
Machtige
2805
Bedankt voor deze post van:
First question I have is they took a picture of you stopped (that's a full stop) then in 3 seconds they took a picture of you moving.... is there a law that says a full stop must be longer than 3 seconds? Also, if that camera is taking a picture every 3 seconds, and you were stopped behind the line for 15 seconds, then they should have about 5 pictures of you stopped at that light... not so?
Finally, DO go to court and fight the ticket. They are counting on you not doing that and just paying the money to be shut of the problem... very underhanded. If you do go to court, most of the time you can beat it. You had an eye witness in your car... get her to write up a statement to take with you. Write up your own statement too, while it is fresh in your mind. And if it is possible, go back to the intersection and take pictures of where you stopped, pulled forward and turned. At least draw a diagram. Fight the farging bastiches is my advice!
kattDe eerste vraag die ik heb is dat ze een foto hebben gemaakt waarop je stilstaat (dat is een volledige stop) en vervolgens binnen 3 seconden een foto hebben gemaakt waarop je beweegt. Bestaat er een wet die zegt dat een volledige stop langer dan 3 seconden moet duren? En als die camera elke 3 seconden een foto maakt en je stond 15 seconden achter de lijn stil, dan zouden ze ongeveer 5 foto's moeten hebben van jou die bij dat licht stopte... niet waar?
Ten slotte: ga naar de rechter en vecht tegen het ticket. Ze rekenen erop dat je dat niet doet en alleen maar het geld betaalt om van het probleem af te komen... heel achterbaks. Als je toch naar de rechter stapt, kun je die meestal verslaan. Er zat een ooggetuige in je auto... laat haar een verklaring opschrijven om mee te nemen. Schrijf ook uw eigen verklaring op, terwijl deze nog vers in uw geheugen zit. En als het mogelijk is, ga dan terug naar het kruispunt en maak foto's van waar je stopte, naar voren reed en draaide. Teken op zijn minst een diagram. Vecht tegen de verre bastiches is mijn advies!
kat -
- Beantwoord door
- blueday
- op Sep 29, 11, 06:31:05 PM
-
Almachtige
37999
Bedankt voor deze post van:
I'm inclined to agree with Katt here Lips. Don't let these bar stewards get away with it.
If you do go back to the road/stop line with your camera, I would also take a picture of how much you can (or can't see in this case) see without pulling forward past the stop line.
Good luck if you do appeal.
blueIk ben geneigd het met Katt eens te zijn wat betreft Lips. Laat deze barstewards er niet mee wegkomen.
Als je toch met je camera teruggaat naar de weg/stoplijn, zou ik ook een foto maken van hoeveel je kunt (of in dit geval niet kunt zien) zonder vooruit te rijden voorbij de stoplijn.
Veel succes als je in beroep gaat.
blauw -
- Beantwoord door
- Lipstick
- op Sep 29, 11, 06:32:03 PM
-
Administrator
13900
See that's what i'm not getting Katt.......it showed me stopped and then there was a three second delay when the cam snapped me turning.
I can't understand the violation even with the second time i moved up. See the more ya think the more you start to doubt yourself. I swear the sign said.....no turn on red without making a complete stop.
Could it have said no turn on red period? None of it makes sense so i am going to have to go back there and read the sign but i swear i can turn right on red.
I am so confused that they are convincing me i must be wrong.
I will go double check to make sure.
The violation states "Red Light Vilolation"
LipsKijk, dat is wat ik niet begrijp, Katt.......het liet zien dat ik stopte en toen was er een vertraging van drie seconden toen de camera me liet draaien.
Ik kan de overtreding niet begrijpen, zelfs niet toen ik voor de tweede keer hogerop ging. Zie hoe meer je denkt, hoe meer je aan jezelf begint te twijfelen. Ik zweer dat het bord zei: niet op rood rijden zonder volledig te stoppen.
Had er kunnen worden gezegd dat de rode periode niet is ingeschakeld? Het slaat nergens op, dus ik moet teruggaan en het bord lezen, maar ik zweer dat ik bij rood rechtsaf kan gaan.
Ik ben zo in de war dat ze me ervan overtuigen dat ik het mis heb.
Ik ga voor de zekerheid even dubbelchecken.
Op de overtreding staat "Red Light Vilolation"
Lippen -
- Beantwoord door
- gunnylab
- op Sep 29, 11, 06:34:06 PM
-
Held
657
Bedankt voor deze post van:
Kat is 100% correct. Before reading what Kat typed I thought the same thing. It worked many, many years ago for me on a parking ticket. U taking pictures will get u out of the ticket. Take the 3 pictures as Kat suggested. Lable them 1, 2 and 3. When u go in front of the ref u hand the 3 pictures to the baliff and say to the ref, "your honor, for your convience I labled them 1,2,3 for the correct order". This proves u are being professional and serious about the ticket being in error. You may think this is stupid but it isnt. See, we are talking about giving away 1, $100 deposit to an online casino or worse yet 2, $50 deposits to online casinos. Keep us updated. Oh lastly, if u get a statement from our favorite Froggy make sure she has it notorized or if she is back overseas the equal to our notorizing. Ms. Sorry No USA, I rest my case.
Kat heeft 100% gelijk. Voordat ik las wat Kat typte, dacht ik hetzelfde. Het werkte vele, vele jaren geleden voor mij op een parkeerboete. Als u foto's maakt, komt u uit het ticket. Maak de 3 foto's zoals Kat voorstelde. Noem ze 1, 2 en 3. Als je voor de scheidsrechter staat, geef je de 3 foto's aan de baliff en zeg je tegen de scheidsrechter: "Edelachtbare, voor uw gemak heb ik ze 1,2,3 gelabeld voor de juiste volgorde" . Dit bewijst dat u professioneel en serieus bent over het feit dat het ticket onjuist is. Je denkt misschien dat dit dom is, maar dat is het niet. Kijk, we hebben het over het weggeven van 1 storting van €100 aan een online casino of erger nog, 2 stortingen van €50 aan online casino's. Hou ons op de hoogte. Oh ten slotte, als je een verklaring krijgt van onze favoriete Froggy, zorg er dan voor dat ze deze bekrachtigd heeft of dat ze, als ze terug in het buitenland is, gelijk is aan onze notorisatie. Mevrouw Sorry Nee VS, ik laat mijn zaak rusten.
-
- Beantwoord door
- gunnylab
- op Sep 29, 11, 06:46:49 PM
-
Held
657
Bedankt voor deze post van:
Oh by the way, notify me if u get a speeding ticket. I am 3 for 4 in getting out of those. The one I paid was the only one I wasnt speeding more than 5 miles over the speed limit on the interstate. The state trooper lied about the radar gun speed by 16 miles an hour. I was on the way from the casino $300 ahead so I gave the State of Ohio 1/3 of my winnings. I would have had to request the radar calibration report and pay $70 for a mechanic to test and give me a statement that my cruise control was accurate. I got out of 1 with a warning by acting deaf and dumb. I just kept pointing to things outside my driver side and front window. The officer gave me back my license and insurance card with the warning and I said thank you. Why he gave me a pissed off look is beyond me.
Oh trouwens, laat het me weten als je een bekeuring krijgt voor te hard rijden. Ik ben 3 voor 4 om daar uit te komen. Degene die ik betaalde was de enige waarbij ik niet meer dan 8 kilometer sneller reed dan de snelheidslimiet op de snelweg. De staatsmilitair loog over de radarkanonsnelheid van 26 mijl per uur. Ik was onderweg van het casino en had $ 300 vooruit, dus ik gaf de staat Ohio 1/3 van mijn winst. Ik had het radarkalibratierapport moeten aanvragen en $ 70 moeten betalen voor een monteur om te testen en mij een verklaring te geven dat mijn cruise control accuraat was. Ik kwam er met een waarschuwing uit door doofstom te doen. Ik bleef maar naar dingen buiten mijn bestuurderskant en voorruit wijzen. De agent gaf mij mijn rijbewijs en verzekeringskaart terug met de waarschuwing en ik zei dankjewel. Waarom hij mij boos aankeek, is mij een raadsel.
-
- Beantwoord door
- kattboots
- op Sep 29, 11, 06:50:27 PM
-
Machtige
2805
Bedankt voor deze post van:
The sign is another very good thing to have a picture of in your exhibits. The only way you should not fight is if that sign does say NO RIGHT TURN ON RED. That is the only way you could be guilty on this.
Don't let them get you down because they are the "government"... that is how they get away with all the crap in this nation today... people are afraid to fight and say, "No, you can not take away my freedom."
Just examine and photograph the scene (on foot please, don't need another ticket!) and determine what the sign says. Then fight. They can't throw you in jail for fighting the ticket! Just be organized and prepared when you do go to court.
Oh yeah, goole earth or other satellite map of the intersection could help with your diagram of the area... just a thought.
kattHet bord is ook heel goed om een foto van te hebben in je exposities. De enige manier waarop je niet moet vechten is als er op dat bord GEEN RIGHT TURN ON ROOD staat. Dat is de enige manier waarop je hier schuldig aan kunt zijn.
Laat ze je niet in de steek laten, want zij zijn de "regering"... zo komen ze weg met al die onzin in dit land vandaag de dag... mensen zijn bang om te vechten en te zeggen: "Nee, je kunt het niet aan." mijn vrijheid weg."
Onderzoek en fotografeer de scène (te voet alstublieft, geen extra kaartje nodig!) en bepaal wat er op het bord staat. Vecht dan. Ze kunnen je niet in de gevangenis gooien omdat je tegen het ticket vecht! Wees georganiseerd en voorbereid als u naar de rechter gaat.
Oh ja, Google Earth of een andere satellietkaart van het kruispunt kan helpen met je diagram van het gebied... het is maar een gedachte.
kat -
- Beantwoord door
- Lipstick
- op Sep 29, 11, 06:55:24 PM
-
Administrator
13900
Awesome advice katt and i am going right now to check that sign and will take a pic of it to show everyone!
Oh my i hope i read it right
Be back in a bit........
LipsGeweldig advies Katt en ik gaan nu meteen dat bord controleren en zullen er een foto van maken om aan iedereen te laten zien!
Oh, ik hoop dat ik het goed lees
Ben zo terug........
Lippen -
- Beantwoord door
- kattboots
- op Sep 29, 11, 06:57:10 PM
-
Machtige
2805
Bedankt voor deze post van:
Can't wait to hear ... hurry back!
kattIk kan niet wachten om het te horen... kom snel terug!
kat -
- Beantwoord door
- drpsyce38
- op Sep 29, 11, 07:38:54 PM
-
Superheld
1493
Excuses, excuses.....might as well just pay it. Good luck, Lips!
Excuses, excuses... je kunt net zo goed gewoon betalen. Veel succes, Lippen!
-
- Beantwoord door
- Lipstick
- op Sep 29, 11, 08:33:11 PM
-
Administrator
13900
Bedankt voor deze post van:
-
- Beantwoord door
- kattboots
- op Sep 29, 11, 10:07:02 PM
-
Machtige
2805
Bedankt voor deze post van:
Way to Go Gurrrrlllll!!!! Hope you got the other pictures too! Now fight them! Their own pictures show you had to have stopped, they have a picture of that! You can most likely request the pictures just before the ones they sent you also... showing your car waiting at the light before pulling up.
If you guys were that aware and talking about the light as you sat there, then you are not guilty of not paying attention and breezing through there. So there is no reason in the world to be intimidated into paying them $100 or $1 for something you did not do. Good luck!!!
kattGoed bezig Gurrrrlllll!!!! Ik hoop dat je de andere foto's ook hebt! Bevecht ze nu! Op hun eigen foto's is te zien dat je moest stoppen, daar hebben ze een foto van! Je kunt de foto's waarschijnlijk ook opvragen vlak voor de foto's die ze je hebben gestuurd... waarop je auto te zien is die bij het stoplicht staat te wachten voordat hij stopt.
Als jullie je zo bewust waren en over het licht praatten terwijl je daar zat, dan ben je niet schuldig aan het niet opletten en erdoorheen waaien. Er is dus geen reden ter wereld om je te laten intimideren door hen €100 of €1 te betalen voor iets dat je niet hebt gedaan. Succes!!!
kat -
- Beantwoord door
- gabby
- op Sep 30, 11, 12:37:23 AM
-
Machtige
3326
Bedankt voor deze post van:
I agree with kat's advice.
I would also think it is necessary to pull forward a bit to see oncoming traffic.
I hate those stoplight cameras. It seems like a lazy and very costly way to try and bust people. I drove to the gas station 3 min. from my house today and 2 people had no clue what a turn signal was. One pulled in front of me so I had to slam my breaks and then decided to drive 12 miles UNDER the speed limit. Stop those idiots instead.
Good luck and keep us posted.Ik ben het eens met het advies van Kat.
Ik denk ook dat het nodig is om een stukje naar voren te rijden om tegenliggers te kunnen zien.
Ik haat die stoplichtcamera's. Het lijkt een luie en zeer kostbare manier om mensen te pakken te krijgen. Ik reed 3 minuten naar het tankstation. vandaag vanuit mijn huis en 2 mensen hadden geen idee wat een richtingaanwijzer was. Eén reed voor me, dus ik moest hard remmen en besloot toen 12 mijl ONDER de snelheidslimiet te rijden. Houd in plaats daarvan die idioten tegen.
Veel succes en hou ons op de hoogte. -
- Beantwoord door
- gabby
- op Sep 30, 11, 12:38:03 AM
-
Machtige
3326
Bedankt voor deze post van:
Excuses, excuses.....might as well just pay it. Good luck, Lips!
Why doesn't this post surprise me.
Excuses, excuses... je kunt net zo goed gewoon betalen. Veel succes, Lippen!
Waarom verbaast dit bericht mij niet?
-
- Beantwoord door
- JohnnyK
- op Sep 30, 11, 01:45:30 AM
-
Forum administrator
30868
Bedankt voor deze post van:
You have to fight it, even if the odds for winning are not great. But you have to love a good fight
Je moet ertegen vechten, ook al zijn de kansen om te winnen niet groot. Maar je moet wel van een goed gevecht houden
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Sep 30, 11, 04:48:28 AM
-
Almachtige
37999
Bedankt voor deze post van:
Excuses, excuses.....might as well just pay it. Good luck, Lips!
Why doesn't this post surprise me.
Ditto that.
Lips - your picture says it all. You should definitely fight it because they have their facts completely wrong.
Keep us updated as to how it goes if you choose the fighting option.
blue
Excuses, excuses... je kunt net zo goed gewoon betalen. Veel succes, Lippen!
Waarom verbaast dit bericht mij niet?
Idem dat.
Lippen - jouw foto zegt alles. Je moet er zeker tegen vechten, want ze hebben hun feiten volkomen verkeerd.
Houd ons op de hoogte van hoe het gaat als je voor de vechtoptie kiest.
blauw
-
- Beantwoord door
- Feelin froggy
- op Sep 30, 11, 12:19:56 PM
-
Superster
6049
Bedankt voor deze post van:
NO way you should pay that lips. I know who we're prank calling this weekend!
Je zou die lippen absoluut niet moeten betalen. Ik weet wie we dit weekend voor de grap bellen!
-
- Beantwoord door
- genenco
- op Sep 30, 11, 12:35:56 PM
-
Machtige
3032
Bedankt voor deze post van:
Well, to be honest..There's a spray you can buy (Yes it IS illegal in some states) that will obscure your license from photo enforcement. I am of the type I don't need it as I have never violated the rules, but from the sound of this occurance, I suspect the cops want every dime they can get and like some have said "It's just a simple way to make extra cash for the city"
Nou, om eerlijk te zijn... Er is een spray die je kunt kopen (ja, het is illegaal in sommige staten) die je licentie verbergt tegen fotohandhaving. Ik ben van het type dat ik niet nodig heb, omdat ik nog nooit de regels heb overtreden, maar op basis van dit voorval vermoed ik dat de politie elk cent wil dat ze kunnen krijgen, en zoals sommigen hebben gezegd: "Het is gewoon een eenvoudige manier om geld te verdienen extra geld voor de stad"
-
- Beantwoord door
- Lipstick
- op Sep 30, 11, 02:06:43 PM
-
Administrator
13900
-
- Beantwoord door
- bongo
- op Sep 30, 11, 04:13:20 PM
-
Superheld
1840
Bedankt voor deze post van:
Hey Lips, wouldn't a VIDEO be better than a still photo for a moving violation as it could be taken out of context as you have ably demonstrated? We down here in Florida are constantly bickering about the legality of traffic cameras. By the way, if I ever visit Chicago I think I'm just going to take a cab everywhere.
Hey Lips, zou een VIDEO niet beter zijn dan een foto voor een ontroerende overtreding, omdat deze uit zijn context kan worden gehaald, zoals je vakkundig hebt aangetoond? Wij hier in Florida kibbelen voortdurend over de legaliteit van verkeerscamera's. Trouwens, als ik ooit Chicago bezoek, denk ik dat ik gewoon overal een taxi ga nemen.
-
- Beantwoord door
- kattboots
- op Oct 01, 11, 02:08:03 AM
-
Machtige
2805
Bedankt voor deze post van:
Hey lips... I was looking at CDOT regarding redlight cameras in Chicago and saw a place you can watch an actual video of the incident as it transpired. Need the license number and ticket number to view it... you could give it a look and see what you think of the situation...
oh, and suny... keep an eye on them sneaky insurance companies... they are trying to get access to the camera tickets too and if they do there goes your insurance sky-high again!
kattHé lippen... Ik keek naar CDOT over roodlichtcamera's in Chicago en zag een plek waar je een echte video kunt bekijken van het incident terwijl het plaatsvond. Je hebt het licentienummer en het ticketnummer nodig om het te bekijken... je kunt er even naar kijken en zien wat je van de situatie vindt...
oh, en Suny... houd die stiekeme verzekeringsmaatschappijen in de gaten... zij proberen ook toegang te krijgen tot de cameratickets en als ze dat doen, gaat je verzekering weer torenhoog!
kat -
- Beantwoord door
- Lipstick
- op Oct 03, 11, 10:52:46 AM
-
Administrator
13900
Bedankt voor deze post van:
Oh wow that is even better! I will ck it out. Thanks Katt so much for all your help and input!
Hey lips... I was looking at CDOT regarding redlight cameras in Chicago and saw a place you can watch an actual video of the incident as it transpired. Need the license number and ticket number to view it... you could give it a look and see what you think of the situation...
oh, and suny... keep an eye on them sneaky insurance companies... they are trying to get access to the camera tickets too and if they do there goes your insurance sky-high again!
katt
Oh wauw, dat is nog beter! Ik zal het uitzoeken. Heel erg bedankt Katt voor al je hulp en input!
Hé lippen... Ik keek naar CDOT over roodlichtcamera's in Chicago en zag een plek waar je een echte video kunt bekijken van het incident terwijl het plaatsvond. Je hebt het licentienummer en het ticketnummer nodig om het te bekijken... je kunt er even naar kijken en zien wat je van de situatie vindt...
oh, en Suny... houd die stiekeme verzekeringsmaatschappijen in de gaten... zij proberen ook toegang te krijgen tot de cameratickets en als ze dat doen, gaat je verzekering weer torenhoog!
kat
Feedback van Leden
lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur
Meest bekeken forum posts
Anchi
1 maand geleden
1 maand geleden
Bekijk alle casinobonussen die beschikbaar zijn voor jouw land op onze Halloween-bonuspagina. We zullen ook updates in deze thread plaatsen voor uw gemak. Als u Halloween-thema-aanbiedingen vindt,...
Beste Halloween Casino Bonussen Voor 2024
Anchi
2 maanden geleden
2 maanden geleden
Ritz Slots Casino Geen stortingsbonus Alleen voor nieuwe spelers! Bedrag: $100 Bonuscode: WELCHIP100 Meld je HIER aan! WR: 30x Bonus Toegestane spellen: Slots Maximale uitbetaling: $100 Beperkte...
Ritz Slots Casino Geen Storting
Grande Vegas - Exclusieve gratis spins Alleen nieuwe spelers - VS OK! 100 gratis spins op ' Mega Monster ' Hoe u de bonus kunt claimen: Nieuwe spelers moeten zich registreren via onze LINK en de...
Grande Vegas Exclusieve No Deposit Bonus
