Moeten landen vluchtelingen uit Syrië opnemen?

Geef je Merkel de schuld van dit alles?

Ik kan niet vertrouwen op wat ze op tv zeggen, ik denk dat 99% haar schuld is voor deze chaos

Ik denk dat je de IS en de oorlog in Syrië de schuld moet geven, voordat je Merkel de schuld geeft.

in Keulen was nee ISIS

De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft haar verontwaardiging geuit over de aanrandingen en diefstallen die mannelijke bendes vrouwen op oudejaarsavond in Keulen hebben aangedaan.
Vrouwen hebben donderdagavond bij de politie minstens 90 strafrechtelijke klachten ingediend over de intimidatie door bendes op het centraal station van Keulen.
Duitsers zijn geschokt door de omvang van de aanvallen, waarbij veel groepen dronken en agressieve jonge mannen betrokken waren.
Getuigen en politie zeiden dat de mannen een Arabisch of Noord-Afrikaans uiterlijk hadden.
Mevrouw Merkel belde dinsdag de burgemeester van Keulen, Henriette Reker, en uitte haar “verontwaardiging over deze walgelijke aanvallen en seksuele aanvallen”.

landen? ja EN nee.. SOMMIGE zijn in staat.. de rest zou NIET moeten... Afgezien van de kwesties van KOSTEN om deze mensen te helpen die naar de hel en terug zijn geweest, om mensen eraan te laten wennen, zullen we maar zeggen een HEEL ANDER leven op een plek waar ze niets, nee1 hebben, en alles nodig hebben, en bewoners hen zowel vrezen als haten, is een slechte situatie voor IEDEREEN. en niet te vergeten dat je geen onderscheid kunt maken tussen wie vijandig is en wie niet. er is ook geen manier om ze te onderzoeken, en zeggen dat we dat ZIJN is onzin. Weet u dat er genoeg ONGEBRUIKTE "tenten" met airconditioning zijn (ik zeg tenten, maar het lijken meer "kampen") die tijdelijke huisvesting kunnen bieden aan wel 3 MILJOEN vluchtelingen? Waarom weigert Saoedi-Arabië, dat naast de deur ligt? geld? terrorismebestrijding? cultuur? kijk eens wat er momenteel in Europa gebeurt! Je weet dat deze leiders blijven praten over vrouwen en kinderen... maar vrouwen doen wat hen wordt opgedragen in die "cultuur" en kinderen worden net als hun ouders. ernstig? Vrouwen zijn tweederangs? Is het toegestaan om onder bepaalde omstandigheden te verkrachten? Is het oké om te doden voor je "god"? Wat voor goeds levert dat mensen OVERAL op? en DIE overtuigingen zijn niet eens van de TERRORISTEN? Ik begrijp dat we het hebben over miljoenen mensen. VEEL daarvan moeten gewoon op een schadelijke manier wegkomen... wat we MOETEN doen... is alle families evacueren, de rest met de grond gelijk maken, en ze helpen met de wederopbouw... want tenzij je hun WEET dagelijkse levens en routines. Het helpt niemand om ze ergens anders naartoe te brengen. De dagelijkse praktijken in deze landen, die onze troepen ter plaatse hebben gezien, schetsen een HEEL ander beeld dan de liberale media. degenen onder jullie die ABSOLUUT JA zeggen... ga praten met een militaire man of vrouw die daar gestationeerd is... kom dan terug en vertel me dat je zo iemand voor UW buurman wilt

We moeten altijd humanitaire hulp en voedselhulp bieden en vluchtelingen verwelkomen als ze zich in hun huis achtervolgd en mishandeld voelen

geloof je dat nog steeds?
Ik heb de reacties op de officiële Facebook-pagina van Merkel gelezen, het is tenslotte gebeurd en het zijn niet zo goede reacties

en ik ben niet rasistisch. Ik hou van alle GOEDE mensen uit alle naties of religies

Ik denk dat het politiek verkeerd was om vluchtelingen naar Europa te halen. een paar zijn erg in de war, nietwaar?

konden ze op andere manieren geen hulp krijgen?

Ja. Hoewel ik in Frankrijk woon, ben ik niet bang. Ik ben een mens en dat is het belangrijkste.

Misschien zijn wij het morgen wel. Misschien zullen we zelf asiel zoeken vanwege de extreemrechtse regeringen die op het punt staan onze westerse landen in de nabije toekomst te regeren... Dus voordat je mensen, religies of wat dan ook de schuld geeft, herstel eerst je geloof in de mensheid.

Bovendien zouden landen die betrokken waren bij de westerse coalitie tijdens de tweede oorlog in Irak vluchtelingen op morele gronden moeten accepteren. Ze hebben tenslotte een verantwoordelijkheid voor de chaos in het Midden-Oosten... Maar net als de financiële crisis van 2008 hebben ze chaos gecreëerd en daar vervolgens hun handen van afgewassen, terwijl andere landen nog steeds met de gevolgen te maken hebben (Griekenland, Duitsland, Frankrijk ...).

Dit is het enige geloof dat ik heb sinds ik atheïst ben

en waarom zou er dan een atheïst zijn als voor jou God niet bestaat?

Als eenhoorns niet bestaan, wat heeft het dan voor zin om te zeggen dat ik anti-eenhoorns ben?

Sorry, maar ik versta uw Engels niet...

Als iets voor jou niet bestaat, waarom zou je dan tegen dat ding zijn?

Sorry voor mijn Engels

Ik heb dit voor je gekopieerd. Als ik niet zo goed Engels kan typen

In feite is ‘atheïsme’ een term die niet eens zou mogen bestaan. Niemand hoeft zichzelf ooit te identificeren als een ‘niet-astroloog’ of een ‘niet-alchemist’. We hebben geen woorden voor mensen die eraan twijfelen dat Elvis nog leeft of dat buitenaardse wezens de Melkweg alleen hebben doorkruist om boeren en hun vee lastig te vallen. Atheïsme is niets meer dan de geluiden die redelijke mensen maken in de aanwezigheid van ongerechtvaardigde religieuze overtuigingen

Ik ben het er nog steeds niet mee eens. In bepaalde landen kunnen mensen ter dood worden veroordeeld als ze durven te zeggen dat ze atheïst zijn. Zelfs in bepaalde ‘democratieën’ zijn mensen geneigd te denken dat als je geen religie hebt, je ook geen moraal hebt. Als gevolg daarvan moeten mensen hun niet-religieuze overtuigingen herbevestigen als teken van vrijheid, moed en verzet!

Een atheïst is niet “tegen God”, atheïsten vormen geen militante beweging of religieuze groepering. Ik ben het ermee eens dat het woord enigszins beperkend is, maar dat was niet het punt dat HER74 probeerde te maken.

ik heb niemand de schuld gegeven

als God voor jou niet bestaat, praat dan niet over God

Als ik je goed begrijp, vraag je me om niet over God te praten (welke trouwens?) omdat ik geen religieus geloof heb? Als vrijdenker die in een vrij land leeft, kan ik over allerlei concepten praten. Religie is een concept en iedereen kan erover praten, zolang het maar niet respectloos of in strijd met de wet is. En ook al is dat soms zo – denk maar aan de publicaties van Charlie Hebdo – godslastering is geen misdaad meer, tenminste niet in mijn land. Maar wat Charlie Hebdo betreft, wilden bepaalde mensen dat ze ook niet over God praatten...

Nee, dat zouden ze niet moeten doen. Waarom vraag je dat? Omdat één op de duizend extremisten is, en dit brengt de veiligheid van het hele continent en de hele regio in gevaar. Ik heb medelijden met die mensen die echt op zoek zijn naar een beter leven, maar aangezien de helft van Europa niet goed kan slapen, is dat een enorm probleem

Bewijs het...

Het grote probleem in Europa is uiteraard terrorisme, maar ook onwetendheid, racisme, fascisme en extreemrechtse partijen die de spanningen tussen mensen onophoudelijk verergeren... We moeten nu onze privacy en privévrijheid beschermen, want als een van deze partijen de macht overneemt, zullen zij toegang krijgen tot een enorme hoeveelheid privé-informatie verzameld door vorige regeringen. Wie weet wat ze met zulke gegevens doen! Dit is ongelooflijk gevaarlijk. Ik ben er zeker van dat er een manier is om terrorisme te bestrijden en mensen die asiel zoeken te bereiken zonder onze veiligheid en onze fundamentele rechten en vrijheden in gevaar te brengen.

Als we niet andere landen zouden gaan bombarderen, denk je dat er evenveel vluchtelingen zouden zijn?

Waarschijnlijk niet. Ook niet zoveel terroristen.

Slechte politiek van de VS en de NAVO, ze probeerden de Democraten op de verkeerde manier te ‘dwingen’, door onschuldige burgers te bombarderen en te doden en dictators te verdrijven. Maar het punt is dat die landen en culturen nog niet klaar en capabel zijn voor dat systeem, dus nu hebben ze meer terroristen gecreëerd, en in het tijdperk van internet en sociale media is het eenvoudig om nieuwe leden te werven; je hoeft ze niet eens persoonlijk te ontmoeten en riskeert blootstelling.

ISIS is niet de enige terroristische organisatie die terreur heeft gebracht, en het zal ook niet de laatste zijn. Er zijn er veel geweest, maar nu hebben de media de neiging grip te krijgen... Ik herinner me ook de aanval van de IRA in de jaren zeventig. Jaren 80 ...we hebben toen niet allemaal dezelfde religie/overtuigingen/land bestraft...Ik zie ook niet in waarom we dat met deze organisatie wel zouden moeten doen.. Mensen moeten grip krijgen voordat we ons gaan vervreemden van de realiteit

Hier in Zuid-Afrika komen veel vluchtelingen uit Zimbabwe binnen vanwege hun dictator Mugabe, dus dat is het probleem hier met betrekking tot de EU. Persoonlijk denk ik dat de VS moeten delen in de inspanningen om de Syrische vluchtelingen te helpen, aangezien zij degenen zijn die dat niet kunnen stop met het bombarderen van het oosten voor olie en zijn uiteindelijk toch de hoofdoorzaak van het hele vluchtelingenprobleem

landen die de grootste rol hebben gespeeld in de vernietiging van Syrië zouden zeker de meeste vluchtelingen moeten nemen.

Ik heb een slecht gevoel over de situatie in Syrië, maar ik vind dat de Syriërs voor hun land moeten strijden. Wie anders zal hun thuisland helpen herstellen als ze allemaal vertrekken?

Ik heb met mijn vrienden gesproken die in Frankrijk wonen en zij zeggen dat de lokale bevolking de vluchtelingen bijna haat. Ze willen niet werken. Ze doen absoluut niets. Ze respecteren de Franse manier van leven niet en willen niet integreren. Waarom zouden de Europeanen dan moeten lijden?

Natuurlijk zijn er enkele uitzonderingen op de regels, er zijn respectvolle en hardwerkende mensen, maar helaas zijn ze in de minderheid.

Ik vraag me af waarom vluchtelingen naar de Golf gaan en niet naar Europa?

Deze Golflanden hebben dezelfde taal en religie en hebben rijke economieën.

Niet precies dezelfde religie. De mensen in de rijke Golfstaten zijn soennitische moslims, de meeste Syrische vluchtelingen zijn sjiitische moslims. Er wordt aangenomen dat Saoedi-Arabië ISIS steunt, die ook soennieten zijn, omdat ze de invloed van door sjiieten geleide staten in de regio (voornamelijk Iran) willen verminderen.

Op mijn basisschool geef ik les aan kinderen uit Syrië... Soms zijn ze maar 1 jaar in Nederland en komen ze naar mijn klas... De verhalen die sommigen mij vertelden... ik kan niet in woorden beschrijven hoeveel dat deed pijn diep in mijn kern...

Ik ben zo blij dat ik ze een beetje vertrouwen terug kan geven in de wereld door samen met andere kinderen een veilige situatie in mijn klas te creëren... Ik ben zo ''trots'' om ze te zien lachen en leren...

Dit is gewoon iets dat ik hier wilde toevoegen :) !!!

Hallo allemaal, hier in Afrika eten we sprinkhanen, maar als we ze 's nachts verzamelen, verzamelen we met behulp van heel helder licht ook andere ongewenste insecten zoals sprinkhanen, die we weggooien. Maar dit weerhoudt ons er niet van om andere sprinkhanen te verzamelen.

Hoe zit het nu met het menselijk leven?! Er zijn terroristen in Syrië, maar de meeste mensen zijn onschuldig en lijden.

De lijdende kinderen in Syrië kunnen, als ze worden opgenomen en goed onderwijs krijgen, zelfs toekomstige wetenschappers, artsen, enz. worden