Moet dit worden toegestaan?

Hallo LCB'ers,

Ik heb net op de radio een verhaal gehoord en ik moet het gewoon met je delen en je feedback krijgen.

Een vrouw die meerdere keren per week een restaurant bezoekt, geeft GEEN fooi. Hoewel ze tevreden is over de service en het eten, heeft ze nog nooit een fooi achtergelaten.

De eigenaar besloot haar te verbieden. Ze mag niet meer eten in zijn etablissement. Denkt u dat dit het juiste was om te doen?

Is het legaal om een klant te verbieden omdat hij geen fooi geeft? Het geven van fooien is niet wettelijk verplicht. Maar tegelijkertijd is het moreel verkeerd.

Bent u het eens met het verbieden van haar?

Lippen

Voor zover ik weet is het geven van een fooi vrijwillig. Moet ze een verbod krijgen? Nee. Ze is nog steeds een betalende klant. Natuurlijk weet Lord alleen wat het ontevreden personeel in haar boterham stopt....

Vanwege wetten hebben de eigenaren WEL het recht om klanten te verbieden. De redenen kunnen echter variëren. Als ik een server en zo was geweest, zou ik NIET willen dat iemand waarvan ik WIST dat hij me geen fooi zou geven, wat ik ook deed.

De kern hiervan is dat ik (als je je dat nog herinnert) een bericht heb geplaatst over een stel dat weigerde de fooi te betalen ("Geen fooi? Bel de politie!) en werd gearresteerd. Ik blijf daarbij, aangezien zij en deze beschermheer WEET dat dit is gepositioneerd.

Dus als je uit eten gaat, als je niet van plan bent een fooi te geven, ga dan naar de plaatselijke Mickey D's, het kan ze niets schelen.

Als ik de eigenaar van het huis was, had ik op zijn minst met de klant gesproken. Ik zou uitleggen dat geen van mijn medewerkers op je wil wachten omdat je geen fooien achterlaat en dat is waar ze je voor dienen. Als ze dan nog steeds weigeren een fooi te geven, zou ik die persoon vertellen dat ze niet langer welkom zijn omdat het conflicten veroorzaakt met mijn medewerkers!

Het bedienend personeel verdient minder dan het minimumloon en is voor hun inkomen afhankelijk van fooien. Ze zijn volgens de IRS-wet ook verplicht om belasting te betalen over 8% van de omzet, dus als iemand geen fooi geeft, betaalt de server nog steeds inkomstenbelasting over de maaltijd van de persoon.

Ik denk dat het het recht van de bedrijfseigenaar is om een patron te verbieden, vooral omdat de restauranteigenaar geen unieke service levert. Er zijn duizenden andere restaurants waar deze persoon vaak komt en als ze geen fooi willen geven, moeten ze afhaalmaaltijden bestellen of eten op plaatsen die geen volledige service bieden, in plaats van een service te gebruiken waarvoor ze niet willen betalen.

Schop de doodsbang uit het restaurant. We hebben een punt bereikt waarop mensen denken dat uit eten gaan een recht is. Als u geen fooi kunt geven, blijf dan thuis of pak uw lunch in.

ben het hier helemaal mee eens, lol, alleen Lord weet wat een ontevreden personeel in haar eten heeft gestopt. Stel je voor dat ze een vlieg vangen en in stukken snijden en haar eten erin stoppen, verdomd, ze zal miljoenen en miljoenen virussen inslikken. Knoei niet met de voedselbehandelaars, lol.

Ik ben het met Arizonadback eens, ik weet dat obers/serveersters de belasting hoe dan ook betalen. Maar zoals satan zei: probeer met haar te praten, ik denk dat we nooit zullen weten of de eigenaar dat heeft geprobeerd.

Zelfs als ik vreselijke service krijg, laat ik nog steeds iets achter.

Zoals Gene zei: ga naar Mickey D's als je niet van plan bent een fooi te geven! haha

Ik denk dat dit een meervoudige vraag/antwoord is...

Aan de ene kant zeg je dat ze hier een paar dagen per week komt. We hebben hier niet alle variabelen...is deze vrouw oud en leeft ze van een vast inkomen? Misschien houdt ze wel van lekker eten, maar kan ze niet zelf koken en kan ze het zich niet veroorloven daar dagelijks te eten en een fooi te geven.

Aan de andere kant... zoals u het zegt, hoewel het geen juridische kwestie is, denk ik ook zeker niet dat het een morele kwestie is. Of ik wel of niet iemand een fooi geef, vergroot/verkleint nauwelijks mijn morele standvastigheid.

Ik ben echter van mening dat al het restaurantpersoneel een goede fooi verdient. Elk restaurant van welk kaliber dan ook zou een gespecificeerde fooi-eis op de onderkant van de cheque hebben, of ergens waar de klant zou begrijpen dat dit deel uitmaakt van de dealio... je wilt service... je moet een fooi geven.

U kunt niet afhankelijk zijn van een impliciete fooi, omdat er altijd mensen zijn die geen fooi geven, goed of fout.

Ik ben van mening dat de restauranteigenaar deze vrouw onrecht heeft aangedaan door haar uit het restaurant te verbannen. Als hij trouw was gebleven aan zijn vakgebied, staat klantenservice op nummer 1, en had hij de vrouw apart moeten nemen en precies moeten uitzoeken wat haar situatie is, en van daaruit verder moeten gaan.

Als het een geldkwestie is, dan had hij de klant moeten blijven bedienen, ook al had hij zelf op haar moeten wachten. Zijn bedieningspersoneel wordt betaald uit fooien, hij niet. Hij had haar gewoon als een speciaal geval moeten behandelen, aangezien ze de hele week langskomt, en het leek waarschijnlijk meer op haar plek om thuis te komen eten dan op een restaurant.

Nal

nal...je hebt zo'n geweldige geest...ik hou van de manier waarop je denkt!

De serveersters hebben de fooien nodig om te overleven! Het is niet oké om 4 dollar per uur te verdienen! Ik zou de beschermheer vragen om een uur lang serveerster te zijn en te kijken hoe het echt is! Ik was vroeger serveerster toen ik naar de universiteit ging, dus ik weet hoe belangrijk tips zijn!

Nogmaals, schop de doodgeslagen klant eruit. Zij beschouwt het restaurant als een recht. (Bedien mij gratis!)

Weet je... ik ben dit wijnzakliedje echt zo beu.

in de jaren '70 was ik serveerster bij Brigham's... geen vijfsterrenrestaurant, en verdiende slechts $ 2,64 als serveersterloon, maar verdiende uiteindelijk meer dan $ 12,- $ 15 per uur
met mijn tips. Dat was een fatsoenlijk loon voor een 16-jarige, en voor die tijd zeker een fatsoenlijk loon. Ver boven het minimumloon, dat was toen waarschijnlijk maar iets. Dus ik denk echt niet dat een serveerster geld tekort komt, als de kleine Debi dat soort geld kan verdienen bij BRIGHAMS.

Nal...Ik vind het gewoon leuk wat je zei...
Ik ben gewoon te simpel als het om dit soort situaties gaat...
Het lijkt erop dat deze vrouw een trouwe en vaste klant is, wat geweldige zaken betekent - zonder vaste klanten, moeilijk om de levensmiddelenhandel voort te zetten - misschien niet zozeer voor de servers maar voor de eigenaar, dus in plaats van nog een goede klant te verliezen en iedereen gelukkig te maken en wees eerlijk, ik denk dat deze eigenaar de fooien voor haar aan zijn werknemers moet betalen nadat de klant is vertrokken... hij verliest misschien wat geld uit zijn zak, maar hij zou nog steeds zijn klant hebben en zijn werknemers zouden de klant voortdurend respecteren en graag de zijne geven /haar beste service, dan levert het meer tevreden klanten op voor de eigenaar, wat een beter bedrijf voor de toekomst betekent... (Ik zou niet met die klant gaan praten en vragen waarom... het voelt gewoon niet goed.)
Het is maar mijn gedachte...:)

Ik ben ALTIJD voor de underdog... Het is slechts mijn mening. Iedereen heeft er recht op.

Ik ben het met je eens, deb, als de server geen fooi krijgt, worden ze niet betaald. Ze werken in principe gratis. Blijkbaar vond ze deze plek zo leuk dat ze er meerdere keren per week naartoe ging. Hieruit blijkt dat ze ook blij was met de service.

Als ze genoeg geld had om een maaltijd te kopen... dan heeft ze genoeg geld om een fooi te geven! Ik denk dat het ronduit goedkoop en onbeleefd is om geen fooi te geven voor goede service. Ik denk dat het een kwestie is van een dagje in mijn schoenen lopen... en kijken hoe je het leuk vindt!!

We proberen allemaal de eindjes aan elkaar te knopen. Als elke klant zoals deze vrouw was, zouden de servers dakloos zijn.

Lippen

Dat ben ik ook. Waarom denk je dat het niet de vrouw is die het zich niet kan veroorloven een fooi te betalen? Ik bekijk het gewoon van beide kanten en heb niet noodzakelijkerwijs een mening.

http://www.katu.com/home/video/85499672.html


In deze video (voor het geval sommigen de betrokken partijen niet hebben gezien) is de kern dat ze zeggen: "Ze is een slechte fooi, ik vind het interessant dat ze de dame niet hebben gevraagd:" Hoeveel heb je gemiddeld fooi gegeven?

Ik ben ook op internet rondgegaan en ik zie VEEL mensen hetzelfde zeggen: "Als je geen fatsoenlijke fooi geeft voor een goede service, ga daar dan niet heen" of "De manager heeft het recht om je te verbieden omdat je een slechte fooi geeft "

Natuurlijk, als ik toegang had tot de gelukskoekjes...Dan...

Ik vind het geweldig........omg dat zou rillingen bezorgen!!!!!

Je weet verdomd goed dat mensen die geen fooi geven... god weet wat, aan het eten zijn. Ik breng het eten niet eens terug naar de keuken, uit angst voor wat de koks ermee zullen doen!

Lippen

ja, ik ben met je lippen... mensen zijn vies.

maar heb je naar dat filmpje geluisterd? die dame was een slechte kipper, geen GEEN kipper.